шо це за слово -- "neinteresa"???

[zwh]

Листаю учебник Галичского (в Ворде), никого не трогаю, морда красная. На 4-й странице натыкаюсь на такое предложение:

La aktoro havas neinteresan rolon. У актёра неинтересная роль.

Мозг отказывается понимать такое чудо... 

[Wolliger Mensch]

Листаю учебник Галичского (в Ворде), никого не трогаю, морда красная. На 4-й странице натыкаюсь на такое предложение:

La aktoro havas neinteresan rolon. У актёра неинтересная роль.

Мозг отказывается понимать такое чудо... 

Что не так-то? Interesa ~ neinteresa.

[zwh]

Листаю учебник Галичского (в Ворде), никого не трогаю, морда красная. На 4-й странице натыкаюсь на такое предложение:

La aktoro havas neinteresan rolon. У актёра неинтересная роль.

Мозг отказывается понимать такое чудо... 

Что не так-то? Interesa ~ neinteresa.

А почему не "malinteresa"?

[Wolliger Mensch]

А почему не "malinteresa"?

По семантике прилагательных не всегда тройное членение [X ~ не X ~ противоположный X-у] имеет практический смысл. Чисто формально neinteresa, как и русское неинтересный, значит «любой, кроме интересного», но так как в реальной жизни всё, что кроме интересного = скучное, то прилагательное неинтересный стало значить «скучный», аналогично в эсперанто.

[zwh]

А почему не "malinteresa"?

По семантике прилагательных не всегда тройное членение [X ~ не X ~ противоположный X-у] имеет практический смысл. Чисто формально neinteresa, как и русское неинтересный, значит «любой, кроме интересного», но так как в реальной жизни всё, что кроме интересного = скучное, то прилагательное неинтересный стало значить «скучный», аналогично в эсперанто.

Первый раз встретилась приставка "ne-" в значении "не-", поэтому не ожидал, что Заменгоф ее ввел.

[Wolliger Mensch]

Первый раз встретилась приставка "ne-" в значении "не-", поэтому не ожидал, что Заменгоф ее ввел.

Эсп. ne значит «не». Как вы могли этого не знать?

[zwh]

Первый раз встретилась приставка "ne-" в значении "не-", поэтому не ожидал, что Заменгоф ее ввел.

Эсп. ne значит «не». Как вы могли этого не знать?

Ну, на первых пяти страницам мне этого пока не объяснили, поэтому пока могу только догадываться.

[zwh]

Оттуда же: "La knabinon nun amas ne unu knabo, sed eĉ du" --"Девочка теперь любит не одного мальчика, но даже ты (тебя)". Что-то последние три слова на бред похожи... Или я просто чего-то не догоняю? И вообще все предложение какое-то, мягко гря, косоватое...

[cinnabar]

Оттуда же: "La knabinon nun amas ne unu knabo, sed eĉ du" --"Девочка теперь любит не одного мальчика, но даже ты (тебя)". Что-то последние три слова на бред похожи... Или я просто чего-то не догоняю? И вообще все предложение какое-то, мягко гря, косоватое...

Du — это «два»

[zwh]

Оттуда же: "La knabinon nun amas ne unu knabo, sed eĉ du" --"Девочка теперь любит не одного мальчика, но даже ты (тебя)". Что-то последние три слова на бред похожи... Или я просто чего-то не догоняю? И вообще все предложение какое-то, мягко гря, косоватое...

Du — это «два»

А, пардон, с немецким спутал. Но девчонка-то все равно оторва

[RockyRaccoon]

Оттуда же: "La knabinon nun amas ne unu knabo, sed eĉ du" --"Девочка теперь любит не одного мальчика, но даже ты (тебя)". Что-то последние три слова на бред похожи... Или я просто чего-то не догоняю? И вообще все предложение какое-то, мягко гря, косоватое...

"ДевочкУ сейчас любит не один мальчик, а аж два".
ДевочкУ. -n - винительный падеж.
Так что не оторва, а пользуется успехом.

[zwh]

Оттуда же: "La knabinon nun amas ne unu knabo, sed eĉ du" --"Девочка теперь любит не одного мальчика, но даже ты (тебя)". Что-то последние три слова на бред похожи... Или я просто чего-то не догоняю? И вообще все предложение какое-то, мягко гря, косоватое...

"ДевочкУ сейчас любит не один мальчик, а аж два".
ДевочкУ. -n - винительный падеж.
Так что не оторва, а пользуется успехом.

Сэнкс, да, аккузатив не заметил.