Забывают ли немцы о "nicht" и отделяемых приставках?

[From_Odessa]

но пропустить отделяемую приставку или отрицание в немецком невозможно-в них же обычно смысл фразы,если только говорящий бредит или внезапно потерял дар речи)))

Речь идет о письме, напомню, не об устной речи.

[From_Odessa]

Возможно, во второй строке пример такого случая в русском:

С Талмудом или без Талмуда, Иудаизм религия вполне себе этническая. Прежде всего, по содержательной стороне.
А если кто не признаёт или не признаёт, то это их проблемы.

[troyshadow]

но пропустить отделяемую приставку или отрицание в немецком невозможно-в них же обычно смысл фразы,если только говорящий бредит или внезапно потерял дар речи)))

Речь идет о письме, напомню, не об устной речи.

ну,пропустить в письме можно что угодно,вряд ли это говорит о к-л языковой тенденции( я вот сейчас сенсорныйтелефон осватваб,мами видите сколько очепяток с непривычем...))

[Toman]

не́ дал

Не слышал ни разу, кстати. Не повезло, видать, с регионом...

Я тоже не слышал. Тоже, наверное, с регионом не повезло.

[From_Odessa]

ну,пропустить в письме можно что угодно,вряд ли это говорит о к-л языковой тенденции

Предполагаю, что, возможно, некоторые вещи в некоторых языках пропускаются чаще всего и многими людьми.

[Alexi84]

не́ дал

Не слышал ни разу, кстати. Не повезло, видать, с регионом...

"Не́ дал"? Так говорил мой дед, ленинградец. И родственники из Эстонии так говорят.

[watchmaker]

Вспомнил случай, где "не" действительно опционально: "Мне это на хрен (не) сдалось!"

Не попадалось с "не".

[troyshadow]

ну,пропустить в письме можно что угодно,вряд ли это говорит о к-л языковой тенденции

Предполагаю, что, возможно, некоторые вещи в некоторых языках пропускаются чаще всего и многими людьми.

пропускать,думаю,начинают то,что не меняет смысл.например,в русском часто вижу исчезновение падежей  у существительных на - ие,и сам себя недавно на этом поймал...

[From_Odessa]

Вот опять же пример для тех, кто интересовался, из русского (только что в диалоге с одним человеком случилось с его стороны):

в общем, не кончай уже себя идиотом называть)
в смысле без "не"

[zwh]

ну,пропустить в письме можно что угодно,вряд ли это говорит о к-л языковой тенденции

Предполагаю, что, возможно, некоторые вещи в некоторых языках пропускаются чаще всего и многими людьми.

пропускать,думаю,начинают то,что не меняет смысл.например,в русском часто вижу исчезновение падежей  у существительных на - ие,и сам себя недавно на этом поймал...

"После первомайской демострацие я зашед в местную гастрономие, дабы приобрести хлебобулочные и винно-водочные изделие"?

[Wolliger Mensch]

не́ дал

Не слышал ни разу, кстати. Не повезло, видать, с регионом...

Я тоже не слышал. Тоже, наверное, с регионом не повезло.

Какие вы невезучие.

[Jumis]

Какие вы невезучие.

Я когда-то где-то слышал, но сам (и все вокруг) пользуем "нида́л"...

[Wolliger Mensch]

Я когда-то где-то слышал, но сам (и все вокруг) пользуем "нида́л"...

Не бы́л, нача́л, зада́л и т. д.   Что с вас взять.

[Jumis]

не́был, на́чал, но зада́л

[Wolliger Mensch]

не́был, на́чал, но зада́л

Ну что ж так. Сейчас ещё выяснится, что вы и зача́л говорите.

[From_Odessa]

У меня в значении "поставить вопрос" - задАл, а в значении "установил условие" (типа з. величину и т.д.) - зАдал. Хотя, может быть, во втором случае говорю и "задАл"... Даже не знаю... Уверен только, что гораздо чаще ставлю ударение на второй слог.

[Jumis]

Ну что ж так. Сейчас ещё выяснится, что вы и зача́л говорите.

Зачала́ же 

За́дал / вперёдал 

[Wolliger Mensch]

Зачала́ же 

А может, зача́ла?  Особо продвинутые за́чала говорят.

За́дал / вперёдал 

Вот именно.

[troyshadow]

" если мы не будем знать как слова нам ударять,нужно нАчить подбирать к нему синоним...
чтоб не париться самим,в министерство позвоним...
а не хОчим позвонИть- тогда позвОним..."
))