So many questions we have

[Валер]

Вот такую фразу сейчас услышал по радио. Чёт задумался над ней и заметил что вроде какой-то странный порядок слов. Было даже заблудился - где там подлежащее и сказуемое. Если то что сначала - это дополнение..то почему оно не на месте, а если оно на месте, то чего я не понимаю?

[_Swetlana]

In God we trust !

[Валер]

In God we trust !

Я не знаю, но это вроде что-то относящееся больше к формулам ,чем к живому языку. Не?

[_Swetlana]

Мин белмим.

Может, у англичан есть какой-то церковный язык. И там другой порядок слов.

[_Swetlana]

Извиняюсь, но это тоже к порядку слов.
Нажмите кнопку гуглопереводчика и посмотрите, что происходит с простейшей фразой мин белмим ("я не знаю").
Это он так на английский переводит, меняя местами подлежащее и сказуемое?

[Валер]

Мин белмим.

Может, у англичан есть какой-то церковный язык. И там другой порядок слов.

У нас тоже есть 
Транслятор оригинально переводит татарскую часть Вашего поста

[Валер]

 

[_Swetlana]

 

[Валер]

Извиняюсь, но это тоже к порядку слов.
Нажмите кнопку гуглопереводчика и посмотрите, что происходит с простейшей фразой мин белмим ("я не знаю").
Это он так на английский переводит, меняя местами подлежащее и сказуемое?

Боюсь, там не к порядку слов, а наверное просто гуглятор в татарском ни бельмеса..

[Wolliger Mensch]

Вот такую фразу сейчас услышал по радио. Чёт задумался над ней и заметил что вроде какой-то странный порядок слов. Было даже заблудился - где там подлежащее и сказуемое. Если то что сначала - это дополнение..то почему оно не на месте, а если оно на месте, то чего я не понимаю?

А что тут такого необычного-то? Интересно, предложение Roads we take тоже вас смущает?

[Валер]

Вот такую фразу сейчас услышал по радио. Чёт задумался над ней и заметил что вроде какой-то странный порядок слов. Было даже заблудился - где там подлежащее и сказуемое. Если то что сначала - это дополнение..то почему оно не на месте, а если оно на месте, то чего я не понимаю?

А что тут такого необычного-то? Интересно, Roads we take тоже вас смущает?

Проблем наверное в том, что я в английском больше по формальной грамматике, чем по узусу Но от роадс тоже вроде какой-то поэтикой веет Хотя иначе там и не скажешь как-будто.

Ага. Я понял. С дорогами полный порядок, но вроде бы случай не сабжевый? По сабжу это был перевод с испанского. Мексиканский дядечка сокрушался о судьбе своего похищенного родственника. Мол, того мы про него не знаем, и другого, и третьего. Ну и вот оно - заключением.

[_Swetlana]

По-моему, это название рассказа О'Генри "Дороги, которые мы выбираем". Правда, последний раз я его читала 30 лет тому назад, по-украински.

[Karakurt]

Roads, (that) we take ?

[Wolliger Mensch]

Ага. Я понял. С дорогами полный порядок, но вроде бы случай не сабжевый? По сабжу это был перевод с испанского. Мексиканский дядечка сокрушался о судьбе своего похищенного родственника. Мол, того мы про него не знаем, и другого, и третьего. Ну и вот оно - заключением.

= So many questions that we have. Если относительное местоимение в придаточном — прямое дополнение, оно может пропускаться. Это стандартное правило, во всех учебниках описывается.

[_Swetlana]

Вроде читала, что в научных статьях британцы и американцы употребляют в придаточном разные слова. Одни that, другие which.
Сори, если наврала.

[Валер]

Ага. Я понял. С дорогами полный порядок, но вроде бы случай не сабжевый? По сабжу это был перевод с испанского. Мексиканский дядечка сокрушался о судьбе своего похищенного родственника. Мол, того мы про него не знаем, и другого, и третьего. Ну и вот оно - заключением.

= So many questions that we have. Если относительное местоимение в придаточном — прямое дополнение, оно может пропускаться. Это стандартное правило, во всех учебниках описывается.

Так, я немного не врубаюсь в терминологию.. А если он имел в виду что-то типа "У нас столько вопросов!" (а так я и понял, и по -русски это даже лучше выражается инверсионно)? Тогда?..

[_Swetlana]

Тогда это эмфаза, а при эмфазе нарушается порядок слов. 

[Валер]

Тогда это эмфаза, а при эмфазе нарушается порядок слов. 

Вот в том и соль вопроса. Английский хуже того же русского извращается такими вещами..

[Wolliger Mensch]

Так, я немного не врубаюсь в терминологию.. А если он имел в виду что-то типа "У нас столько вопросов!" (а так я и понял, и по -русски это даже лучше выражается инверсионно)? Тогда?..

А что это меняет?

[Валер]

Так, я немного не врубаюсь в терминологию.. А если он имел в виду что-то типа "У нас столько вопросов!" (а так я и понял, и по -русски это даже лучше выражается инверсионно)? Тогда?..

А что это меняет?

" Столько вопросов у нас." Может я просто не понимаю, но мне кажется что английский вариант подразумевающий наличие "that" имеет несколько другой смысл

[Awwal12]

"Little did we know."

[_Swetlana]

Это я помню, типичная эмфаза, причём вспомогательный глагол в препозиции ставится в нужном времени.

[Валер]

"Little did we know."

Эт вроде похожЕе) Я с самого начала предположил, что имеем случай перемоги узуса над учебником..Возможно также влияние испанского источника фразы?

[Awwal12]

"Little did we know."

Эт вроде похожЕе) Я с самого начала предположил, что имеем случай перемоги узуса над учебником..Возможно также влияние испанского источника фразы?

Зачем перемоги, каким учебником?
В английском возможна эмфатическая инверсия, когда меняются местами подлежащее и дополнение или обстоятельство (примерно как в немецком). Явление характерно больше для книжной речи.

[amamatini]

Гуглим inversion in English.