*пособие по ЕГЭ и запятые

[bypalo]

В предложении "Океан словно замер и тихо и ласково рокочет" пособие по ЕГЭ предлагает две запятые. Логика понятна если видоизменить "Океан, и тихо, и ласково рокочет". Но в первом предложении "и" имеют разное значение, а значит не могут выступать как повторяющиеся частицы. Или же так - "Океан словно замер и, тихо и ласково, рокочет" Ваше мнение?

[Bhudh]

пособие по ЕГЭ предлагает две запятые

Выбросьте его.

[arseniiv]

Логика понятна если видоизменить "Океан, и тихо, и ласково рокочет".

Тут должна быть только вторая запятая.

[zwh]

Вообще тут запятых не надо!

[arseniiv]

тут

Где «тут»? В контексте как минимум три примера.

[zwh]

тут

Где «тут»? В контексте как минимум три примера.

Вроде, только самый первый пример и есть пример, остальные -- его модификации.

[arseniiv]

Демагогия же.

[Varvara]

В предложении "Океан словно замер и тихо и ласково рокочет" пособие по ЕГЭ предлагает две запятые. Логика понятна если видоизменить "Океан, и тихо, и ласково рокочет". Но в первом предложении "и" имеют разное значение, а значит не могут выступать как повторяющиеся частицы. Или же так - "Океан словно замер и, тихо и ласково, рокочет" Ваше мнение?

Правильно:     Океан словно замер и (тихо и ласково) рокочет.  Другие варианты невозможны.

[Swet_lana]

Вот такие двусмысленные задания я очень не люблю. Они не знания проверяют, а оглупляют.

[arseniiv]

Задание не двусмысленное, а вполне корректное, а вот предлагаемый ответ, разумеется, нет. Ничего лучше ответа Bhudh'а не вижу.

[Wolliger Mensch]

Вот такие двусмысленные задания я очень не люблю. Они не знания проверяют, а оглупляют.

Легко же вас оглупить.

[Swet_lana]

Да. Да. Да. Тесты бывают (и часто!) оглупляющие.

[Awwal12]

Логика понятна если видоизменить "Океан, и тихо, и ласково рокочет".

О Боже.
В вашем "видоизмененном" примере как раз две запятые не нужны. А в первом примере они МОГУТ быть проставлены, т.к. "океан замер, рокочет" (однородные члены), и "рокочет как? - и тихо, и ласково".
А могут быть и не проставлены, если обстоятельства действия - "тихо и ласково", а первое "и" соединяет однородные сказуемые.
Либо две запятые, либо ни одной.

[arseniiv]

Да. Да. Да. Тесты бывают (и часто!) оглупляющие.

К. О., перелогиньтесь.

[Swet_lana]

Ну не люблю я тесты

[arseniiv]

Крайности — это вредно. Обычно в хорошей модели их нет. Далёкая от реальности модель мира сказывается плохо, в первую очередь, на её носителе.

[watchmaker]

А в первом примере они МОГУТ быть проставлены, т.к. "океан замер, рокочет" (однородные члены), и "рокочет как? - и тихо, и ласково".
А могут быть и не проставлены, если обстоятельства действия - "тихо и ласково", а первое "и" соединяет однородные сказуемые.

Первый вариант вряд ли представляется возможным. Повторяющиеся "и" при таких обстоятельствах выглядят мягко говоря странно, это не перечисление. Такие "и" обычно ставятся тогда, когда действие выполняется многократно с несколькими разными обстоятельствами. И заменяются обычно на "как... так и...". Здесь же явно первое "и" относится к сказуемым.

[ALEXIN]

Школьники!

Мой WORD подчёркивает «океан» зелёным цветом — требует обособления (запятые).
Доверяю программам по русскому языку. Например, глаголы «замер» и «рокочет» не вписываются в КОНТЕКСТ, который и уловил WORD.
Стилистика: замер — рокочет, помер — ест борщ!

Океан словно замер и тихо и ласково рокочет. (К. Станюкович).
Океан, словно замер — и тихо и ласково рокочет.
Станюкович использовал не к месту глагол (РОКОЧЕТ), пытался избежать слов-сорняков (БЫЛ или СТАЛ).

По-моему, идёт усиление значений «И тихо И ласково» — например: «тишайший, ласковейший шалун». Затишье перед бурей.

[Bhudh]

Мой WORD

Доверяю программам по русскому языку.

Может, Вы ещё и Google Translate доверяете?
С чего это американский текстовый процессор стал "программой по русскому языку"?
Программа по русскому языку — это школьная программа.

[ALEXIN]

С чего это американский текстовый процессор стал "программой по русскому языку"?
Программа по русскому языку — это школьная программа.

Вы случайно не из армии? Похоже на прапорщика.

Объясните, пожалуйста, почему «американский»  WORD даёт нам распоряжения?
ПРОГРАММА (от греч . programma - объявление, распоряжение) http://poiskslov.com/word/программа/

[Bhudh]

почему «американский»  WORD даёт нам распоряжения?

Компьютерная программа даёт Вам распоряжения?
Сходите к врачу, может, ещё не поздно...

[ALEXIN]

Добрый вечер!

Ищу простые решения.

ЕГЭ 2013. Русский язык. А20—А27 (пунктуация, текст). Рабочая тетрадь /  Кузнецов А. Ю., Рубинская Г. П., Кузнецова Л. И. — М.: МЦНМО, 2013. — 96 с. http://www.pomogala.ru/russky/rus_rab_tetrad_A20_A27.html
Укажите правильное объяснение постановки запятой или её отсутствия в предложении.
1) Раздался оглушительный выстрел () и запахло порохом.
2) Мы доверяли новому тренеру ( ) и считали его человеком опытным.
3) Александру Андреевичу стало жарко ( ) и лоб его покрылся испариной.

Самое простое: удаляем скобки и смотрим, что скажет WORD? Анализируем мысли, которые пришли ему в «голову».

1) Раздался оглушительный выстрел и запахло порохом. — WORD подчёркивает зелёной линией ВЫСТРЕЛ, наверно — нужна запятая.
2) Мы доверяли новому тренеру и считали его человеком опытным. — WORD молчит, значит — всё в норме.
3) Александру Андреевичу стало жарко и лоб его покрылся испариной. — WORD подчёркивает зелёной линией ЖАРКО, наверно — нужна запятая.

[ALEXIN]

Лингвисты!

Специально, потом, скачал книгу, где на странице 89 приведены правильные ответы:   4 — 3 —1

Укажите правильное объяснение постановки запятой или её отсутствия в предложении.
1)   Раздался оглушительный выстрел,  и запахло порохом. — 4. Сложносочинённое предложение, перед союзом И нужна запятая.
2)   Мы доверяли новому тренеру и считали его человеком опытным. — 3. Простое предложение с однородными членами, перед союзом И запятая не нужна.
3)   Александру Андреевичу стало жарко, и лоб его покрылся испариной. — 1. Сложносочинённое предложение, перед союзом И нужна запятая.

ALEXIN простой, как АКЫН, что видит — то и поёт.

А «умнейшие», из-за WORD, попадают  в неловкое положение. Почему скрывали настоящую причину? Например, c/со вторичного рынка http://newforum.gramota.ru/viewforum.php?f=2
Фокус:
"продукция с вторичного рынка"
"продукция со вторичного рынка" — по-моему, верный ответ! Хотя WORD  и подчёркивает СО, наверно, работает дуэтом  с ФСБ — выявляют иностранцев.

[ALEXIN]

Лингвисты!

Прошу помощи.
Что считается языковой нормой? Большинство или меньшинство населения.

Запрос Google: "с вторичного" — Результатов: примерно 20 400 (Google) %22%F1+%E2%F2%EE%F0%E8%F7%ED%EE%E3%EE%22

Запрос Google: "со вторичного"  — Результатов: примерно 26 700 (Google) %22%F1%EE+%E2%F2%EE%F0%E8%F7%ED%EE%E3%EE%22

Далее идёт математика:
20 400 + 26 700 = 47 100 или  100 %
Откуда:
20 400/47 100 = 0,4331 или  43.31 %
26 700/47 100 = 0,5669 или  56.69 %

По-моему, рекламные тексты стараются доверить умным  людям. Кто, какая часть грамотней?

[ALEXIN]

...наверно, работает дуэтом  с ФСБ — выявляют иностранцев.

Русский не потянет фонетическую «увертюру»: [сфт]оричного!