Паводок на пересыхающей р. Цин в пустыне Негев

[pomogosha]

   В библейские времена по реке проходила граница древнего Израиля. Именно в этом месте, которое мы видим, пророк Моисей давал последние указания 12 мужам, которые отправились искать Землю Обетованную...
   В марте 2014 на месте пересохшего русла, которое местные наблюдали на протяжении нескольких лет подряд, вновь появилась полноводная река. Причина в общем-то прозаическая: в верховьях, в нескольких километрах от этих засушливых земель пролились дожди, образовался сель.     
   Народ собрался посмотреть на это эпохальное по местным масштабам событие. Пришли даже собаки  В пустыне вода — это жизнь. Поэтому можно понять ажиотаж, который устроили израильтяне вокруг момента, когда наконец-то среди камней вновь забурлила своими полыми водами река, с грохотом низвергаясь в ущелье и обдавая крутые берега брызгами.

[Ion Borș]

интересно

[Agabazar]

Каждый день бы так....

[mnashe]

Забавно. Не видел раньше этой темы. Сейчас случайно наткнулся на название темы и подумал, что она про сейчас, поскольку недавно видел этот ролик в фейсбуке (в связи с сильным ливнем по всему Израилю).

[_Давид]

Только вот Цин а не Зин? Нахаль Цин.

[pomogosha]

Цин а не Зин? Нахаль Цин.

Да, Нахаль Цин, Nakhal Tzin נחל צין Реки Израиля. Всех запутывает современная английская транскрипция: Nahal Zin, да и Гугле выдаёт  צין на русском как "Зинн", отсюда и распространенное неправильное "Зин" в русском. Ещё о Зине.

[Bhudh]

современная английская транскрипция

С каких пор в английском этот звук передаётся как z? Это скорее устаревшая немецкая транскрипция.

[mnashe]

Ещё из того же немецкого передача [ħ] и [х] диграфом ch.
На официальных указателях первый передаётся буквой h (смешиваясь с ɦ), а второй — kh.
Но сплошь и рядом встречаются немецкие транскрипции. В частности, на указателях улиц слово נחל [ˈnaħal] часто передают как nachal, я всё время читаю это «начал».

[Bhudh]

Один из смешащихся звуков можно было бы обозначать gh.
Только какой?

[mnashe]

Так gh же часть симметричной системы.
В масоретском иврите есть [х] и [ɣ] — спирантизованные варианты /k/ и /g/. И хотя в современном израильском произношении /g/, в отличие от /k/, не спирантизуется, тем не менее, масоретская система огласовок, с которой более-менее знакомы все, намекает на симметричность системы. Так что если kh используется для передачи поствокального варианта /k/, то использовать gh для чего-либо, кроме поствокального варианта /g/, неуместно.
Это одна сторона проблемы.
Вторая сторона заключается в том, что в Израиле, кроме ивритских и немногих латинских топонимов, есть также и многочисленные арабские. И в них оба диграфа (kh и gh) используются тоже симметрично — для передачи изначальных семитских велярных спирантов, которые в иврите слились с соответствующими фарингальными.
Поэтому использование gh для передачи [ħ] или [х] будет выглядеть очень странно для всех.
Уж лучше как есть — неразличение [ħ] и [ɦ]. Конечно, очень желательно всё-таки ставить точку под h при передаче первой.

[Bhudh]

Не-не, для [х] я и не предлагал. Я для [ħ] или [ɦ]. Про [ɣ] я, конечно, знаю, но это же позиционный вариант, его и обозначать не обязательно.
А если для [ħ] или [ɦ] использовать hh?

[mnashe]

Не-не, для [х] я и не предлагал. Я для [ħ] или [ɦ]. Про [ɣ] я, конечно, знаю, но это же позиционный вариант, его и обозначать не обязательно.

Так я же говорю: поскольку и [х] — позиционный вариант, и для него используется kh, логично, что у грамотных (ну, я понимаю, что грамотных очень мало, но всё же) gh будет ассоциироваться с [ɣ] как позиционным вариантом, а не с ɦ или тем более ħ.

А если для [ħ] или [ɦ] использовать hh?

Я вчера тоже об этом подумал, когда писал ответ.
В принципе можно, поскольку «горловые» (гортанные и фарингальные) в масоретском иврите никогда не геминируются (в отличие от древнего иврита и литературного арабского).
На мой взгляд, использование удвоенных в транскрипции семитских языков некрасиво, поскольку геминация в них очень важная часть системы, а удвоенные согласные неизбежно ассоциируются с геминацией.
Мне и принятое в израильской орфографии удвоение полугласных (i̯ / u̯) для указания их согласности не нравится. Одно дело в европейских языках (vv > w), другое дело в семитских, где удвоение широко используется в грамматике и вполне применимо и к этим фонемам.