Какая у вас зарплата?

[Ильич]

У нас налоги не меньше, только вычитаются они как будто бы с работодателя.

У вас налоги 13%.

Видно, что Вы не работаете. Если бы 13%!

И где же это у вас.
Странное у вас место. Налоги с Пети как будто бы платит Вася.

[Иван-Царевич]

Чёйто все люди с оригинальной секс-ориентацией ппц проукраинскими стали? К чему бы такое? (Ты-то хоть не стал?)

А ты походу стал.

[do50]

А ты походу стал.

[Kaze no oto]

Странное у вас место. Налоги с Пети как будто бы платит Вася.

Так в России же вроде официально работники получают на руки чистую зарплату. То есть от неё не нужно платить никаких налогов, бо они уже уплачены работодателем (ну так по идее).

[VagneR]

Странное у вас место. Налоги с Пети как будто бы платит Вася.

Так в России же вроде официально работники получают на руки чистую зарплату. То есть от неё не нужно платить никаких налогов, бо они уже уплачены работодателем (ну так по идее).

да

[Ильич]

Странное у вас место. Налоги с Пети как будто бы платит Вася.

Так в России же вроде официально работники получают на руки чистую зарплату. То есть от неё не нужно платить никаких налогов, бо они уже уплачены работодателем (ну так по идее).

У меня сын иногда просит в магазине: дай, я заплачу. Я ему даю купюру, и он её кассиру передает. Это что, сын платит или я?
Работодатель просто налоговый агент, а деньги ваши, и вы платите подоходный налог, а не он. Он только передает его по назначению.
В магазине кассир мне дает сдачу, а не сыну. Точно так же вы можете получить в налоговой некоторые вычеты, которые ваш работодатель не учитывает. Он только вычет на детей может учесть.

[antic]

У нас налоги не меньше, только вычитаются они как будто бы с работодателя.

Гораздо меньше, но вычитаются с нашей зарплаты, с того, что нам начислено. Поэтому я в начале обсуждения и пытался выяснить, какая же зарплата имеется в виду: грязная (т. е. начисленная) или чистая (на руки). В разных статистических выкладках, как правило, берется грязная зарплата, поэтому личные доходы граждан получаются больше, чем они есть на самом деле. Налог вычитается даже в том случае, когда человеку начисляется зарплата в минимально возможном размере (МРОТ), таким образом, получается, что хотя трудящемуся нельзя платить меньше МРОТ, на самом деле он получает меньше.

Видно, что Вы не работаете. Если бы 13%!

А вы где работаете? У всех российских трудящихся налог с зарплаты составляет 13 процентов, независимо от того, получает ли он десять тысяч или десять миллионов

[I. G.]

У нас налоги не меньше, только вычитаются они как будто бы с работодателя.

Гораздо меньше, но вычитаются с нашей зарплаты, с того, что нам начислено. Поэтому я в начале обсуждения и пытался выяснить, какая же зарплата имеется в виду: грязная (т. е. начисленная) или чистая (на руки). В разных статистических выкладках, как правило, берется грязная зарплата, поэтому личные доходы граждан получаются больше, чем они есть на самом деле. Налог вычитается даже в том случае, когда человеку начисляется зарплата в минимально возможном размере (МРОТ), таким образом, получается, что хотя трудящемуся нельзя платить меньше МРОТ, на самом деле он получает меньше.

Видно, что Вы не работаете. Если бы 13%!

А вы где работаете? У всех российских трудящихся налог с зарплаты составляет 13 процентов, независимо от того, получает ли он десять тысяч или десять миллионов

Чем больше предприятие тратит на налоги на заработную плату, тем меньше остается собственно на руки? Так какой смысл говорить о 13%???

[Наманджигабо]

Чем больше предприятие тратит на налоги на заработную плату, тем меньше остается собственно на руки?

Это, простите, как? Чем больше предприятие тратит на зарплату, тем больше и на руки получают работники. Или Вы о том, что что меньше на руки остается владельцу предприятия?
13% - это НДФЛ. Он в разных странах разный. В России, кстати сказать, один из низких. Платится он тем физ. лицом, которое получает доход. Например, в договоре подряда иногда указывается, что НДФЛ платит подрядчик самостоятельно.

[I. G.]

Владелец предприятия в любом случае закладывает эти расходы. В некоторых слцчаях их по сути платит сам работник. Например, с грантов.

[Евгений]

100 плюс-минус. Занимаюсь переводом.

[Kaze no oto]

100 плюс-минус. Занимаюсь переводом.

За это столько платят?

[Ильич]

Владелец предприятия в любом случае закладывает эти расходы. В некоторых слцчаях их по сути платит сам работник. Например, с грантов.

Ну, не знаете Вы как устроено налогообложение в России. Беды в том нет - не нужно значит. Но зачем же писать такое?

[I. G.]

Владелец предприятия в любом случае закладывает эти расходы. В некоторых слцчаях их по сути платит сам работник. Например, с грантов.

Ну, не знаете Вы как устроено налогообложение в России. Беды в том нет - не нужно значит. Но зачем же писать такое?

С грантов реально вычитают в итоге с работника.

[Наманджигабо]

Владелец предприятия в любом случае закладывает эти расходы. В некоторых слцчаях их по сути платит сам работник. Например, с грантов.

Ну, не знаете Вы как устроено налогообложение в России. Беды в том нет - не нужно значит. Но зачем же писать такое?

С грантов реально вычитают в итоге с работника.

Это если грант учитывается как доход работника. В этом случае, конечно, доход облагается налогом. Вообще же, чтобы прийти к общему пониманию, фонд оплаты труда на предприятии формируется так (грубо): работник получает на руки, допустим, 50 тыр. Значит, надо ему начислить  50 тыр/0,87 = 57470 руб. Это - фонд оплаты труда (ФОТ). А вот дальше нужно к этому добавить еще 30,2% - это налог на ФОТ, пенсионный, страховые. В общем итоге предприятие на работника затратит 74828 руб.

Можно пойти другим путем: если работник говорит, что он будет работать за 50 тыр в месяц, то и начислить ему эти 50. И пусть он сам платит НДФЛ. Тогда у него, конечно, меньше в кармане останется. Можно вообще не платить никаких налогов. Тогда все вообще хорошо. Но, как говорят финские таможенники: "Можно-то можно. Только нельзя"

[antic]

Но, как говорят финские таможенники: "Можно-то можно. Только нельзя"

Это у них в Чухонии нельзя, у нас всё можно.

А относительно "все вообще хорошо", это уж смотря насколько прибыльна безналоговая работа. Ежели, допустим, торговать наркотиками и не платить налогов, то, думаю, доходы будут вполне приличными, а на большинстве других нелегальных работ — не очень. Я, например, работал нелегальным компьютерщиком, мало того, что не платил налогов, так ещё и некоторое время незаконно получал пособие по безработице, и всё равно жил в бедности

[Leo]

100 плюс-минус. Занимаюсь переводом.

перевожу с еврейского на ваганьковское 

[Jumis]

А вы где работаете? У всех российских трудящихся налог с зарплаты составляет 13 процентов, независимо от того, получает ли он десять тысяч или десять миллионов

Ну, не будем столь наивны. По наемным на общих основаниях. Сверху на каждый официально заработанный рупь, для простоты, под писят копеек всевозможных податей и отчислений. В их числе — 13 копеек НДФЛа. Но не им же единым путен облагает наемный персонал.

Скажем, купил я, физик, ржавый автотаз официально за 50тыр, перекрасил, сделал ара-тюнинх и продал официально же за 100. Вот тут да: меня надрючат на (100-50)*0,13 только. Оттого все потом и продают за 50 же, чтоб чеками за краску и свистелки не отчитываться.

По наемным на хитропопых основаниях (договор подряда, а не найма, пример реальный). Скажем, омский газмяс выводил все активы на несколько ИП, попутно выводя несколько сот работников за штат и тут же принимая их на аутсорс: вот тут-таки да, только 13%. Но если вы не брат родной Германоскарыча, то за вами пришлют пативэн, причем довольно быстро. Ибо что дозволено юпитерам, не положено быкам.

[I. G.]

Владелец предприятия в любом случае закладывает эти расходы. В некоторых слцчаях их по сути платит сам работник. Например, с грантов.

Ну, не знаете Вы как устроено налогообложение в России. Беды в том нет - не нужно значит. Но зачем же писать такое?

С грантов реально вычитают в итоге с работника.

Это если грант учитывается как доход работника. В этом случае, конечно, доход облагается налогом. Вообще же, чтобы прийти к общему пониманию, фонд оплаты труда на предприятии формируется так (грубо): работник получает на руки, допустим, 50 тыр. Значит, надо ему начислить  50 тыр/0,87 = 57470 руб. Это - фонд оплаты труда (ФОТ). А вот дальше нужно к этому добавить еще 30,2% - это налог на ФОТ, пенсионный, страховые. В общем итоге предприятие на работника затратит 74828 руб.

Можно пойти другим путем: если работник говорит, что он будет работать за 50 тыр в месяц, то и начислить ему эти 50. И пусть он сам платит НДФЛ. Тогда у него, конечно, меньше в кармане останется. Можно вообще не платить никаких налогов. Тогда все вообще хорошо. Но, как говорят финские таможенники: "Можно-то можно. Только нельзя"

В итоге так и есть. Предприятие тратит 75 тысяч, а в кармане работника 50 тысяч. Глупо утверждать, что налоги "всего 13%", в конечном итоге понижается оклад сотрудника.

[granitokeram]

у меня вообще зарплаты нет 

[I. G.]

У меня только зряплата.

[granitokeram]

хотя бы плата

[I. G.]

хотя бы плата

Если бы! 

[granitokeram]

хотя бы плата

Если бы! 

пичалька 

[Ильич]

С грантов реально вычитают в итоге с работника.

Я не про гранты писал, а про ваши представления о налогах. Вот в цитируемом мною сейчас посте опять ошибка.