Вы за Ё или против?

[captain Accompong]

и потом, смотрите: ё вышла из употребления уже очень давно, а твердый знак сохраняет свои позиции.

Я бы сказал, что она толком не вошла в употребление.

да. именно так. 

[Rōmānus]

в моем "ископаемом сименсе"

А Сименс разве не перестал выпускать телефоны?

[myst]

А Сименс разве не перестал выпускать телефоны?

Мы тут про ископаемые Сименсы беседовали.

[Rōmānus]

Мы тут про ископаемые Сименсы беседовали.

Я, как бы, уточняю - мало ли, вдруг пропустил я что-то. Так перестал или нет?

[myst]

Так перестал или нет?

А чёрт его знает. Я слышал, он продал бизнес мобильников BenQ.

[Python]

нет, твердый знак много нужнее чём ё, выбросим ъ - тогда нужен будет какой-то другой разделительный знак, например, апостроф.

А зачем он вообще? Если уж считается, что народ помнит про каждое слово, е там или ё, то что же, тот же самый народ приставку от неприставки не отличит? И так ведь ясно, что в изявить это приставка, а в Изя Кацман — нет. 

а я бы все же писал вот так:
из'явить

и потом, смотрите: ё вышла из употребления уже очень давно, а твердый знак сохраняет свои позиции.

Русский язык вполне совместим и с одноеровой системой: «изьявить». Просто не существует пары слов, в которых различие ь/ъ несет смысл. (К стати, в шрифте, которым у меня напечатан этот текст, твердый и мягкий знак графически выглядят почти идентично).

[Nevik Xukxo]

Русский язык вполне совместим и с одноеровой системой

Если оставить один ер, то это должен быть мягкий знак, потому как он умеет смягчать последний согласный... а твёрдый не такой универсал...

[Python]

Да, собственно, для перехода достаточно заменить твердый знак мягким. Конечный ъ прекратил свое существование после прихода большевиков, остался только разделительный.

[myst]

Если оставить один ер, то это должен быть мягкий знак, потому как он умеет смягчать последний согласный... а твёрдый не такой универсал...

Это всё условности. Можно апостроф использовать, например. Хотя нет, вру. У апострофа есть дополнительные функции, будут побочные эффекты.

[Python]

К стати, следуя заветам Сковороды, мягкост' тоже можно апострофом передават'.

[myst]

К стати, следуя заветам Сковороды, мягкост' тоже можно апострофом передават'.

Можно. Только в этом случае Д'Артаньяна со временем начнут обзывать Дяртаньяном.

[Python]

К стати, следуя заветам Сковороды, мягкост' тоже можно апострофом передават'.

Можно. Только в этом случае Д'Артаньяна со временем начнут обзывать Дяртаньяном.

Перед йотированными гласными апостроф разделительный, перед согласными и в конце слова — смягчающий, в остальных случаях произношение запоминается для каждого слова отдельно.

[myst]

в остальных случаях произношение запоминается для каждого слова отдельно.

Вот-вот. И будет у нас Дяртаньян рано или поздно.

[Python]

Почему же? Разве «бульон» произносится как «булён»?

[Ilmar]

Во всех остальных случаях наличие буквы ё только затрудняет чтение.

А как же тогда немцам, например, умляуты не затрудняют чтение?

И главное, как же вьетнамцы умудряются читать текст, выглядящий так - "Chủ nghĩa tự do là một hệ tư tưởng, quan điểm triết học..."?)))

[captain Accompong]

Во всех остальных случаях наличие буквы ё только затрудняет чтение.

А как же тогда немцам, например, умляуты не затрудняют чтение?

И главное, как же вьетнамцы умудряются читать текст, выглядящий так - "Chủ nghĩa tự do là một hệ tư tưởng, quan điểm triết học..."?)))

откуда мы знаем, может быть, им тоже что-то не нравится и они что-то давным-давно уже не пишут. 

[Krymchanin]

Текстик с первой страницы википедии?
"Chào mừng bạn đến với bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt!

Hiện chúng ta có 71.926 bài viết và 98.477 thành viên đã đăng ký. Rất mong nhận được sự tham gia tích cực của bạn!"

[captain Accompong]

Текстик с первой страницы википедии?
"Chào mừng bạn đến với bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt!

Hiện chúng ta có 71.926 bài viết và 98.477 thành viên đã đăng ký. Rất mong nhận được sự tham gia tích cực của bạn!"

и к чему это? что тут написано? я по-вьетнамски не читаю. 

[Krymchanin]

Это про диакритики

[captain Accompong]

Это про диакритики

ну, стало быть, вьетнамцам эти диакритики действительно необходимы и без них понимание сильно затруднено - знаете такую шутку - вьетнамский язык с точностью до тона.

[myst]

Почему же? Разве «бульон» произносится как «булён»?

Верно. Ну тогда будет ДьАртаньян.

[oort]

Где-то (сорри, не помню, где) я читал, что наличие выступающих вверх-вниз участков не затрудняют, а наоборот облегчает беглое (иероглифическое) чтение, ибо при охвате слова целиком, не по буквам, эти выступы относительно строки как раз и определяют `иероглифическую' форму слова. Так что разумом я за `ё'.
А вот подсознанием против. Ибо мое иероглифическое чтение сформировалось в условиях почти тотального опускания `ё', и если слова типа `увлек' или `елка' мой мозг распознает на автомате, то паттернов `увлёк' или `ёлка' он не знает, и они вынуждают притормаживать и разбираться, что это тут понаписали.

Иными словами, да пребудет `ё' везде, где она должна быть. Но после меня.

[Artemon]

А я эту букву не использую...

   А я использую чаще всего всегда, когда пишу. Ну а в эсэмэс за неимением таковой приходится заменять на  "е".

У меня в спецсимволах есть. А вообще пишу транслитом, там букв меньше.

[злой]

Маленькой оьлочке холодно зимой...

[Artemon]

и потом, смотрите: ё вышла из употребления уже очень давно, а твердый знак сохраняет свои позиции.

Я бы сказал, что она толком не вошла в употребление.

да. именно так. 

Ну какое это имеет значение? С какой стати все обязаны помнить, "е" там или "ё"? Так вообще можно только пару букв оставить.
Пахнет непоследовательностью как-то, чу?