Казнь

[Salieri]

Как именно?

(Что это здесь из людей каждое слово надо тянуть?! Загадочные очень?)

[Bhudh]

Загадки Вы сами себе загадываете. Только ответы ищете не там, где надо бы, а в собственных выдумках.
Звук, обозначаемый буквой ⱬ, возник из праиндоевропейского *ǵ задолго дотого, как из праславянского *ɡ возник звук, обозначаемый буквой ѕ.
Поэтому в славянских языках г и ѕ чередуются, а г и ⱬ нет.

[Salieri]

Да, мне вот начинает всерьёз казаться, что искать ответы у вас - это именно что искать их не там, где надо.

А ѕ и ⱬ у вас чередуются? Или тоже нет.

[Bhudh]

А ѕ и ⱬ у вас чередуются? Или тоже нет.

Они не могут чередоваться. По историческим причинам.
Если Вы не желаете принимать их во внимание — ручку в руки и пишите свои собственные учебники. Только доказательствами снабдить не забудьте.

[Salieri]

А Ваши доказательства, что с и з в славянских языках внезапно не соответствуют друг другу, где?

[pomogosha]

Да, мне вот начинает всерьёз казаться, что искать ответы у вас - это именно что искать их не там, где надо.

А ѕ и ⱬ у вас чередуются? Или тоже нет.

Общеславянский язык
Давно бы уже внимательно прочитали и не было б этих вопросов.

[Wolliger Mensch]

А Ваши доказательства, что с и з в славянских языках внезапно не соответствуют друг другу, где?

Что значит «не соответствуют»?

[vermillion]

Зря вы рискуете, идя к такой публике с такой этимологией. "Нельзя" значило "не пойдёт", - от этого корня не только "лезть", но также "улизнуть" и "лыжи".

Вы не могли бы, пожалуйста, рассказать, это Ваши собственные рассуждения (и на чём тогда они основаны) или Вы где-то это прочитали (где?).

[Bhudh]

А Ваши доказательства, что с и з в славянских языках внезапно не соответствуют друг другу, где?

Где Вы там увидели с, г-н спицыолизд⁈
Тама букаффка такая древняя, называется зело́.

[Bhudh]

это Ваши собственные рассуждения

Это его собственные рассуждения.

и на чём тогда они основаны

На полной безграмотности в исторической лингвистике.

[Salieri]

А Ваши доказательства, что с и з в славянских языках внезапно не соответствуют друг другу, где?

Где Вы там увидели с, г-н спицыолизд⁈
Тама букаффка такая древняя, называется зело́.

Где Вы там увидели зело́, г-н спицыолизд⁈? Там с, наше с - современная такая букаффка! Не учили?

это Ваши собственные рассуждения

Это его собственные рассуждения.

Это Ваше собственное рассуждение, г-н спицыолизд⁈.

и на чём тогда они основаны

Ну, о том, на чём основаны рассуждения г-на спицыолизда⁈, чем меньше скажешь, тем лучше!

P.S. vermillion, хотите, поговорим об этом без дураков?

[Salieri]

А Ваши доказательства, что с и з в славянских языках внезапно не соответствуют друг другу, где?

Что значит «не соответствуют»?

Ну, не взаимозаменяемы - я имел в виду их переходы в приставках. Типа этих: безграничный/бесконечный, извести/истребить, возродить/восстановить... Т. е. к вопросу "о зеле и земле" (об ѕ и ⱬ) это не имеет отношения, я знаю. Просто захотелось ответить таким же идиотизмом не в тему, какими тут отвечали мне.:-[Обозлить же любого можно!

[vermillion]

и на чём тогда они основаны

Ну, о том, на чём основаны рассуждения г-на спицыолизда⁈, чем меньше скажешь, тем лучше!

Я спросил Вас и надеялся, собственно, получить ответ, а вместо него, гм...

P.S. vermillion, хотите, поговорим об этом без дураков?

Да разумеется.

[Salieri]

Ну, видите ли, когда Вы предположили, что в "нельзя" корень - "лезть", то я немного подумал и решил, что это вполне возможно. Однако я хоть и гуманитарий, но не славист, а просто энтузиаст. И не всё можно взять интуицией, - кое-что необходимо просто знать И не всё, что возможно, случается. А у "нельзя" история другая, и я её выяснил: слово "нельзя" связано с "лёгкий". Было такое слово: *льга, - "возможность", "лёгкость"; звёздочка означает, что в памятниках такое слово не отмечено, но по логике должно было быть. А его дательный был ль(д)зе, и это была наречная форма. Вот такое слово - льзѣ, "можно" - в памятнике 1229 г. уже отмечено. А отрицание к нему было - не льзѣ. Считается, что я на конце появилось под влиянием конструкций типа "не время", "не дело" и т. п. Так что "нельзя" - это всего лишь "нелегко". Потому и говорится, что если очень нужно, то можно.

А "лыжи", похоже, ни к "нельзя", ни к "лезть" отношения не имеют, - это я погорячился. :)У них не та гласная в корне, которая нужна, чтобы они имели отношение. Но к "улизнуть" лыжи отношение имеют совершенно точно: они от глагола лызгать - "скользить по льду или по снегу". И про тех, кто даёт дёру, до сих пор говорят и "улизнул", и "навострил лыжи"...

А что с чем чередуется или не чередуется нужно выяснять у настоящих учёных, а не у кого ни попадя... Наверное, мне нужен бумажный Мейо: замучаешься каждый раз загружать с нуля!