Грамота.ру отвечает на вопросы

[Wolliger Mensch]

А уж вспых вместо вспыхнул, да ещё дважды...

[Тайльнемер]

А с траволатором, кумой и себяшечкой я вообще не поняла, где собака порылась.

+1

[VLX]

"Грамота.ру" старается идти в ногу со временем, иногда забегая впереди паровоза...
Интернет-портал-языкотворец.

Кстати, можно ли писать слова через два дефиса?

[Тайльнемер]

Кстати, можно ли писать слова через два дефиса?

Можно, но не в этом случае.
Для этого случая вот:

Корректирующие правила (правила координации)
§ 154. В следующих случаях вместо дефиса должен употребляться знак тире.
2. В сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, напр.: рассказ о студенте-медике — альпинисте; встреча с приятелем — шахматистом-любителем; у соседа — писателя-фантаста. Ср. студент-альпинист, сосед-писатель.

То есть, интернет-портал — языкотворец.

А вот слова через два дефиса:

Корректирующие правила (правила координации)
§ 152. Недопустимо слитное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть слова содержит дефис. Слитное написание должно заменяться дефисным, в результате чего возникают написания с двумя дефисами. Например, следует писать: полу-конференц-зал, полу-социал-демократы, ультра-ура-патриот, радио-мюзик-холл, теле-пресс-конференция, теле-ток-шоу, анти-социал-демократический, лже-тред-юнионистский, псевдо-историко-революционный.

[Марго]

Вообще-то, правила у нас одни — 1956 года. Так что лопатинское ("корректирующие правила") — это никакие не правила, а такие же рекомендации, как и у Розенталя, и у других лингвистов-филологов. А Розенталь, к примеру, никогда не стал бы образовывать дурацкие слова типа полу-конференц-зал, потому и о правописании такого дурацкого говорить нет смысла.

[Wolliger Mensch]

Вообще-то, правила у нас одни — 1956 года. Так что лопатинское ("корректирующие правила") — это никакие не правила, а такие же рекомендации, как и у Розенталя, и у других лингвистов-филологов. А Розенталь, к примеру, никогда не стал бы образовывать дурацкие слова типа полу-конференц-зал, потому и о правописании такого дурацкого говорить нет смысла.

1. Что бы стал образовывать Розенталь, а чего бы не стал — лишь ваши догадки.
2. «Дурацкость» слов — ваше личное мнение, не нужно его приписывать Розенталю и навязывать остальным.

[Марго]

1. Читайте справочники Розенталя, и Вам откроется.
2. См. п. 1.

[VLX]

Возможные опечатки в слове Полу-конференц-зал   

[VLX]

А, кстати, в слове полу-конференц-зал полу- к какой части относится? Полу-конференц(ия) или полу-зал?

[Марго]

Вот-вот. А написали бы по-русски полузал для конференций — и опечаток не было бы. (Хотя по поводу того, что имеется в виду под полузалом, тоже надо бы Лопатина спросить. Вот и говорю: дурацкое словцо, по моему мнению.)

[_Swetlana]

Вот-вот. А написали бы по-русски полузал для конференций — и опечаток не было бы. (Хотя по поводу того, что имеется в виду под полузалом, тоже надо бы Лопатина спросить.)

Были бы. Вместо  полузал напечатали бы поюзал.

[Марго]

Вместо  полузал напечатали бы поюзал.

И этого со счетов не сбрасываем — по вышеозначенной причине дурацкости. Но все же выражение становится понятнее (см. вопрос VLX), да и забора из двух дефисов городить не надо.

[Тайльнемер]

Вообще-то, правила у нас одни — 1956 года. Так что лопатинское ("корректирующие правила") — это никакие не правила, а такие же рекомендации, как и у Розенталя, и у других лингвистов-филологов. А Розенталь, к примеру, никогда не стал бы образовывать дурацкие слова типа полу-конференц-зал, потому и о правописании такого дурацкого говорить нет смысла.

Ну, полу-конференц-зал — слово, которое без контекста не понять, бог с ним. Но в разделе «Корректирующие правила» много примеров. Среди них есть недурацкие? Как бы вы их написали?

Корректоры могут пользоваться корректирующими правилами, или они должны придерживаться строго 1956-го года?

[Марго]

Тайльнемер, про правила я уже все сказала: это не правила, а рекомендации. Потому у других лингвистов Вы найдете другие рекомендации. Так что тут на усмотрение самого корректора. А вот строго — да, это относится только к П-56.

Лично я как корректор никогда не пропущу в тексте полу-конференц-зал и сделаю из него что-то более удобоваримое (тем более что как редактор имею на это право) — безусловно, согласовав редактуру с автором текста.

[Тайльнемер]

Лично я как корректор никогда не пропущу в тексте полу-конференц-зал и сделаю из него что-то более удобоваримое

Я хотел спросить про другие примеры отсюда. Вы же не все их не пропустите?

[Марго]

Вы хотите, чтобы я пересмотрела все примеры? Извините, мне неохота. И попросту лень.

[Тайльнемер]

Не, не все. Несколько на выбор.
Например, теле-пресс-конференция, пол столовой ложки, о Михаиле Булгакове — актёре, у соседа — писателя-фантаста.

[Wolliger Mensch]

Не, не все. Несколько на выбор.
Например, теле-пресс-конференция, пол столовой ложки, о Михаиле Булгакове — актёре, у соседа — писателя-фантаста.

А что тут смущающего?

[Тайльнемер]

А что тут смущающего?

Корректирующие правила же.

[Марго]

Например, теле-пресс-конференция, пол столовой ложки, о Михаиле Булгакове —
актёре, у соседа — писателя-фантаста.

О Михаиле Булгакове — актёре, у соседа — писателя-фантаста — никаких сомнений не вызывает, всегда подобное и сама пишу. Пол столовой ложки тоже давным-давно принято (правда "половая" принадлежность этой самой ложки несколько смущает, потому я бы все-таки писала половина столовой ложки — почему нет?). А теле-пресс-конференция активно не нравится, телевизионная пресс-конференция гораздо лучше. Меня вообще не сильно напрягают лишние буквы; главное, не утратить смысл (как в полу-конференц-зале) или не написать так, чтобы читать было противно.

[Алалах]

Исправлять ошибки как орфографические, так и речевые - удел учителей в школе и преподавателей в вузе. Я так думаю.

А вне школы и вуза можно как угодно?

Исправлять взрослых людей лично я считаю для себя неприличным.

Особенно, когда "менеджеры высшего звена" отдают на подпись такие, например, перлы: 

Связи с недостаточным финансированием просим возместить средства потраченных на приобретения ...

Почему-то никто не задается вопросом - а прилично взрослым людям с ВО так писать?

---

Но если бы кто-то к реале, например в моем офисе, постоянно  говорил "я лОжу"

Самый жуткий пример, который довелось слышать: "Иди, долаживай!" (= докладывай) 

[Wolliger Mensch]

Пол столовой ложки тоже давным-давно принято (правда "половая" принадлежность этой самой ложки несколько смущает, потому я бы все-таки писала половина столовой ложки — почему нет?).

Мужской пол, женский пол — это и есть «мужская половина», «женская половина». Это то же самое слово. Вы пополам тоже не говорите, только по половинам? А как же у вас поживают все остальные сочетания с именем пол?

[Марго]

Связи с недостаточным финансированием просим возместить средства потраченных на приобретения ...

Алалах, это что, текст телеграммы? Типа "Схожу ума. Велюров"? 

[I. G.]

Алалах, и чего Вы от них хотите добиться замечанием? Если у взрослого человека хромает письменная речь, пусть наймет секретаря. 

[Алалах]

Связи с недостаточным финансированием просим возместить средства потраченных на приобретения ...

Алалах, это что, текст телеграммы? Типа "Схожу ума. Велюров"? 

Нет, это служебная записка директору по снабжению, к счастью попавшая сначала мне в руки, составленная одним из т.н. ведущих специалистов.

Алалах, и чего Вы от них хотите добиться замечанием? Если у взрослого человека хромает письменная речь, пусть наймет секретаря.

Интересно, на кой ляд тогда люди идут в школу и затем получают ВО? Может, проще - объявить войну грамотности?  Впрочем, необъявленная война уже идет. Не умеешь нормально выражать свои мысли - иди стой у станка или землю паши.
Помимо того, в нашей организации и от секретарей многого ждать не приходится. Пишут, как бог на душу положит.