Vim

[Timiriliyev]

Когда я впервые столкнулся с редактором vi, то я, естественно, подумал чзх. Я даже не знал, как оттуда выйти. Поэтому после того я предпочитал более человеческий nano, а то и вовсе mcedit (редактор Midnight Commander).

Сегодня таки решился подойти к этому монстру, точнее к его потомку GVim. Понравилось. Надо к нему более полно привыкнуть и можно использовать в качестве основного текстового редактора.

[Hellerick]

Включил, потыкался, почитал справку. Охрененное количество горячих клавиш, с непонятно кому нужными функциями.

ВИМ — он вообще зачем? Что у него есть, чего нет у других?

[Timiriliyev]

ВИМ — он вообще зачем? Что у него есть, чего нет у других?

Своеобразный способ управления, который удобен для многих (типа не нужно тянуться к мыши).

А вообще, лучшее, что я видел под Linux, это Geany.

[Hellerick]

Своеобразный способ управления, который удобен для многих (типа не нужно тянуться к мыши).

Боюсь, этот ответ меня не удовлетворяет.

[Timiriliyev]

Боюсь, этот ответ меня не удовлетворяет.

А что вы хотели услышать? И вообще, какого чёрта вы тут грубите?

[Hellerick]

Я не грублю, я действительно хочу узнать, что такое ВИМ.
Все говорят, что это круто, а потом умолкают.

[Timiriliyev]

Я не грублю, я действительно хочу узнать, что такое ВИМ.
Все говорят, что это круто, а потом умолкают.

Я не говорил, что это круто. Я говорил, что мне понравился такой способ организации UI. Дальше этого я не копал; возможно, этот редактор подкупает много чем другим.

Все говорят, что это круто

Ну тут ведь всё дело в привычке. Я могу точно так же сказать: Слака — это круто, беспроводная мышь — это круто, SmartTV от Samsung — это круто, смартфоны htc — это круто.

[Wolliger Mensch]

Поэтому после того я предпочитал более человеческий nano

Папо?

[Wolliger Mensch]

смартфоны htc — это круто.

Они могли стать крутыми, но слились со своими вечными проблемами с аккумулятором и фотомодулем.

[Timiriliyev]

Папо?

Азазаз.

(wiki/ru) Nano

Кстати, забыл упомянуть, что с nano я познакомился в условиях консоли.

[Hellerick]

Лучший известный мне редактор — это обвешанный плагинами AkelPad.
И если, пользуясь им, я лишаю себя каких-то полезных функций, я бы хотел об этом узнать.

[Timiriliyev]

И если, пользуясь им, я лишаю себя каких-то полезных функций, я бы хотел об этом узнать.

Никто вас не заставляет отказаться от AkelPad и использовать Vim. Не надо здесь грубить.

[Hellerick]

Я просто спрашиваю.

Мне очень нравится AkelPad, особенно в сочетании с другими программами. Например, работая в Excel'е я постоянно некоторые данные подвергаю обработке через AkelPad — эти две программы отлично дополняют друг друга.

Но может быть, зациклившись на одной программе, я действительно даже не догадываюсь о существовании каких-то полезных для меня функций. Может быть, я даже не знаю, чего мне искать и стараться добиться. Об этом я и спрашиваю. Об альтернативном успешном опыте.

[Ыняша]

Включил, потыкался, почитал справку. Охрененное количество горячих клавиш, с непонятно кому нужными функциями.

ВИМ — он вообще зачем? Что у него есть, чего нет у других?

У вима есть удобные горячие клавиши :3

В мире юникса есть два основных текстовых редактора: вим и емакс.
Емаксом пользуются любители нажимать Ctrl-Alt-Shift-X-Meta-9-Ctrl-A, вимом — ghtyypo<Esc>:wq
Другие правильные программы умеют мимикрировать под их хоткеи (шелл, фф...).

Ви(м) предустановлен практически на всех системах, маленький, быстро запускающийся, использует только клавиатуру, причём для полноценной работы ему хватает только буквенно-цифровой, ctrl и alt.
Это позволяет ему работать на любых машинах, удалённо через ssh. При жедании может перейти в ex режим и работать без монитора — отправляя данные на принтер, я уверен, есть плагин, позволяющий ему общаться хоть морзянкой.
Хорошо интегрируется со средствами разработки и с шеллом.

За это и любят вим.

[Kaze no oto]

Таки чем он лучше nano?

[Ыняша]

Таки чем он лучше nano?

Всем?
Редактирование нескольких файлов, поддержка кодировок, настраиваемость, сворачивание кусков текста, взаимодействие с шеллом, удобное перемещение по тексту и его редактирование (например, da" удалит текст в кавычках, а di" удалит текст, но оставит кавычки), магия, в конце-то концов: ggqqdwj@qq@q удалит первое слово на каждой строке во всём файле.

[Hellerick]

Я всё еще плохо понимаю, какая мне может быть польза от такой магии.

[Ыняша]

Магия должна вызывать восхищение мощёй и сподвигать на изучение. На то она и магия.
"Повседневные" сочетания выглядят не так круто.

Хотя я иногда сталкивался с необходимостью удалять куски из начала строк в многострочном файле.

[Hellerick]

Хотя я иногда сталкивался с необходимостью удалять куски из начала строк в многострочном файле.

Аналогично. И в этих случаях меня всегда выручают regex'ы.

[Ыняша]

Аналогично. И в этих случаях меня всегда выручают regex'ы.

И регэкспы там тоже есть :3
:%s/^\s*[^ ]* //g

Или даже юниксвейно, через cut
:%!cut -s -d' ' -f2-

Но это уже магия регекспов и шелла, а не вима.

[Timiriliyev]

До сих пор не осилил регекспы (дайте что-нибудь по ним покурить). Мне текстедитор больше для программописания бывает нужен.

[Kaze no oto]

И регэкспы там тоже есть :3

А вот это вже няшнота
Другое дело.

[Hellerick]

До сих пор не осилил регекспы (дайте что-нибудь по ним покурить). Мне текстедитор больше для программописания бывает нужен.

Курить вредно.

Регэспить полезно. Вот только что понадобилось группу папок переименовать из пиндоской системы дат в кошерную. Зашел в TotalCommander, заменил (\d\d)-(\d\d)-(\d\d\d\d) на \3-\1-\2 и вуаля. А как бы я иначе мучился?

[Ыняша]

До сих пор не осилил регекспы (дайте что-нибудь по ним покурить).

Мне хватило статьи в вики для осиливания основ. Есть ещё книжка O'Reilly The Mastering Regular Expressions, но я её не читал.

Мне текстедитор больше для программописания бывает нужен.

Кодить в виме очень удобно на сях. На яве — не очень. На другом я особо серьёзно не писал.

[Bhudh]

регекспы (дайте что-нибудь по ним покурить)