Нужна ваша помощь по языкознанию!!

[antbez]

1 Существуют различные точки зрения ученых в отношение общего количества языков на земле.
Развитие какого раздела лексикологии и этнолингвистики способствует разрешениюданных противоречий?

Диалектология и соцолингвистика, так как граница между языком и диалектом часто нечётка.

[antbez]

4. В рамках какого раздела фонетики изучается проблема слогораздела?

По идее, это- общая фонетика. Косвенно этот вопрос возникает и при изучение суперсегментных единиц- просодики.

[antbez]

2. Какая основная функция фонем подтверждает следуещим примером: дом-дам-дум?
В каком случае фонема не справляется со своей задачей?

Стандартная оппозиция. Фонема не "справляется" со своей задачей,. если не возникает минимальных пар.

[Yitzik]

4. В рамках какого раздела фонетики изучается проблема слогораздела?

По идее, это- общая фонетика. Косвенно этот вопрос возникает и при изучение суперсегментных единиц- просодики.

А может, это фонотактика?

[Wulfila]

19.   Входят ли в генеалогическую классификацию «мертвые» языки?

да.
(например, латинский - мертвый
он - один из италийских
и "родоначальник" романских..)

19.   ...Назовите мертвый язык восточной подгруппы  германской группы индоевропейской семьи языков, имеющий письменные памятники.

готский

[antbez]

Цитата: antbez от Февраль  2, 2011, 11:14

    Цитировать

        4. В рамках какого раздела фонетики изучается проблема слогораздела?


    По идее, это- общая фонетика. Косвенно этот вопрос возникает и при изучение суперсегментных единиц- просодики.

А может, это фонотактика?

Да

[Тася]

4. В рамках какого раздела фонетики изучается проблема слогораздела?

По идее, это- общая фонетика. Косвенно этот вопрос возникает и при изучение суперсегментных единиц- просодики.

  Несомненно, но в первую очередь, скажем так, в наиболее ярком и актуальном "виде", этот вопрос проявляет себя в рамках сегментной фонетики.     

[Тася]

Фонема не "справляется" со своей задачей, если не возникает минимальных пар.

  Тут ещё, как думается, имеет значение уточнить, в какой мере "справляется" либо "не справляется", ибо, как мы знаем, существуют т.н. групповые оппозиции, где ряд фонем, нейтрализованных между собой, способны, однако, вместе взятые, противопоставлять одну значимую единицу другой, образуя нечто похожее на минимальные пары: <сама>/<сома> - <сума>, например.  

[Чайник777]

существуют т.н. групповые оппозиции, где ряд фонем, нейтрализованных между собой, способны, однако, вместе взятые, противопоставлять одну значимую единицу другой, образуя нечто похожее на минимальные пары: <сама>/<сома> - <сума>, например.

Не очень понятен этот пример, что там нейтрализовано?

[Тася]

существуют т.н. групповые оппозиции, где ряд фонем, нейтрализованных между собой, способны, однако, вместе взятые, противопоставлять одну значимую единицу другой, образуя нечто похожее на минимальные пары: <сама>/<сома> - <сума>, например.

Не очень понятен этот пример, что там нейтрализовано?

  Предполагала и такую реакцию Нейтрализованы фонемы <а> и <о>. Просто у меня на клавиатуре нет значков, которыми можно обозначить соответствующий аллофон. 

[Bhudh]

у меня на клавиатуре нет значков, которыми можно обозначить соответствующий аллофон

http://www-atm.physics.ox.ac.uk/user/iwi/charmap.html
http://www.ling.su.se/fon/IPA-skrivmaskin.htm
http://weston.ruter.net/projects/ipa-chart/view/keyboard/
http://www.lexilogos.com/clavier/multilingue.htm

Где-то там наверняка найдётся.

[Юлия Лайшева]

Срочно нужно понять как написать лингвистичесский разбор Кентерберийских рассказов Помогите

[Esvan]

Во вьетнамском, как и подобает правоветвящему языку, есть префиксы множественного числа, cáс и những.

Что это?

[Vertaler]

Во вьетнамском, как и подобает правоветвящему языку, есть префиксы множественного числа, cáс и những.

Что это?

По-моему, прозрачное слово. Это язык, в котором зависимые ветвятся вправо. Пример преимущественно правоветвящего языка — арабский. Левоветвящие традиционно иллюстрируют тюркскими и японским.

[Esvan]

Во вьетнамском, как и подобает правоветвящему языку, есть префиксы множественного числа, cáс и những.

Что это?

По-моему, прозрачное слово. Это язык, в котором зависимые ветвятся вправо. Пример преимущественно правоветвящего языка — арабский. Левоветвящие традиционно иллюстрируют тюркскими и японским.

Не могу согласиться, что прозрачно. Особенно не понятно причём тут "лево" и "право".

[Wulfila]

как бы это (если я верно, о чём)..
подчинённое находится либо перед подчиняющим, либо после..
сообразно еврографическому взгляду: либо справа, либо слева..

[Esvan]

как бы это (если я верно, о чём)..
подчинённое находится либо перед подчиняющим, либо после..
сообразно еврографическому взгляду: либо справа, либо слева..

Евроцентристский абсурд.

[Ngati]

как бы это (если я верно, о чём)..
подчинённое находится либо перед подчиняющим, либо после..
сообразно еврографическому взгляду: либо справа, либо слева..

Евроцентристский абсурд.

где абсурд?

[Esvan]

как бы это (если я верно, о чём)..
подчинённое находится либо перед подчиняющим, либо после..
сообразно еврографическому взгляду: либо справа, либо слева..

Евроцентристский абсурд.

где абсурд?

В терминологии: "справа", "слева". Вместо естественных, логичных и кошерных "перед" и "после".
Дэсу же.

[Ngati]

как бы это (если я верно, о чём)..
подчинённое находится либо перед подчиняющим, либо после..
сообразно еврографическому взгляду: либо справа, либо слева..

Евроцентристский абсурд.

где абсурд?

В терминологии: "справа", "слева". Вместо естественных, логичных и кошерных "перед" и "после".
Дэсу же.

лол! с перед и после все еще менее очевидно, например бывает, что после - это перед, например, на айну: hetopo - back, again.

[Toivo]

как бы это (если я верно, о чём)..
подчинённое находится либо перед подчиняющим, либо после..
сообразно еврографическому взгляду: либо справа, либо слева..

Евроцентристский абсурд.

где абсурд?

В терминологии: "справа", "слева". Вместо естественных, логичных и кошерных "перед" и "после".
Дэсу же.

лол! с перед и после все еще менее очевидно, например бывает, что после - это перед, например, на айну: hetopo - back, again.

Лучше тогда ориентироваться на речевой поток: языки с "раньше-ветвлением" и "позже-ветвлением". 
Уж это-то не европоцентризм?

[Esvan]

как бы это (если я верно, о чём)..
подчинённое находится либо перед подчиняющим, либо после..
сообразно еврографическому взгляду: либо справа, либо слева..

Евроцентристский абсурд.

где абсурд?

В терминологии: "справа", "слева". Вместо естественных, логичных и кошерных "перед" и "после".
Дэсу же.

лол! с перед и после все еще менее очевидно, например бывает, что после - это перед, например, на айну: hetopo - back, again.

Лучше тогда ориентироваться на речевой поток: языки с "раньше-ветвлением" и "позже-ветвлением". 
Уж это-то не европоцентризм?

Именно, что только на поток и надо ориентироваться, а не на некие воображаемые "справа", "слева", "сверху", "снизу", "сбоку".

[Karakurt]

например бывает, что после - это перед

brrrrrrrrrrrr

[Ngati]

например бывает, что после - это перед

brrrrrrrrrrrr

айнский язык во все поля.

[alex-bo]

Тоже столкнулся с тем, что интуитивно (сразу) не понятно, что такое левоветвящийся, что такое правоветвящийся. Проблема не в европоцентризме (о письменности или метафоре речи-"реки" вообще в последнюю очередь вспоминаешь), а в том, что лево и право - это скорее противопоставление двух вполне равноправных позиций (все фольклорные представления типа "через левое плечо" фильтруешь автоматически, т.к. стиль научный), как плюс и минус, чем последовательность или иерархия. При этом подразумевается, что "ветвление" "вправо" как бы более "естественно" (на первый взгляд, конечно: думаем-то мы не линейно), т.к. совпадает с речевым потоком. Однако чтобы это осознать - надо крепко подумать, отвлечься от сути... Но даже в непротивопоставленной последовательности было бы сложно понять направление иерархии. Например, в цифровом ряду не всегда ясно, что статуснее: начало или конец, 1 или 2. Как вариант можно предложить использовать термины нисходящий и восходящий синтаксис. Нисходящий - это когда начало синтаксемы статуснее, восходящий - когда конец важней. Как с интонацией...

Хотя нельзя не признать, что звучат термины очень красиво и синэргетично. Просто надо держать в голове постоянно