Идиш и хохдойч

[Elischua]

В словацком и чешском это проявляется сильнее, резче.

А можете привести примеры?

Могу. Но, не сейчас.

[Wolliger Mensch]

Я ждал этого; есть. В словацком и чешском это проявляется сильнее, резче.

Ну ещё бы: этот вопрос раз дцать на форуме обсуждался. По поводу «резкости», замечу, что в русском есть конструкции, где артикль почти обязателен, напр., в начале повествования.

[Wolliger Mensch]

В словацком и чешском это проявляется сильнее, резче.

А можете привести примеры?

В болгарском тоже неопределённый артикль почаще, чем в русском, употребляется. В чешском, скорее всего, немецкое влияние.

[ginkgo]

Там все условия есть к тому, чтобы эйн употреблялся в детерминирующем значении.

А вот, кстати, какие условия? Если неопределенный артикль уже есть, то зачем дублировать его числительным? По идее, незачем.. А исторически он от числительного и произошел наверняка.

[Лом d10]

Но, моя бабушка знала, правда не аж так хорошо (от непользования), и я немножко слышал его от неё. А потом сам научился.

уж же ж.

[Elischua]

уж же ж.

Izvinite, ja ne poneal, kjto Vy hotite etim skazatj.

[Wolliger Mensch]

А вот, кстати, какие условия? Если неопределенный артикль уже есть, то зачем дублировать его числительным? По идее, незачем.. А исторически он от числительного и произошел наверняка.

Форма и употребление а(н) грамматикализованы, тогда как эйн сохрняет семантическую составляющую. Можно сказать а менч, а можно эйн менч — я сомневаюсь, что второе никогда не обозначает «некоторый/один человек».

[Kaze no oto]

Почему я встречаю в з начении «нет» то нит, то ништ?

[Wolliger Mensch]

Почему я встречаю в з начении «нет» то нит, то ништ?

Параллельные формы.

[Leo]

А вот, кстати, какие условия? Если неопределенный артикль уже есть, то зачем дублировать его числительным? По идее, незачем.. А исторически он от числительного и произошел наверняка.

Форма и употребление а(н) грамматикализованы, тогда как эйн сохрняет семантическую составляющую. Можно сказать а менч, а можно эйн менч — я сомневаюсь, что второе никогда не обозначает «некоторый/один человек».

Как-то скорее просится "эйнер менч". Хотя навскидку не скажу

[jakovjiv]

Как-то скорее просится "эйнер менч". Хотя навскидку не скажу

Навскидку не получится. S'is kejn taitsch. Einer - это субстантивированное числительное.

[Elischua]

S'is

[jakovjiv]

S'is

ס'איז Ну, s'iz, если вам так больше нравится - я из немецкой передачи еврейских букв исхожу (s = [z]; ss = ) . Правда, отклонился от этого в двух словах в предыдущем сообщении: должно быть tajtsch и ejner. Автоматически напечаталось, а когда вспомнил, исправить уже не смог.

[Лом d10]

уж же ж.

Izvinite, ja ne poneal, kjto Vy hotite etim skazatj.

частицу вы странную подобрали, там "уж" должна быть, а не "аж". "аж" = даже. странно как-то, вроде бы вы натив.

[ostapenkovr]

Братия, подскажите, как правильно звучит на идише пословица "Если Бог захочет, то и веник выстрелит!" Я её прочёл ровно тридцать два года назад, и в памяти осталось "Вэн гот вылн, азой безик шиссн". А память подводит.

[Leo]

лучше как то так
Вэн гот выл, азой безем шисст или Вэн гот выл, зол безем шиссн
безик - русифицированная форма, тоже можно употребить

[ostapenkovr]

  Спасибо! После публичного оглашения расскажу о результатах в теме "Творчество форумчан".

[Red Khan]