Сфера действия (scope)

[Люсия]

Пишу курсовую по «модальным словам» (в англ. литературе sentence adverb) наречного происхождения, где хочу сопоставить их сферы действия (scope) сразу в функци наречия, а потом в функции модального слова.
1) Наречие:

Мне необходимо остаться одному, вслушаться в боль и понять, что она означает» /Афанасьев А./.
Красавец олень действительно шел к этой прогалине.» /Мамин-Сибиряк Д./.
Сам вышедший из народа, президент Лукашенко безусловно в курсе народных настроений» .
Адриан Прохоров обыкновенно был угрюм и задумчив» /Пушкин А./.

2)Модальные слова:

У нее был расчет, думал Володин. Она, безусловно, все знала» /Зощенко М./
Дворецкий.Ну, натурально, бал, или, что обыкновенно говорится, вечеринка» /Гоголь Н./.
Впереди меня гудело что-то и на минуту мне показалось, что я слышу голос человека. Я прислушался: действительно, это был голос» /Толстой Л./.


Считается, что наречие модифицирует глагол или глагольную группу, в то время как модальное слова распростряняются на всё предложение целиком. Однако, есть случаи, как на пример в нем. где модальное слово модифицирует атрибут, что по сути противоречит опредилению, описанному выше.
Sie hatte angeblich eine neue Tasche.
У неё была якобы новая сумка. (=сумка была якобы новой)

Мой профессор сказал, что это связанно с различиями между семантической сферой действия и синтаксической. (semantic vs. syntactic scope)

1)   Кто-нибудь знает разницу между ними? (Желательно с сылкой на литературу)
2)   Как можно было бы проанализировать данный феномен по средствам корпуса?

[Wolliger Mensch]

Мой профессор сказал, что это связанно с различиями между семантической сферой действия и синтаксической. (semantic vs. syntactic scope)

А вы можете привести пример МС, которое не могло бы относиться ни к чему, кроме сказуемого? Я что-то не припоминаю.

[Люсия]

Пример с якобы

У неё якобы новая сумка

(якобы новая)

[Wolliger Mensch]

По-моему, вы вопроса не поняли. Вы пишете:

Считается, что наречие модифицирует глагол или глагольную группу, в то время как модальное слова распростряняются на всё предложение целиком.

А я спрашиваю: назовите МС, которое бы невозможно было употребить с отдельным членом предложения.

[I. G.]

Sie hatte angeblich eine neue Tasche.

Wortart: Adjektiv

[ginkgo]

Sie hatte angeblich eine neue Tasche.
У неё была якобы новая сумка. (=сумка была якобы новой)

Приведенная вами немецкая фраза не означает, что сумка была якобы новой. Она означает, что у нее якобы была новая сумка.
У нее была якобы новая сумка. ~ Sie hatte eine angeblich neue Tasche.

Wortart: Adjektiv

Duden иногда просто удивляет..

[Wolliger Mensch]

Duden иногда просто удивляет..

Почему? Подобного пошиба словари не должны удивлять: нужно просто быть готовым ко всему.

[ginkgo]

Почему? Подобного пошиба словари не должны удивлять: нужно просто быть готовым ко всему.

Ну так пошиб считается эталонным..

[Wolliger Mensch]

Ну так пошиб считается эталонным..

Для немецких марг — да. А так — как собрание фактического материала лишь ценен, все же комментарии в таких словарях с лингвистической точки зрения бесполезны и даже вредны, так как нередко вводят в заблуждение.

[ginkgo]

все же комментарии в таких словарях с лингвистической точки зрения бесполезны и даже вредны, так как нередко вводят в заблуждение.

Пожалуй, соглашусь.

[Люсия]

Sie hatte angeblich eine neue Tasche
Sie hatte eine angeblich neue Tasche

Здесь не должно иметь разницы то. где стоит МС, оно в любом случае должно модифицоровать всё предложение.

"Die Satzadverbien beziehen sich nicht auf einen einzelnen Redeteil, sondern auf den Satz im ganzen und stehen strukturell überhaupt außerhalb des Satzes."

[ginkgo]

Здесь не должно иметь разницы то. где стоит МС, оно в любом случае должно модифицоровать всё предложение.

Однако же имеет.

[ginkgo]

"Die Satzadverbien beziehen sich nicht auf einen einzelnen Redeteil, sondern auf den Satz im ganzen und stehen strukturell überhaupt außerhalb des Satzes."

Значит, во втором случае это не Satzadverb.

[Люсия]

Sie hatte angeblich eine neue Tasche
Sie hatte eine angeblich neue Tasche

Здесь не должно иметь разницы то. где стоит МС, оно в любом случае должно модифицоровать всё предложение.

"Die Satzadverbien beziehen sich nicht auf einen einzelnen Redeteil, sondern auf den Satz im ganzen und stehen strukturell überhaupt außerhalb des Satzes."

Можно также добавить, что "якобы" не совсем удачный перевод для "angeblich". Якобы - передача чужой информации (квотатив) с епистемической оценкой , angeblich чистый квотатив.

[Люсия]

Да, либо это не Satzadverb
тогда что?
либо скопус МС (Satzadverbien) может все же варьироваться

[ginkgo]

Можно также добавить, что "якобы" не совсем удачный перевод для "angeblich". Якобы - передача чужой информации (квотатив) с епистемической оценкой , angeblich чистый квотатив.

Может быть чистым, а может  и содержать оценку (недоверие). "Перевод" фраз без контекста всегда условен.

тогда что?

Модальное наречие?