Ne nado izobretatí latinicu dlá russkogo jazyka

[АБР-2]

Кириллица имеет кучу недостатков, о окоторых я говорил ранее в своих публикациях, но защитники кириллицы всё опровергают.

Если им это (опровергать) удаётся, значит ваши доводы не достаточно обоснованы, ваша позиция в пользу латиницы слаба и неубедительна.

Защитникам ислама на многих страницах Ютуба удаётся опровергать Христианство, но из этого не следует, что доводы в защиту христианства слабы и неубедительны. Опять я вижу того же самого Бормоглота, с коим ранее беседовал, всё то же.

[АБР-2]

В системе РПС вместо мягкого знака используется знак ударения и брева.

Это такой же знак мягкости, чтоб избавиться от этого, должны быть отдельные буквы для мягких согласных.
Я делал их латинскими, а твёрдые кириллическими, неплохой микс был, но была проблема с К, М, Р. Можно расширить и добавить ударные гласные, но появляется проблема с О, с А проблемы нет, её обозначает альфа.

Не вполне ясно, зачем надо непременно избавляться от знаков ударения и брев. Должен заметить, что в данный момент я создаю систему с буквенными мягкими знаками. Ранее я говорил, что мягкий знак не должен быть буквой. Это не в том смысле, что ни в коем случае нельзя, а что не желательно. И во многих русских латинницах мягкий знак не буквенный, зато во всех вариантах кириллицы мягкий знак буквенный. Вот этото и доказывает, что сама по себе латинский алфавит лучше. Хотя, может быть, окончательная русская латинница будет с буквенным мягким знаком. Не знаю, понятно ли я объяснил.


Что же касается смешивания алфавитов, то на языке поэтов это называется плагиат.

[BormoGlott]

Защитникам ислама на многих страницах Ютуба удаётся опровергать Христианство, но из этого не следует, что доводы в защиту христианства слабы и неубедительны.

Каким-то странным зигзагом мысли вы связываете религиозные верования и графическую запись языка. Мне не по силам такие виражи на американских горках в Луна-парке ваших фантазий, боюсь за свой желудок, вырвет.

[АБР-2]

Защитникам ислама на многих страницах Ютуба удаётся опровергать Христианство, но из этого не следует, что доводы в защиту христианства слабы и неубедительны.

Каким-то странным зигзагом мысли вы связываете религиозные верования и графическую запись языка. Мне не по силам такие виражи на американских горках в Луна-парке ваших фантазий, боюсь за свой желудок, вырвет.

Суть в том, что любые убеждения можно опровергнуть, но, конечно, не так, чтобы убедить всех или хотя бы одного. Просто опровергнуть. Сказать нечто своё. Я, со своей стороны, детально рассмотрел вопрос преимущества латинского алфавита над кириллицей. Для меня все эти доводы выглядят вполне убедительно. Но для других нет. Но я бы не смог оценить, насколько теория доказана или на 90 процентов, или на 40. Или на 100 процентов. Может быть, иероглифы лучше всего. Но пока что мои симпатии на стороне латинского алфавита, и я вижу массу преимуществ оного, и по каждому пункту оппоненты будут выискивать опровержение. Споры о латиннице больше напоминают выражение своих предпочтений. Я думаю, что каждый десятый за латинницу. Или каждый сотый. Надо выпустить новые компьютеры, и пусть каждый пишет той системой, какой хочет. Пусть и вывески на магазинах и банках будут по выбору хозяина. Так постепенно что нибудь выйдет. Или оба алфавита будут вечно конкурировать, или латинницу пойдет в наступление. Сейчас любой человек, взяв в руки книгу на латиннице, через 10 минут устанет. И может сделать ошибочный вывод, что латинницу неудобна. Но, ё прочесть пять, шесть книг,. То латинницу станет удобной, а кириллица покажется неудобной. Все дело в нейронных связях. Попробуй в Словении ввести кириллицу, сразу же скажут что эта письменность вызывает какой-то дискомфорт.