Беларусы — славянизированные балты?

[Kaze no oto]

А часть балтов -- это (пра)славяне, жившие по побережью Балтийского моря.

Вот откуда делается этот вывод — не понял.

[Nevik Xukxo]

Праславяне сидели в болотах Полесья. Пока их готы не подвинули. А то и авары даже.

[Poirot]

Праславяне сидели в болотах Полесья.

А скифы где сидели?

[Kaze no oto]

Ми тюрки 

Мне вообще начинает казаться, что никаких восточных славян и не было.

[Tys Pats]

А часть балтов -- это (пра)славяне, жившие по побережью Балтийского моря.

Вот откуда делается этот вывод — не понял.

zwh прабалтов праславянами называет.
В принципе, учитывая то, что:
1. прабалты и праславяне вышли из протобалтов;
2. названия "балты" и "славяне" имеют "кабинетное" происхождение,
больших противоречий в сказанном zwh нету.
Но вы, конечно же, правы - неправильноe использование названий приводит к путанице.
Правильней сказать, что большая часть славян (особенно, восточных) потомки  прото- и прабалтов.

Не забываем, что названия групп придуманы, а в реалии это была совокупность племён, говорящих на родственных диалектах и имеющих родственное происхождение.

[zwh]

Ми тюрки 

Мне вообще начинает казаться, что никаких восточных славян и не было.

Смотрим, що пишуть в Вики про гаплогруппу R1a:

Наибольшее распространение имеет в Средней Азии, Южной Азии, Центральной и Восточной Европе: среди лужичан (63%), поляков (ок. 56%), украинцев (43%), русских (50%), у брахманов индийских штатов Западная Бенгалия и Уттар-Прадеш данная гаплогруппа встречается с частотой 72% и 67% соответственно, даргинцев (22%), хотонов (82%), белорусов (50%), литовцев (34%), латышей (39%), казанских татар и мишарей (до 44%), башкир (26%) (у башкир Саратовской и Самарской обл. до 48%); у кубанских ногайцев до 50%, у карачаевцев-балкарцев до 34%.

Также, довольно часто встречается в Центральной Азии: у таджиков (64%), киргизов (63%), памирцев (68%).

То есть там, где женщины тоже славянки, там и весь народ Восточные славяне. А вот там, где тетки индуски, татарки, киргизки и пр. -- там от восточных славян только след в Y-хромосоме остался.

[Awwal12]

Меня она устраивает.

Устраивает в политическом плане? А в научном?

Нормальная традиционная гипотеза. Спор можно вести о проценте славянской и балтийской "крови".

Коль серьёзно, то балтский субстрат отрицать глупо.

Отрицать-то глупо, только заковыка в том, что он мало отличается от балтского субстрата тех же великороссов...

[Awwal12]

Ми тюрки 

Мне вообще начинает казаться, что никаких восточных славян и не было.

Восточных славян исторически объединяет множество весьма архаичных черт культуры, в том числе специфичных только для восточных славян.

[Kaze no oto]

Отрицать-то глупо, только заковыка в том, что он мало отличается от балтского субстрата тех же великороссов...

Откуда он у великороссов?

[Kaze no oto]

Восточных славян исторически объединяет множество весьма архаичных черт культуры, в том числе специфичных только для восточных славян.

Но в то же время, можно найти архаичные черты, характерные только для русских (великороссов), беларусов и украинцев по отдельности. И притом, не имеющих аналогов у других славянских народов.

[alant]

Ми тюрки 

Мне вообще начинает казаться, что никаких восточных славян и не было.

Восточных славян исторически объединяет множество весьма архаичных черт культуры, в том числе специфичных только для восточных славян.

Каких же?

[Awwal12]

Отрицать-то глупо, только заковыка в том, что он мало отличается от балтского субстрата тех же великороссов...

Откуда он у великороссов?

Да оттуда же. Даже если отбросить всякую уже историческую голядь, окончательно ассимилированную лишь в послемонгольскую эпоху, то великороссы же не с неба спустились посреди Москвы. Изначальная экспансия кривичей и вятичей шла с тех же самых исконно балтских территорий - верховьев Днепра, Оки и Даугавы. Позднейшая южнорусская экспансия - оттуда же (вдоль степной границы).

[Awwal12]

Ми тюрки 

Мне вообще начинает казаться, что никаких восточных славян и не было.

Восточных славян исторически объединяет множество весьма архаичных черт культуры, в том числе специфичных только для восточных славян.

Каких же?

В первую очередь мифология, но и материальная культура тоже. Явная генетическая общность прослеживается у южнорусской, украинской и белорусской женской одежды (сарафанный комплекс севернорусских тут стоит особняком, но он обычно считается поздним). Многие технологии традиционной культуры отделяют восточных славян от юго-западных и/или северо-западных соседей (например, приготовление масла топлением). Список долгим будет...

[alant]

Отрицать-то глупо, только заковыка в том, что он мало отличается от балтского субстрата тех же великороссов...

Откуда он у великороссов?

Да оттуда же. Даже если отбросить всякую уже историческую голядь, окончательно ассимилированную лишь в послемонгольскую эпоху, то великороссы же не с неба спустились посреди Москвы. Изначальная экспансия кривичей и вятичей шла с тех же самых исконно балтских территорий - верховьев Днепра, Оки и Даугавы. Позднейшая южнорусская экспансия - оттуда же (вдоль степной границы).

Вятичи с кривичами получили и фино-угорский субстрат. У Белорусов его нет.

[Лом d10]

Отрицать-то глупо, только заковыка в том, что он мало отличается от балтского субстрата тех же великороссов...

Откуда он у великороссов?

Да оттуда же. Даже если отбросить всякую уже историческую голядь, окончательно ассимилированную лишь в послемонгольскую эпоху, то великороссы же не с неба спустились посреди Москвы. Изначальная экспансия кривичей и вятичей шла с тех же самых исконно балтских территорий - верховьев Днепра, Оки и Даугавы. Позднейшая южнорусская экспансия - оттуда же (вдоль степной границы).

те "русские" балты тоже сложного происхождения, обалтенные финно-угры, плюс даже неизвестно восточные ли они балты или совершенно отдельные всмысле классификации).

[Лом d10]

Вятичи с кривичами получили и фино-угорский субстрат. У Белорусов его нет.

за то он есть у самих балтов...

[alant]

Ми тюрки 

Мне вообще начинает казаться, что никаких восточных славян и не было.

Восточных славян исторически объединяет множество весьма архаичных черт культуры, в том числе специфичных только для восточных славян.

Каких же?

В первую очередь мифология, но и материальная культура тоже. Явная генетическая общность прослеживается у южнорусской, украинской и белорусской женской одежды (сарафанный комплекс севернорусских тут стоит особняком, но он обычно считается поздним). Многие технологии традиционной культуры отделяют восточных славян от юго-западных и/или северо-западных соседей (например, приготовление масла топлением). Список долгим будет...

Когда образовались эти черты?

[Lodur]

Как вам такая гипотеза?

Никак.
Я вот чего не понимаю: чем плохо быть славянином? Просто славянином, а не балтом, германцем, кельтом или арием? Почему надо обязательно искать какую-то погремушку в происхождении славян?

[Poirot]

Я вот чего не понимаю: чем плохо быть славянином? Просто славянином, а не балтом, германцем, кельтом или арием? Почему надо обязательно искать какую-то погремушку в происхождении славян?

+100500

[Лом d10]

Как вам такая гипотеза?

Никак.
Я вот чего не понимаю: чем плохо быть славянином? Просто славянином, а не балтом, германцем, кельтом или арием? Почему надо обязательно искать какую-то погремушку в происхождении славян?

в соседней теме про совочек речь шла, таковы правила игры 

[Kaze no oto]

Никак.
Я вот чего не понимаю: чем плохо быть славянином? Просто славянином, а не балтом, германцем, кельтом или арием? Почему надо обязательно искать какую-то погремушку в происхождении славян?

Да вы фишки не поняли.
Я клоню к тому, что, может, настоящие славяне и(з восточных) — это только украинцы?

[alant]

Никак.
Я вот чего не понимаю: чем плохо быть славянином? Просто славянином, а не балтом, германцем, кельтом или арием? Почему надо обязательно искать какую-то погремушку в происхождении славян?

Да вы фишки не поняли.
Я клоню к тому, что, может, настоящие славяне и(з восточных) — это только украинцы?

А что кто-то сомневался? 

[Лом d10]

Никак.
Я вот чего не понимаю: чем плохо быть славянином? Просто славянином, а не балтом, германцем, кельтом или арием? Почему надо обязательно искать какую-то погремушку в происхождении славян?

Да вы фишки не поняли.
Я клоню к тому, что, может, настоящие славяне и(з восточных) — это только украинцы?

как-то из далека начали, русские- финно-татары (я не против), и нечего огород городить 

[Awwal12]

Отрицать-то глупо, только заковыка в том, что он мало отличается от балтского субстрата тех же великороссов...

Откуда он у великороссов?

Да оттуда же. Даже если отбросить всякую уже историческую голядь, окончательно ассимилированную лишь в послемонгольскую эпоху, то великороссы же не с неба спустились посреди Москвы. Изначальная экспансия кривичей и вятичей шла с тех же самых исконно балтских территорий - верховьев Днепра, Оки и Даугавы. Позднейшая южнорусская экспансия - оттуда же (вдоль степной границы).

Вятичи с кривичами получили и фино-угорский субстрат. У Белорусов его нет.

1. Белорусы пишутся с маленькой буквы.
2. На территории Белоруссии выделено несколько единичных ФУ топонимов, если Топоров с Трубачевым нам не врут. Впрочем, это не важно.
3. Кривичи с вятичами, насколько можно понять, "получили ФУ субстрат" уже в процессе дальнейшей экспансии на восток. В районе их возникновения ФУ топонимики нет или почти нет. А экспансия оттуда, повторюсь, явно шла в несколько этапов.
4. Вообще говорить о "ФУ субстрате" в этническом плане, противопоставляя его "балтскому субстрату", достаточно проблематично. На протяжении столетий "балтско-финская" граница непрерывно плавала, да и иранцы тоже не сидели на месте - со всеми вытекающими...

[Poirot]

Белорусы пишутся с маленькой буквы.

Сербы с вами не согласны.