Почему mundus во французском дало monde, а не *mond?

[Igelkott]

Насколько я понял, во старофранцузском все конечные гласные, кроме a, отпали, сама же гласная a заменилась на звук e, который затем отпал, но уже после исчезновения конечных согласных. Так вот, судя по фонетическим законам, превращения должны иметь такой характер: mundum (в народной латыни, если я правильно понимаю, все падежи "выпрямились" по образцу винительного) -> mondom -> mondo (возможно, путаю порядок и вначале было отпадение конечного m) -> mond, однако почему-то во французском языке вместо этого слова есть слово monde, как будто изначально была форма *mondam. 

[Wolliger Mensch]

Потому что monde не исконное слово, восходящее к латинскому mundus, а достаточно позднее заимствование из латинского, где [-ə] был добавлен для произносимости предшествующего [d], избегая т. о. омофонии с mon.

[Igelkott]

Потому что monde не исконное слово, восходящее к латинскому mundus, а достаточно позднее заимствование из латинского, где [-ə] был добавлен для произносимости предшествующего [d], избегая т. о. омофонии с mon.

Интересно, "позднее" - это какой век? И ещё вопрос: во французском слове paix конечную x добавили по аналогии с латинским pax (хотя происходит оно от формы винительного падежа pacem), верно?

[Wolliger Mensch]

Потому что monde не исконное слово, восходящее к латинскому mundus, а достаточно позднее заимствование из латинского, где [-ə] был добавлен для произносимости предшествующего [d], избегая т. о. омофонии с mon.

Интересно, "позднее" - это какой век? И ещё вопрос: во французском слове paix конечную x добавили по аналогии с латинским pax (хотя происходит оно от формы винительного падежа pacem), верно?

1. ΧΙΙ Век.
2. Да, написание через -x — искусственная латинизация. Её не добавляли, а стали писать вместо -s: [pa:ke^m > pa:ge > pae̯ďə > pae̯i̯ʒ́ə > pai̯ć > pai̯c > pai̯s > pɛ^h > pɛ].

[ldtr]

[pa:ke^m > pa:ge > pae̯ďə > pae̯i̯ʒ́ə > pai̯ć > pai̯c > pai̯s > pɛ^h > pɛ].

[Vertaler]

[pa:ke^m > pa:ge > pae̯ďə > pae̯i̯ʒ́ə > pai̯ć > pai̯c > pai̯s > pɛ^h > pɛ].

Предложите свою версию.

(Я, правда, не понял, зачем различать третью и четвёртую фазу. Выглядит как mierenneuken.)

[DarkMax2]

[pa:ke^m > pa:ge > pae̯ďə > pae̯i̯ʒ́ə > pai̯ć > pai̯c > pai̯s > pɛ^h > pɛ].

Не хило так колбасило.

[Wolliger Mensch]

(Я, правда, не понял, зачем различать третью и четвёртую фазу. Выглядит как mierenneuken.)

Ну как, зачем. Палатальная антиципация случилась позже палатализации и имела достаточно характерный ареал распространения, тогда как палатализация была намного шире распространена.

[Vertaler]

(Я, правда, не понял, зачем различать третью и четвёртую фазу. Выглядит как mierenneuken.)

Ну как, зачем. Палатальная антиципация случилась позже палатализации и имела достаточно характерный ареал распространения, тогда как палатализация была намного шире распространена.

Я подумал, уже после отправки сообщения, что ď — смычный, ʒ́ — аффриката, и потому стадии разные.

Но твой ответ пропарсить могу с трудом. Что имеется в виду под антиципацией?

[Wolliger Mensch]

Но твой ответ пропарсить могу с трудом. Что имеется в виду под антиципацией?

Палатальное «предвосхищение» — очень характерная черта галлороманских: появление i̯ перед мягкими согласными.

[ldtr]

[pa:ke^m > pa:ge > pae̯ďə > pae̯i̯ʒ́ə > pai̯ć > pai̯c > pai̯s > pɛ^h > pɛ].

Предложите свою версию.

Я не совсем уверен, как следует рассматривать [ʦʲ], [ʣʲ], однако учел бы, что
палатализация предшествует озвончению;
gɛ > jɛ, а не ďɛ;
дифтонгизации a > ae не было перед мягким согласным;
трифтонга aei не было.