*Фонетика vs. Орфографія

[Python]

А орфоепія може бути комуністичною чи капіталістичною?

Залежить від того, наскільки партія/ринок втручається в мовне питання.

Твоя орфоепія встановлена не при ком. режимі?

Що значить «твоя орфоепія»? Моя вимова (і, відповідно, моє бачення орфоепії, якою вона має бути) формувалась не компартією. Компартія могла мати стосунок до норм вимови дикторів українського радіо/телебачення, які також могли вплинути на мою вимову, але це був не єдиний фактор впливу. Якщо ж говорити про орфоепію, що вважається нормативною/загальноприйнятою в наш час, чи коректно її називати «моєю», якщо я послуговуюсь не лише її критеріями якості вимови?

[Sandar]

А орфоепія може бути комуністичною чи капіталістичною?

Залежить від того, наскільки партія/ринок втручається в мовне питання.

Твоя орфоепія встановлена не при ком. режимі?

Що значить «твоя орфоепія»? Моя вимова (і, відповідно, моє бачення орфоепії, якою вона має бути) формувалась не компартією. Компартія могла мати стосунок до норм вимови дикторів українського радіо/телебачення, які також могли вплинути на мою вимову, але це був не єдиний фактор впливу. Якщо ж говорити про орфоепію, що вважається нормативною/загальноприйнятою в наш час, чи коректно її називати «моєю», якщо я послуговуюсь не лише її критеріями якості вимови?

Я хотїв адресувати питаннє Максу. Але в мене морока із прибором тому я роблю більше помилок. Перепрошую.

[Sandar]

А орфоепія може бути комуністичною чи капіталістичною?

Залежить від того, наскільки партія/ринок втручається в мовне питання.

Твоя орфоепія встановлена не при ком. режимі?

Що значить «твоя орфоепія»? Моя вимова (і, відповідно, моє бачення орфоепії, якою вона має бути) формувалась не компартією. Компартія могла мати стосунок до норм вимови дикторів українського радіо/телебачення, які також могли вплинути на мою вимову, але це був не єдиний фактор впливу. Якщо ж говорити про орфоепію, що вважається нормативною/загальноприйнятою в наш час, чи коректно її називати «моєю», якщо я послуговуюсь не лише її критеріями якості вимови?

Макс утверджує, що має авторитетну і обґрунтовану орфоепію. Підозрюю його норма комунїстична.

[engelseziekte]

Очевидно, неодмінно.

Чому?

Я бачу, що такою нормою для України є норма московскої мови.

Який зв'язок з орфоепією?

Підозрюю його норма комунїстична.

І що тоді?

[Python]

Я бачу, що такою нормою для України є норма московскої мови.

Мається на увазі витіснення української мови російською, чи витіснення (в рамках української мови) української фонетики русифікованою?

[Sandar]

Енгеле
1)Така природа цих істот, вони підкоряються диктатурі "норми". "Ненормально" — ознака недопустимості і небезпеки.
2) Невідомо як читати текст так званою українскою мовою. Де норма промови тої мови?
3) Вона не авторитетна і не обґрунтована.

[Sandar]

Я бачу, що такою нормою для України є норма московскої мови.

Мається на увазі витіснення української мови російською, чи витіснення (в рамках української мови) української фонетики русифікованою?

Друге.

[engelseziekte]

Так тут ніяка орфоепія не поможе.

[Python]

Я бачу, що такою нормою для України є норма московскої мови.

Мається на увазі витіснення української мови російською, чи витіснення (в рамках української мови) української фонетики русифікованою?

Друге.

Однак, і російськоподібна фонетика в чистому вигляді сприймається як, скоріш, розповсюджений акцент, ніж орфоепічний еталон.

[Sandar]

Так тут ніяка орфоепія не поможе.

Вона не помічна, вона просто є в тім чи іншім видї. Ні користі ні шкоди від неї.

[Sandar]

Я бачу, що такою нормою для України є норма московскої мови.

Мається на увазі витіснення української мови російською, чи витіснення (в рамках української мови) української фонетики русифікованою?

Друге.

Однак, і російськоподібна фонетика в чистому вигляді сприймається як, скоріш, розповсюджений акцент, ніж орфоепічний еталон.

Істоти чуют, що СРЛЯ це норма, несвідомо. А коли треба свідомо рішити як саме мовити по-українски "правильно", кошерно, починаються новації (теж несвідомі, або радше малолосмислені і не обговорені). Часто ті новації суть недолуга та безпідставна гіперкорекція. А українского еталона нема. Поколїннє першої пол. ХХ ст. говорит природно, далї ідут дезорієнтовані істоти.

[DarkMax2]

І що тоді?

Хохол, совок, зрадник, манкурт, русифікований Тощо. Адже за влади рад нічого хорошого не було і бути не могло! Це всі свідоміти знають! Істинні тільки польські ля́кання, ґекання, текання. Угу, угу.

[Yitzik]

Sandar'е, ви почитайте свої дописи та злякайтесь, вас гидко читати.
Особисто я користуюсь нормами СЛУМ, які засвоїв під час навчання у школі (1975-1984 рр.) Мені плювати глибоко байдуже, комуністичні вони, чи капіталістичні. Не варто розгойдувати човен (як це робить, наприклад, СТБ).

[Python]

Навчання в школі, однак, робить більший наголос не на вимові, а на правописі. Деякі орфоепічні нюанси в шкільних підручниках до уваги не беруться взагалі.

[Sandar]

І що тоді?

Хохол, совок, зрадник, манкурт, русифікований Тощо. Адже за влади рад нічого хорошого не було і бути не могло! Це всі свідоміти знають! Істинні тільки польські ля́кання, ґекання, текання. Угу, угу.

Утрируєш.

[Sandar]

Sandar'е, ви почитайте свої дописи та злякайтесь, вас гидко читати.
Особисто я користуюсь нормами СЛУМ, які засвоїв під час навчання у школі (1975-1984 рр.) Мені плювати глибоко байдуже, комуністичні вони, чи капіталістичні. Не варто розгойдувати човен (як це робить, наприклад, СТБ).

Ну що значит гидко? Давайте якісь доводи. Я досвідом дїлюся, так воно менї виглядає. Пишіт про свої враження від сучасної укр. мови.

[Sandar]

Ісаку, я поняв, чого Вам гидко. Маю колючий стиль іноді, зокрема, підозрюю, Вас засмутило слово "істота". Пробачте, я не мав зневаги пишучи те слово.