Author Topic: Каких морфем не хватает вам в русском языке?  (Read 32798 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline DarkMax2

  • Posts: 43636
  • UeArtemis
Даркыч уже изобрёл хорошую!
Quote
В игноре:
DarkMax2
Hellerick
яз
Dağ Xan
LUTS
Pawlo
;)
Игратьбуся или игратьсябу? Что выберете? По-моему, второй вариант лучше, т.к. иначе калька с украинского.
Tej wojny nikt za nas nie wygra! © Wiedźmin III

З моїх снів ти утичеш над ранок,
Терпка як аґрус, солодка як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні,
Фіалкові очі мокрі від сліз.

Offline Artiemij

  • Posts: 8137
Для устранения склонений надо увеличивать число предлогов. Иначе сложный синтаксис станет неоднозначен.
Ну дык надо будет — увеличится.
1.Увеличивается число слабосклоняемых и несклоняемых слов.
2.Появляется необходимость выражать синтаксические связи иначе.
3.Расширяется сфера употребления предлогов, путём словосложения появляются новые.
4.Благодаря аналогии, слова, сохранившие падежные формы, постепенно утрачивают их.
5.????
6.ПРОФИТ!

Offline troyshadow

  • Posts: 2198
может, чем вводить спряжение по лицам в прош.вр,лучше убрать его в настоящем или сделать его более ‘прозрачным‘,превратив в скффиксы личные местоимения:
делаю я >делая, делаешь ты>делаты...,соответственно,делалъя,делалты...,делабуя,делабуты...или что-то вроде.
то же можно использовать для именного спряжения по типу тюркских,заодно проблема с вспомогательным глаголом быть решается .

Offline Валентин Н

  • Posts: 28820
Нехватает различения сущ от глаголов, в словах на -ие: излучение это и процесс и явление.
Думаю, надо чётко разграничить: -ье — сущ, -ие — глагол, как: сиденье-сидение, варенье-варение.
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

Offline Bhudh

  • Posts: 47787
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
А проводку кабеля в квартиру и проводку в стене чем различать?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 47373
А проводку кабеля в квартиру и проводку в стене чем различать?
-ка vs. -ко?  :)
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline Валентин Н

  • Posts: 28820
проводку кабеля в квартиру и проводку в стене чем различать?
Так же как забор и забор — :donno:
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

Offline pomogosha

  • Posts: 3471
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
А проводку кабеля в квартиру и проводку в стене чем различать?
-ка vs. -ко?  :)
Хм. проводко — наречие, а в стене — прОводь.
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline Bhudh

  • Posts: 47787
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
А проводко, простите, это как? Подводко это понятно.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Букволюб

  • Posts: 1342
Нехватает различения сущ от глаголов, в словах на -ие: излучение это и процесс и явление.
Думаю, надо чётко разграничить: -ье — сущ, -ие — глагол, как: сиденье-сидение, варенье-варение.
Да, различать надо. И идея с "-ье/-ие" хороша как не общий случай. Но нужны и универсальные краткие суффиксы не только для явления и процесса, но и итога процесса (нп. результат излучения излученья).

*излучёнь?

А проводку кабеля в квартиру и проводку в стене чем различать?
-ка vs. -ко?  :)
Различебно только на письме, а надо б и в речи

Возможно, *проводёж -- действие. Или лучше результат, кав в "чертёж"?

ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

Offline pomogosha

  • Posts: 3471
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
А проводко, простите, это как? Подводко это понятно.
ПровОдко — когда проводов достаточно, хорошо проводится и проводимость отличная.
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

идея с "-ье/-ие" неплоха как не общий случай. Но нужны и универсальные краткие суффиксы не только для явления и процесса, но и итога процесса (нп. результат излучения излученья)
А в чём проблема? Результат излучения — есть излученье же.
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline Букволюб

  • Posts: 1342
идея с "-ье/-ие" неплоха как не общий случай. Но нужны и универсальные краткие суффиксы не только для явления и процесса, но и итога процесса (нп. результат излучения излученья)
А в чём проблема? Результат излучения — есть излученье же.
Результатом излучения (процесса) может быть след на поверхности, например. Или "облучение" > "лучевая болезнь". Возможно, результат --  *из-/об-лучёж, как в "черчение" > "чертёж".
ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

Offline pomogosha

  • Posts: 3471
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Возможно, *проводёж -- действие. Или лучше результат, кав в "чертёж"?
Этот проводёж (действие). Вся эта проводёжь (результат, с собирательным значением). Где-то так, да. 
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 47373
А проводку кабеля в квартиру и проводку в стене чем различать?
-ка vs. -ко?  :)
Различебно только на письме, а надо б и в речи
Здравствуйте! (с) Марбол
прово́дка - прово́дко
прово́дки - прово́дка
прово́дке - прово́дку
прово́дка - прово́дко
прово́дкой - прово́дком
прово́дке - прово́дке
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline Букволюб

  • Posts: 1342
Наичастотные падежи: им., род., вин. Как паллиатив сгодится, но таки не очень удобно. Не случайно ж в речи не появилась продуктивная словообразовательная модель типа "супруг > супруга".
ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

Offline Artiemij

  • Posts: 8137
Нехватает различения сущ от глаголов, в словах на -ие: излучение это и процесс и явление.
Думаю, надо чётко разграничить: -ье — сущ, -ие — глагол, как: сиденье-сидение, варенье-варение.
Как-то неконтрастно. Я б лучше вместо -ие инфинитив использовал: сиденье-сидеть, варенье-варить, проводка-проводить.

Offline Bhudh

  • Posts: 47787
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Artiemij

  • Posts: 8137
Провесть.
Щчивобы тут обязательно совершенный вид?

Offline Bhudh

  • Posts: 47787
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Какой ещё в существительном совершенный вид?
В слове повесть тоже совершенный вид?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline pomogosha

  • Posts: 3471
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline Artiemij

  • Posts: 8137
Какой ещё в существительном совершенный вид?
А почему бы и нет, если оно отглагольное?
«Наша контора оказывает услуги по перевести» (перевод законченного текста)
«Наша контора оказывает услуги по переводить» (синхронный перевод)

Offline Bhudh

  • Posts: 47787
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Зачем тут "по" в таком случае? Или Вы несклоняемые существительные предлагаете?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Artiemij

  • Posts: 8137
Зачем тут "по" в таком случае? Или Вы несклоняемые существительные предлагаете?
Предлагаю:
Не понимаю людей, выступающих против несклоняемости. По мне так чем быстрее предложные конструкции вытеснят эти жалкие огрызки от послелогов, плодящие уйму ненужных категорий, тем лучше.
Сопсна гря, эту конструкцию не я придумал, она уже используется:
(Google) "услуги по переводу"

Offline Bhudh

  • Posts: 47787
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Так "по переводу" же, а не "по переводить".
А чем "услуги переводить" хуже? Инфинитив это и так отглагольное имя, можно и падеж ему даже исконный вернуть: "услуги (чему?) переводити".
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: