История латинского языка

[Latino]

Здравствуйте. Что можно ответить на данный вопрос?

Расскажите о месте латинского языка в Западной Европе в эпоху Средневековья и Возрождения.

В интернете ничего особого по нему не нашел.

[Marius]

А ты напиши как думаешь, мы тут почитаем, может кто чего добавит, поправит...

[Neska]

Ознакомьтесь, специалисты по латыни!
http://historica.ru/index.php?showtopic=12758&st=30
Моих знаний не хватает, чтобы аргументированно возразить: в сферах науки, не связанных с профессией, я запоминаю только саму информацию, а не источники информации.
Но кто-нибудь может весомо возразить?
Или в этом споре мое мнение ошибочное, и отличается от мейнстрима?

[Wolliger Mensch]

Здравствуйте. Что можно ответить на данный вопрос?

Расскажите о месте латинского языка в Западной Европе в эпоху Средневековья и Возрождения.

В интернете ничего особого по нему не нашел.

Можно ответить так: место это колоссально. Вы даже себе не представляете, насколько.

[Wolliger Mensch]

Ознакомьтесь, специалисты по латыни!
http://historica.ru/index.php?showtopic=12758&st=30
Моих знаний не хватает, чтобы аргументированно возразить: в сферах науки, не связанных с профессией, я запоминаю только саму информацию, а не источники информации.
Но кто-нибудь может весомо возразить?
Или в этом споре мое мнение ошибочное, и отличается от мейнстрима?

Кто-нибудь что-нибудь понял из этого сообщения Нески?

[Alone Coder]

Его оппонент отстаивает интересный взгляд - что латынь, как мы её знаем, могла быть испорченным потомком эолийского греческого, а кельтские - испорченное латынью неизвестно что. Но тут есть проблемы: это на каком же уровне надо брать эолийский, чтобы он дал в потомках p- и q- языки и сохранившееся начальное s? А  p-кельтские в этой теории вообще необъяснимы.

[piton]

Можно ответить так: место это колоссально. Вы даже себе не представляете, насколько

Главное, упомянуть, что история латинского языка уходит в далекое прошлое.

[лад]

http://historica.ru/index.php?showtopic=12758&st=30

Да просто фрический форум на который все фрики сбежались.

[Lodur]

Кто-нибудь что-нибудь понял из этого сообщения Нески?

Я так понял, что он хочет, чтобы кто-нибудь профессионально возразил на вот это сообщение andy4675: http://historica.ru/index.php?showtopic=12758&view=findpost&p=765996 , где он латынь "выводит" из эолийского диалекта древнегреческого.

[Bhudh]

Его оппонент отстаивает интересный взгляд - что латынь, как мы её знаем, могла быть испорченным потомком эолийского греческого, а кельтские - испорченное латынью неизвестно что. Но тут есть проблемы: это на каком же уровне надо брать эолийский, чтобы он дал в потомках p- и q- языки и сохранившееся начальное s?

Кельтские p- и q- языки? А они при чём тут?

[Bhudh]

латынь "выводит" из эолийского диалекта древнегреческого

У меня этимологический словарь 1828 года лежит на диске.
Весёлая книжица.

[Wolliger Mensch]

Кто-нибудь что-нибудь понял из этого сообщения Нески?

Я так понял, что он хочет, чтобы кто-нибудь профессионально возразил на вот это сообщение andy4675: http://historica.ru/index.php?showtopic=12758&view=findpost&p=765996 , где он латынь "выводит" из эолийского диалекта древнегреческого.

Ну там ссылки-то на что. Всё равно, что на Священное писание ссылаться. А так да, такая версия у древних греков была. Только первые же исследования уже научными методами показали, что эта версия яйца выеденного не стоит, и ничего общего там нет. Правда, потом были товарищи, которые пытались реанимировать её уже в рамках компаративистики, но, опять же, фонетические законы — вещь упрямая, свести италийские язык к греческому типу никак невозможно.

[Lodur]

Вообще, забавная личность. Он и санскрит выводит из пракрита. Может, о санскрите я бы и поспорил с ним, но регистрироваться специально ради этого на том форуме нет ни малейшего желания.

[Centum Satәm]

Вообще, забавная личность. Он и санскрит выводит из пракрита. Может, о санскрите я бы и поспорил с ним, но регистрироваться специально ради этого на том форуме нет ни малейшего желания.

Может он думает, что пра-крит значит "то, что было до крита", ну как пра-язык, пра-дедушка.

[Юрий Б.]

это на каком же уровне надо брать эолийский, чтобы он дал в потомках p- и q- языки и сохранившееся начальное s?

"Место густого (кажется, именно его...) придыхания в начале слова занимает буква -s-. Отсюда, к примеру, древнегреческое εξ (шесть) в эолийском диалекте превращается в σεξ (sex), что очень близко к латинской шестёрке" - пишут фрики (на самом деле они не понимают, что общие архаизмы не могут быть аргументом для отнесения языков к одной ветви, таким аргументом могут быть только общие инновации).

[Bhudh]

Может он думает, что пра-крит значит "то, что было до крита", ну как пра-язык, пра-дедушка.

Такие думают, что и старославянский — это самый старый славянский...

[Alone Coder]

Эолийский - вообще p-язык. Латынь из него не получится никак. Или копать глубже, чтобы было q.

[Centum Satәm]

Мне больше импонирует версия, что латынь придумали средневековые монахи. Кажется у фоменковцев есть что-то такое.

[Neska]

Ну так кто-нибудь из специалистов сможет заткнуть рот этому возомнившему себя непогрешимым лингвофрику?
Укажет ему на родство италийских с кельтскими, а отнюдь не греческим? Или и у вас ни у кого аргументации не хватает?

[Wolliger Mensch]

Или и у вас ни у кого аргументации не хватает?

А вы чем, простите, от этого «непогрешимого лингвофрика» отличаетесь с такими заявлениями?

[Neska]

Или и у вас ни у кого аргументации не хватает?

А вы чем, простите, от этого «непогрешимого лингвофрика» отличаетесь с такими заявлениями?

Хм... Содержанием постов, очевидно?
А Вы с ним согласны?

[Rusiok]

Расскажите о месте латинского языка в Западной Европе в эпоху Средневековья и Возрождения.

Виктор Гюго "Собор Парижской Богоматери":

А, как  вам известно, et
omma in philosophia, omnes in philosopho contmentur [30].
     Король Алтынный насупился.
     -- За кого ты  меня принимаешь, приятель? Что ты там  болтаешь на  арго
венгерских  евреев? Я не  говорю по-еврейски. Я  больше  не граблю,  я  выше
этого, я убиваю. Перерезать горло -- да, а срезать кошелек -- нет!
     Гренгуар  силился  вставить  какие-то  оправдания  в  этот  поток слов,
которым гнев придавал все большую отрывистость.
     --  Простите меня,  ваше  величество,  --  бормотал  он, --  я  говорил
по-латыни, а не по-еврейски.