Author Topic: Бъчела :)  (Read 15359 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Валентин Н

  • Posts: 28820
« Reply #25on: May 25, 2014, 23:53 »
а кружок что?
И.-е. *a, *o > балтослав. *å (это явление, вообще говоря, было распространено значительно шире).
читается-то как?
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48073
  • Haariger Affe
    • Подушка
« Reply #26on: May 25, 2014, 23:55 »
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Sandar

  • Posts: 6355
« Reply #27on: May 25, 2014, 23:56 »
А как Вы смогли воспроизвести? Погрешность большая?

Offline andrewsiak

  • Blogger
  • *
  • Posts: 4351
    • my LJ
« Reply #28on: May 25, 2014, 23:59 »
в спектре от [ɑ] до [ɔ]
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

Offline Sandar

  • Posts: 6355
« Reply #29on: May 25, 2014, 23:59 »
Простите, это как укр. койшерное "а"? :donno:

Offline andrewsiak

  • Blogger
  • *
  • Posts: 4351
    • my LJ
« Reply #30on: May 26, 2014, 00:00 »
А как Вы смогли воспроизвести? Погрешность большая?
Все носители вымерли :( Так что погрешность никто точно не укажет.
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 43098
  • Imperial secret policeman
« Reply #31on: May 26, 2014, 00:01 »
Все носители вымерли
носители чего вымерли? :donno:

Offline Tys Pats

  • Posts: 5403
« Reply #32on: May 26, 2014, 00:02 »
А "nā" не будет лучше вот так: "nå̄" ?

Offline andrewsiak

  • Blogger
  • *
  • Posts: 4351
    • my LJ
« Reply #33on: May 26, 2014, 00:08 »
Все носители вымерли
носители чего вымерли? :donno:
Носители древнерусского. Вымерли. Много несколько веков назад.
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

Offline Elischua

  • Posts: 4821
« Reply #34on: May 26, 2014, 00:20 »
По дороге обратно из обхода думал, что приду тоже это исправлю - на одну часть состредоточился, а другую (-eis) скопировал просто так. Правда, я собирался это записать как lektois.
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

« Reply #35on: May 26, 2014, 00:36 »
Ну и то же, но на несколько столетий ранее:

Uzletēst bukelā måjån åkunån.
Kis tei esti nā dåbåi, mālā bukelå?
Nei kwåitā nei medåus ne imån undātei.
Åtwårjån åkunån: ne måudeis, lektåis!
А как же måudeis - lektåis ?

Насчёт вин./им.ед. -ån я читал такое изложение, что в именах, которые сейчас среднего рода была чистая основа на краткий гласный, без *-n. Прошу прощения, ссылку сейчас не дам - нужно искать.
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Offline Sandar

  • Posts: 6355
« Reply #36on: May 26, 2014, 00:39 »
Из обхода?

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48073
  • Haariger Affe
    • Подушка
« Reply #37on: May 26, 2014, 00:41 »
А "nā" не будет лучше вот так: "nå̄" ?
Не будет. Балтослав. *ā и *ō. «Å̄» там ни к чему.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Elischua

  • Posts: 4821
« Reply #38on: May 26, 2014, 00:43 »
Из обхода?
obchod значение в 4. ряду
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48073
  • Haariger Affe
    • Подушка
« Reply #39on: May 26, 2014, 00:45 »
Насчёт вин./им.ед. -ån я читал такое изложение, что в именах, которые сейчас среднего рода была чистая основа на краткий гласный, без *-n. Прошу прощения, ссылку сейчас не дам - нужно искать.
В балтославянском формант был *-n. В балтийских он сохранился, в праславянском у имён среднего рода был устранён под влиянием местоменного *tå < и.-е. *tod, таким образом имена среднего рода избежали смешения с мужским (кроме i- и u-основных).
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Elischua

  • Posts: 4821
« Reply #40on: May 26, 2014, 00:52 »
Насчёт вин./им.ед. -ån я читал такое изложение, что в именах, которые сейчас среднего рода была чистая основа на краткий гласный, без *-n. Прошу прощения, ссылку сейчас не дам - нужно искать.
В балтославянском формант был *-n. В балтийских он сохранился, в праславянском у имён среднего рода был устранён под влиянием местоменного *tå < и.-е. *tod, таким образом имена среднего рода избежали смешения с мужским (кроме i- и u-основных).
Спасибо, кажется в той книге таки говорилось об аналогии, я не могу точно вспомнить. Выходит, что если бы не это выравнивание под "то", то славянские имена ср.р. должна была постичь та же судьба, что и имена ср.р. в литовском? Я как-то думал, что это лишь такая литовская "инновация".
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48073
  • Haariger Affe
    • Подушка
« Reply #41on: May 26, 2014, 01:28 »
Спасибо, кажется в той книге таки говорилось об аналогии, я не могу точно вспомнить. Выходит, что если бы не это выравнивание под "то", то славянские имена ср.р. должна была постичь та же судьба, что и имена ср.р. в литовском? Я как-то думал, что это лишь такая литовская "инновация".
В восточнобалтийских не было фонетических причин смешения среднего рода с мужским.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Elischua

  • Posts: 4821
« Reply #42on: May 26, 2014, 01:33 »
Спасибо, кажется в той книге таки говорилось об аналогии, я не могу точно вспомнить. Выходит, что если бы не это выравнивание под "то", то славянские имена ср.р. должна была постичь та же судьба, что и имена ср.р. в литовском? Я как-то думал, что это лишь такая литовская "инновация".
В восточнобалтийских не было фонетических причин смешения среднего рода с мужским.
Какие тогда это были причины?
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48073
  • Haariger Affe
    • Подушка
« Reply #43on: May 26, 2014, 02:30 »
Какие тогда это были причины?
Слабая выраженность грамматической категории из-за изменений в склонении. Например. Иноязычное влияние. Много факторов.
Ситуация в восточнобалтийских и праславянском в некотором роде сходна с ситуацией в западно- и восточнороманских говорах — фонетические условия для исчезновения среднего рода были только в восточнороманских, но исчез средний род только в западнороманских.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline andrewsiak

  • Blogger
  • *
  • Posts: 4351
    • my LJ
« Reply #44on: May 26, 2014, 14:22 »
Итак, обновленная версия.

Uzlektēst bukelā maja(n) akuna(n).
Kis tei esti nā dabai, mālā bukela?
Nei kwaitā nei medaus ne iman (un)dātei.
Atwarja(n) akuna(n): ne maudeis, lektais!
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

Offline Elischua

  • Posts: 4821
« Reply #45on: May 26, 2014, 14:28 »
Итак, обновленная версия.
Uzletēst : lektais ?
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Offline Tys Pats

  • Posts: 5403
« Reply #46on: May 26, 2014, 14:40 »
В то время для возвратных глаголов использовался префикс или суффикс?

Offline Bhudh

  • Posts: 47861
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #47on: May 26, 2014, 14:43 »
Частица.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Elischua

  • Posts: 4821
« Reply #48on: May 26, 2014, 14:45 »
В то время для возвратных глаголов использовался префикс или суффикс?
Где в том тексте возвратный глагол?
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Offline Tys Pats

  • Posts: 5403
« Reply #49on: May 26, 2014, 14:49 »
В то время для возвратных глаголов использовался префикс или суффикс?
Где в том тексте возвратный глагол?
Он мог бы быть тут: "Uzlektēst bukelā..."

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: