Что было до метаболизма?

[Nevik Xukxo]

- Здравствуйте,  я доктор хламидиологии!
- Хтооо?

[Лом d10]

- Здравствуйте,  я доктор хламидиологии!
- Хтооо?

Невский, вы же всё знаете и помните, как называются эти неживые сущности с признаками то вирусов то ещё чего живого?

[alant]

Странная в том смысле, что изучает организмы определённого размера, а не систематической группы, например.

Так в том-то и рациональность! Представьте себе, как тем же медикам или ветеринарам пришлось бы учить медицинскую ботанику (не путать с фармацевтической), медицинскую зоологию, медицинскую бактериологию, медицинскую вирусологию (отдельно) и что там еще... Зачем?
Существуют общие меры профилактики, гигиены. С микроорганизмами борются, практически, одни и те же иммунные факторы макроорганизма, существуют какие-то общие принципы дезинфекции, асептики и антисептики и т. д. Все это объединяет микробиология.

Чем микробиология от паразитологии отличается?

[Mercurio]

Чем микробиология от паразитологии отличается?

Тем, что паразитология, помимо протозоологии, включает в себя также гельминтологию и арахноэнтомологию (разумеется о членистоногих паразитах), которые в свою очередь также имеют большую эпидемиологическую значимость.

[Toman]

Рыбы также растут всё жизнь.

Ну вот единственное исключение в царстве животных. Что это меняет?

Здрасте, единственное. Настоящий неограниченный рост - это вообще другое, подразумевающее неограниченнократное резервирование всех органов, грубо говоря. Этого у рыб нету, так что давать их как пример неограниченного роста я бы не стал. Но зато есть же колониальные животные, как те же кораллы. Вот у них рост неограниченный в том же смысле, что у растений.

(Ну и у растений тоже не у всех неограниченный рост в строгом смысле, многие очень сильно ограничены в своей анатомии и технических возможностях роста).

Но евглены были хитрее всех, они подчинили сияющего эукариота.

Вроде как они в этом не единственны. Помнится, у бурых и компании хлоропласты с четырёхслойной мембраной, что как бы намекает.

[Toman]

Есть лишь многоклеточные животные.

Ну кагбе получается животные=многоклеточные животные.

Но с кишечнополостными получился некоторый конфуз. С одной стороны, назвать Myxozoa многоклеточными как-то не поворачивается, с другой, их никак нельзя не относить к животным.

Ну и воротничковых жгутиконосцев по-хорошему надо таки относить к животным, имхо (хотя это уже не строго обязательно, в отличие от предыдущего случая).

[Bhudh]

Domain: Eukaryota

Kingdoms

• Amoebae
• Plantae sensu lato – Plants
• Chromalveolata
• Rhizaria
• Excavata
• Opisthokonta
• • Animalia – Animals
• • Fungi

Alternative phylogeny
• Unikonta
• • Opisthokonta
• • • Metazoa (animals)
• • • Mesomycetozoa
• • • Choanozoa
• • • Eumycota (fungi)
• • Amoebozoa
• Bikonta
• • Apusozoa
• • Rhizaria
• • Excavata
• • Archaeplastida (plants, broadly defined)
• • Chromalveolata

[Salo_Mandr]

А мне нравится без метаболизма вообще.

Вирусы рулят.

[alant]

А мне нравится без метаболизма вообще.

Вирусы рулят.

Метаболизм приносит страдания.
"Вирусы и буддизм."

[Nevik Xukxo]

Разберутся со временем сколько же царств у эукариотов. Генетика рулит же и всё такое.

[alant]

Разберутся со временем сколько же царств у эукариотов. Генетика рулит же и всё такое.

Генетически давно определили, что птицы лишь отряд класса рептилий. Но людям не комфортно так их рассматривать, поэтому они такой же класс. Тоже самое с амфибиям, генетическое разнообразие внутри класса выше чем вместе взятое разнообразие, рептилий птиц и млекопитающих. Поэтому генетика, конечно, вопросы происхождения и родства различных групп организмов решит, но объединять в царства и др. таксономические группы будут в той степени, в какой это людям удобно. Ибо систематика должна быть удобной.

[Nevik Xukxo]

Ибо систематика должна быть удобной.

Систематика должна быть генетически валидной. Я очень надеюсь, что традиционные таксоны, которые вовсе не таксоны, будут убраны.

[alant]

Ибо систематика должна быть удобной.

Систематика должна быть генетически валидной. Я очень надеюсь, что традиционные таксоны, которые вовсе не таксоны, будут убраны.

Так Вы кладист.

[Nevik Xukxo]

Так Вы кладист.

Вы так говорите как будто это страшное ругательство.

[Nevik Xukxo]

Таксоны должны быть хронологически равной глубины. Скорпионы отряд и приматы отряд? Не верю.

[alant]

Так Вы кладист.

Вы так говорите как будто это страшное ругательство.

Это юношеский максимализм, сам увлекался кладистикой в студенческие годы.
Однако, всё оказалось сложнее.

[alant]

Таксоны должны быть хронологически равной глубины. Скорпионы отряд и приматы отряд? Не верю.

Формалист

[Nevik Xukxo]

Кишечнополостные, наверное, разнообразны почти как остальные многоклеточные животины?

[Nevik Xukxo]

Хвойные разнообразнее цветковых?

[Nevik Xukxo]

Тараканы разнообразнее млекопитающих?

[alant]

Тараканы разнообразнее млекопитающих?

Генетически или морфологически разнообразнее?

[Nevik Xukxo]

Морфологию в топку. Это примерно как типологическая антропология. Только генетика валидна!

[alant]

Морфологию в топку. Это примерно как типологическая антропология. Только генетика валидна!

Как поступать с гибридными видами? У них не один предок.

[Nevik Xukxo]

Как поступать с гибридными видами? У них не один предок.

Если есть гибридизация - значит, определение границ вида корявое.

[alant]

Как поступать с гибридными видами? У них не один предок.

Если есть гибридизация - значит, определение границ вида корявое.

А тут как?

При скрещивании тёрна (Prunus spinosa) (2n=32) с алычой (Prunus divaricata) (2n=16) было получено растение, полностью идентичное сливе домашней. Это растение, как и слива домашняя, имело 2n=48 хромосом. Вероятно, дикая слива в ходе эволюции получилась именно таким путём.