Почему нужна запятая?

[Иринка193]

Вот и сейчас, как  ни старался он ей понравится, но Марья Ивановна все равно  не обращала на него внимание. Зачем запятая после наречия "сейчас"?

[Wolliger Mensch]

Вот и сейчас, как  ни старался он ей понравится, но Марья Ивановна все равно  не обращала на него внимание. Зачем запятая после наречия "сейчас"?

Потому что два предложения:

Вот и сейчас Марья Ивановна не обращала на него внимания.
Как ни старался он ей понравиться.

[Алексей Гринь]

Не лишне ли здесь «но»?

[Иринка193]

Сорри за ошибки
Так это сложноподчиненное или сложносочиненное предложение?

[Goodveen]

СПП. Придаточное уступки вроде.

[_Swetlana]

офтоп

Всегда хотела, но боялась спросить. Когда сравнительный оборот выделяется запятыми?
Пишу с ошибками как дурак. Как дурак, пишу с ошибками.
Особенно сомнительно вот это:
Пишу с ошибками, как дурак, и не даю себе труда их исправить. или Пишу с ошибками как дурак и не даю себе труда их исправить.

офтоп

[Bhudh]

Когда сравнительный оборот выделяется запятыми?

Когда он сравнительный.
«Пишу с ошибками как дурак» = «Пишу с ошибками будучи дураком», это не сравнение, а описание.

[_Swetlana]

Когда сравнительный оборот выделяется запятыми?

Когда он сравнительный.
«Пишу с ошибками как дурак» = «Пишу с ошибками будучи дураком», это не сравнение, а описание.

Но ведь сравнение и есть описание... 
А  будучи дураком никогда не выделяется запятыми?   

[Bhudh]

Но ведь сравнение и есть описание...

«Пишу с ошибками как дурак (дурак я)».
«Пишу с ошибками, как дурак (какой-то)».

А  будучи дураком никогда не выделяется запятыми?

Когда надо выделить, выделяется.

[_Swetlana]

Но ведь сравнение и есть описание...

«Пишу с ошибками как дурак (дурак я)».
«Пишу с ошибками, как дурак (какой-то)».

Вот оно что. Вначале надо определиться, дурак или нет, а потом уже запятые ставить.

А  будучи дураком никогда не выделяется запятыми?

Когда надо выделить, выделяется.

[Varvara]

Вот и сейчас, как  ни старался он ей понравится, но Марья Ивановна все равно  не обращала на него внимание. Зачем запятая после наречия "сейчас"?

Союз НО  не позволяет  представить конструкцию в виде двух предложений: Вот и сейчас Марья Ивановна все равно  не обращала на него внимание, как  ни старался он ей понравиться.

Структуру предложения можно изобразить так:  вводная конструкция + СПП с придаточным уступительным как единое целое.  Вводная  конструкция - это фактически неполное предложение "Вот и сейчас (всё было так же)".

Если использовать предложение целиком, то получится следующее: Вот и сейчас всё было так же: как  ни старался он ей понравится, но Марья Ивановна все равно  не обращала на него внимание. Но это уже будет БСП.

[Wolliger Mensch]

Союз НО  не позволяет  представить конструкцию в виде двух предложений

А?

[Varvara]

Союз НО  не позволяет  представить конструкцию в виде двух предложений

А?

Это я в ответ на следующую реплику: "Потому что два предложения: Вот и сейчас Марья Ивановна не обращала на него внимания.Как ни старался он ей понравиться".   

Но мы не можем отнести "Вот и сейчас" к главному предложению, это не позволяет сделать союз НО. Поэтому "Вот и сейчас"  относится ко всему СПП. Что-то вроде вводной части или обособленного обстоятельства.

Можно сравнить с темой "Запятая на стыке 2-х союзов": Дерсу сказал, что, когда замерзнут реки, хищники уйдут отсюда. Дерсу сказал, что когда замерзнут реки, то хищники уйдут отсюда.  Во втором предложении союз ЧТО относится ко всему  СПП, запятой нет.

[Wolliger Mensch]

Это я в ответ на следующую реплику: "Потому что два предложения: Вот и сейчас Марья Ивановна не обращала на него внимания.Как ни старался он ей понравиться".   

Но мы не можем отнести "Вот и сейчас" к главному предложению, это не позволяет сделать союз НО. Поэтому "Вот и сейчас"  относится ко всему СПП. Что-то вроде вводной части или обособленного обстоятельства.

Варвара, вы, по-моему, не поняли моего ответа. Я разве утверждал, что импликацию можно убирать? Я лишь на примере простых предложений выделил наличие двух грамматических основ в сложном. Чтобы человеку нагляднее было. И всё.

[Varvara]

Это я в ответ на следующую реплику: "Потому что два предложения: Вот и сейчас Марья Ивановна не обращала на него внимания.Как ни старался он ей понравиться".   

Но мы не можем отнести "Вот и сейчас" к главному предложению, это не позволяет сделать союз НО. Поэтому "Вот и сейчас"  относится ко всему СПП. Что-то вроде вводной части или обособленного обстоятельства.

Варвара, вы, по-моему, не поняли моего ответа. Я разве утверждал, что импликацию можно убирать? Я лишь на примере простых предложений выделил наличие двух грамматических основ в сложном. Чтобы человеку нагляднее было. И всё.

Тогда  где же ответ на вопрос о постановке запятой? Определите, пожалуйста, вид синтаксической конструкции и как туда вписывается обособленная часть  "Вот и сейчас".

[Wolliger Mensch]

Тогда  где же ответ на вопрос о постановке запятой? Определите, пожалуйста, вид синтаксической конструкции и как туда вписывается обособленная часть  "Вот и сейчас".

Человек спросил, нужна ли запятая, а не где её ставить и почему.
Отнесение вот и сейчас ко всему предложению не является настолько очевидным, как вы описываете:

Вот и сейчас, как  ни старался он ей понравиться, но Марья Ивановна все равно не обращала на него внимания.

Здесь видно, что «он старался» и «Марья Ивановна не обращала внимания» постоянно, а не только «сейчас». Автор выделяет последний промежуток времени изо всего неопределённо долгого промежутка, но нигде нет указания, что это выделение относится к обоим действиям, а не только к одному — здесь читатель волен интерпретировать по-своему.

[ALEXIN]

Тогда  где же ответ на вопрос о постановке запятой? Определите, пожалуйста, вид синтаксической конструкции и как туда вписывается обособленная часть  "Вот и сейчас".

Varvara!

Также считаю вводной конструкцией: вот и сейчас. Но нашёл только косвенные подтверждения, смотрите ниже. По смыслу очень близки: как сейчас, как и сейчас, как теперь, как и теперь.


§ 89. Всегда выделяются сочетания как правило, как исключение, как следствие, как всегда, как сейчас, как нарочно, как например, как теперь и др., кроме тех, что включаются в состав сказуемого: Он пришел, как всегда, неожиданно (Пауст.); Как сейчас, помню тихий июльский день (Фад.); Как правило, в этих местах бывают обильные дожди (ср.: В этих местах обильные дожди бывают как правило).
Всегда выделяется оборот, начинающийся сочетанием как и: У Сметаниной, как и у Гарта, было благоговейное отношение к местам, отмеченным памятью великих людей (Пауст.); Левин сел, как и обыкновенно, с книгой на кресло (Л. Т.). http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=125#pp125

все равно
it's all the same, it doesn't matter (безразлично); anyway, still, in any case, all the same (несмотря ни на что)1 источник https://slovari.yandex.ru/всё равно/перевод/#lingvo/

Толковые словари
Всё равно́ как. Союз разг. 1. Употребляется при присоединении придаточной части сложноподчиненного предложения со значением достоверного сравнения или уподобления, соответствуя по значению сл.: словно, как будто. 2.
dic.academic.ru › Толковый словарь Ефремовой
Всё равно́. I нареч. качеств.-обстоят. При любых обстоятельствах, в любом случае, несмотря ни на что. II предик. О не имеющей значения, не играющей роли ситуации; безразлично. III част.
dic.academic.ru › Толковый словарь Ефремовой https://slovari.yandex.ru/всё равно/правописание/

как
Наречие
(каким образом, в какой степени) how https://slovari.yandex.ru/как/перевод


КАК. I. местоим. нареч
Употр. для присоединения придаточных предложений образа действия и придаточных дополнительных предложений; каким образом. Он сделал не так, как мне хотелось. Скажите, как пройти на площадь Восстания? Расскажи, как ты провёл каникулы. http://gramota.ru/slovari/dic/?word=как&all=x

Толковые словари
Вот и. Част. разг. 1. Употребляется при указании на появление кого-либо или чего-либо ожидаемого. 2. Употребляется при указании на завершение действия или на наступление чего-либо желаемого. 3.
dic.academic.ru › Толковый словарь Ефремовой
Вот И. Вот и част. разг. 1. Употребляется при указании на появление кого-либо или чего-либо ожидаемого. 2. Употребляется при указании на завершение действия или на наступление чего-либо желаемого. 3.
dic.academic.ru https://slovari.yandex.ru/вот и/правописание/

[Wolliger Mensch]

Также считаю вводной конструкцией: вот и сейчас.

Почему это не обстоятельство времени?

[ALEXIN]

Также считаю вводной конструкцией: вот и сейчас.

Почему это не обстоятельство времени?

Wolliger Mensch!

Даже и не знаю. Пишу, как думаю, ALEXIN — профан в русском языке, бродит и бредит, словно заблудившийся путник по бескрайней пустыне — пытается осмыслить суть правил.

[Wolliger Mensch]

ALEXIN — профан в русском языке, бродит и бредит, словно заблудившийся путник по бескрайней пустыне — пытается осмыслить суть правил.

Это очень хорошо, что пытаетесь осмыслить. Но есть одна смущающая вещь: зачем вы о себе в 3-м лице говорите?

[_Swetlana]

Но есть одна смущающая вещь: зачем вы о себе в 3-м лице говорите?

словно о чужом 

[ALEXIN]

Это очень хорошо, что пытаетесь осмыслить. Но есть одна смущающая вещь: зачем вы о себе в 3-м лице говорите?

Во всём треклятый Чехов виноват! Хорошему не научит!

3-е лицо вместо 1-го http://rus.1september.ru/article.php?ID=200101204

1. Говорящий «прячется» за кого-то, как бы снимает с себя ответственность за свои поступки. <...>

Этот прием любил использовать (особенно в письмах) А.Чехов. Вот три примера из его писем к О.Л. Книппер-Чеховой, 1901–1902 гг. (во всех трех третье лицо перемежается с первым):

...крепко целую тебя и шепчу тебе на ухо разные глупости. Не забывай своего мужа. Он ведь сердитый, дерется; Горький садится писать новую пьесу, как я уже докладывал тебе, а Чехов еще не садился; Не забывай своего мужа, вспоминай о нем хоть раз в сутки. Обнимаю тебя, мою пьяницу. Твой муж в протертых брюках, но не пьющий.