Расчёт или рассчёт?

[zwh]

А почему де́дъ, не ассимилировался в дёда?

Уже писалось выше, но никто не читает, так и вертимся по кругу((( Деде было не е, а ять - он не переходил в ё (за исключением трех спорных случаев).

Что за случаи? Типа "звёзды", "гнёзда" и еще что-то?

Надеванный и еще некоторые люди сек (пр.вр. м.р.) через йо выговаривают, но можно и через е, тут вариантивно.

Хм... ну и я скажу "неодёванный" и "сёк" ("Барин сёк крепостных.", "Что-то я не просёк, о чем ты говоришь.")

[Валентин Н]

Уже писалось выше, но никто не читает, так и вертимся по кругу((( Деде было не е, а ять - он не переходил в ё

В слове бред ятя не было, почему же там нет придуманной вами еровой ассимиляции?

[Bhudh]

До двадцатого века основным произношением было е-кующее

И много оно е наковало?

[zwh]

Уже писалось выше, но никто не читает, так и вертимся по кругу((( Деде было не е, а ять - он не переходил в ё

В слове бред ятя не было, почему же там нет придуманной вами еровой ассимиляции?

Заглянул в бумажного Даля, увидел, что и в "брезжить" ятя не было, и в "брезговать", и в "блеске". Видимо, правило с ять не единственное, которое всё это должно объяснять. (ИМХО проще всего тот стишок про бледно-серого бедного беса вызубрить.)

[Валентин Н]

Видимо, правило с ять не единственное, которое всё это должно объяснять.

Да он ничего не объяснил, просто придумал, что-то, чтоб теорию про ударение отстаять.

[лад]

Уже писалось выше, но никто не читает, так и вертимся по кругу((( Деде было не е, а ять - он не переходил в ё

В слове бред ятя не было, почему же там нет придуманной вами еровой ассимиляции?

Фантазер - я ничего не придумываю, пушу только факты, а вот то что вы ничего не знаете так это ваши проблемы. Совсем ничего не знает о фактах которые были известны каждому еще двести лет назад, а думает что если кто-то знающий ему объясняет элементарные вещи, то он придумывает, в школе ему видимо совсем ничего не преподавали. В вашем бреде ударение было не на корневом гласном.

[zwh]

В вашем бреде ударение было не на корневом гласном.

А где же оно, извиняюсь за выражение, стояло?

[Валентин Н]

Совсем ничего не знает о фактах которые были известны каждому еще двести лет назад

С такой логикой можно говорить по-русски, а писать по-ИЕйски, вся фонетика построена переходах разной степени древности.
А про еровую ассимиляцию, ссылку в студию, и вытак и не ответили, каким словом проверять «мидовый».

[лад]

А про еровую ассимиляцию, ссылку в студию

Вы не выдумывайте, это выдумали вы потому что ничего не понимаете что вам пишут и извращаете. Никакой еровой ассимиляции не было - это ваша выдумка и только ваша.
Об перегласовке е в о перед твердыми согласными, то есть перед непередними гласными написано например Черных, Ист.гр.русс.яз. 129, или в википедии про букву ё.
А если вы не поймете, то перестаньте троллить.

вытак и не ответили, каким словом проверять «мидовый».

На всё отвечено, но вы неспособны понять что вам пишут.

[Bhudh]

Об перегласовке е в о перед твердыми согласными, то есть перед непередними гласными

А теперь расскажите поподробнее, каким образом «перегласовка е в о перед твёрдыми согласными» превратилась у Вас в «ассимиляцию звуком ъ звука е»?

[лад]

Об перегласовке е в о перед твердыми согласными, то есть перед непередними гласными

А теперь расскажите поподробнее, каким образом «перегласовка е в о перед твёрдыми согласными» превратилась у Вас в «ассимиляцию звуком ъ звука е»?

Во-первых, я этого не писал, а прояснял на примере приведенным дискутантом.
Во-вторых, все твердые согласные согласные в древнерусском языке содержали после себя непередний гласный, в частности, ъ.

[Solo322]

Об перегласовке е в о перед твердыми согласными, то есть перед непередними гласными

А теперь расскажите поподробнее, каким образом «перегласовка е в о перед твёрдыми согласными» превратилась у Вас в «ассимиляцию звуком ъ звука е»?

Во-первых, я этого не писал, а прояснял на примере приведенным дискутантом.
Во-вторых, все твердые согласные согласные в древнерусском языке содержали после себя непередний гласный, в частности, ъ.

Странна, все же, ваша теория с еровой ассимиляциею. Как вы обясните е - о в словах бритье, литье и т.п.?

[лад]

Как вы обясните е - о в словах бритье, литье и т.п.?

Черных предполагает аналогию с другими ударными формами среднего рода типа бедро, село. Надо учитывать что само древнерусское -ье здесь из *-ьjo, так что может быть какой-то архаизм, что сохранился на северо-восточной периферии.

[Валентин Н]

А теперь расскажите поподробнее, каким образом «перегласовка е в о перед твёрдыми согласными» превратилась у Вас в «ассимиляцию звуком ъ звука е»?

Во-первых, я этого не писал, а прояснял на примере приведенным дискутантом.

НЕТ ПИСАЛИ — ВСЕ ХОДЫ ЗАПИСАНЫ

с точки зрения исторической фонетики русского языка и соответственно правил орфографии возникших на этой основе, двоеточие над е (и "буква" ё) есть умлаут гласного е под ударением

Умлаут — Фонетическое явление сингармонизма в некоторых германских, кельтских, а также уральских и алтайских языках, заключающееся в изменении артикуляции и тембра гласных: частичная или полная ассимиляция предыдущего гласного последующему, обычно - коренного гласного гласному окончания.

[лад]

А теперь расскажите поподробнее, каким образом «перегласовка е в о перед твёрдыми согласными» превратилась у Вас в «ассимиляцию звуком ъ звука е»?

Во-первых, я этого не писал, а прояснял на примере приведенным дискутантом.
Во-вторых, все твердые согласные согласные в древнерусском языке содержали после себя непередний гласный, в частности, ъ.

НЕТ ПИСАЛИ — ВСЕ ХОДЫ ЗАПИСАНЫ

То что вы извращаете, именно умлаут(прергласовка), а википедия для профанов, она объясняет на примерах. Не зря же вы проигнорировали пункт два. Это одно и тоже явление, просто вы не понимаете что читаете. Я просто констатирую факт о вашем не понимании того что вы читает, троллинге, и не более  того.

[Bhudh]

Во-первых, я этого не писал

В мёде - др.-рус. мéдъ. Вот этому ъ и ассимилирует.

Не Ваши слова, да?

[Zavada]

Это варїантъ для неграммотныхъ людїй, иже не знаютъ, что полъ есть слово отдѣльное и склоняемое.

Пол и половина — "две большие разницы", граММотный вы наш!