Расчёт или рассчёт?

[Solo322]

А розыскной?

А это не глагол и не глагольное имя. При образовании прилагательных от приставочных существительных форма приставки не меняется.

Вы что, поддерживаете эту безграмотность? Единственно верное написание - разыскной.

[zwh]

А розыскной?

А это не глагол и не глагольное имя. При образовании прилагательных от приставочных существительных форма приставки не меняется.

Вы что, поддерживаете эту безграмотность? Единственно верное написание - разыскной.

В словорях оба варианта есть. Но если рассматривать как дериват от "розыска", то напрашивается через "о" всё-таки-с.

[Grantum]

Россыпь - рассыпной   
Почему не было написания "роcсыпной", если второе производится от первого? Розыск - розыскной, россыпь - россыпной, было бы логично, как-никак. Ан нет, царил бардачок с правилами и исключениями из них. 
Кстати, в САР написание : рАзсыпь.

[Валентин Н]

просто в приставках "раз-/рас-" "о" появляется только тогда, когда ударение падает на приставку

Конечно, безударного О не бывает в нашей фонетике, я и говорю, тогда надо писать патпрыгнуть.

Хороший программист напишет такую программу, которая будет ставить точки там, где надо.

Так там и надо. мИдведИФ проверяется словами: мЁд, селезнЁВа, поэтому до́лжно писать мЁдведЁВ.

[лад]

Так там и надо. мИдведИФ проверяется словами: мЁд, селезнЁВа, поэтому до́лжно писать мЁдведЁВ.

ё по правилам пишут только в исключительных случаях когда могут быть разночтения. Поэтому не получается. Ну и конечно, в данном случае правило проверочных слов не действует, это исключение.

[Валентин Н]

ё по правилам пишут только в исключительных случаях когда могут быть исключения

Вот потому так и пишут. Делать правило, чтоб писать Ё только под ударением — странно, а писать его везде, как в примерах выше — непривычно.

[лад]

ё по правилам пишут только в исключительных случаях когда могут быть разночтения

Вот потому так и пишут. Делать правило, чтоб писать Ё только под ударением — странно, а писать его везде, как в примерах выше — непривычно.

Двоеточие над е это и есть значок ударения, именно ударения, поэтому ё даже в алфавите долгое время не было. Правила употребления ё такие же как употребления любого другого ударения. Вы же не пишите над каждым словом значки ударения, а только тогда когда надо выделить слово как в вашем "до́лжно". Значки ударения не входят в парадигму и для них правила проверочных слов не работает. Писать ё везде нельзя, это ошибка простановки ударения.

[Γρηγόριος]

« ё » пишутъ только тогда, коли хощутъ, чтобы читатель проїзнесъ соотвѣтствующий звукъ, иначе звукъ [й͡о] проїзносить нельзѣ.

[лад]

« ё » пишутъ только тогда, коли хощутъ, чтобы читатель проїзнесъ соотвѣтствующий звукъ, иначе звукъ [й͡о] проїзносить нельзѣ.

А можно без законов влескниги?

[Γρηγόριος]

« ё » пишутъ только тогда, коли хощутъ, чтобы читатель проїзнесъ соотвѣтствующий звукъ, иначе звукъ [й͡о] проїзносить нельзѣ.

А можно без законов влескниги?

А можно без глупыхъ вопрошенїй?

[Валентин Н]

Двоеточие над е это и есть значок ударения, именно ударения

Мел-мёл, осёл-осел (оседать).

[лад]

« ё » пишутъ только тогда, коли хощутъ, чтобы читатель проїзнесъ соотвѣтствующий звукъ, иначе звукъ [й͡о] проїзносить нельзѣ.

А можно без законов влескниги?

А можно без глупыхъ вопрошенїй?

А можно без глупых предложений? Свою влесову книгу оставьте при себе.

[лад]

Двоеточие над е это и есть значок ударения, именно ударения

Мел-мёл, осёл-осел (оседать).

Да. И что? Здесь в древнерусском стояли разные звуки, в одном случае е, в другом случае не наш е (а ять). Ударение на них влияло по разному, вот и появились в русском языке два типа ударения.

[Γρηγόριος]

« ё » пишутъ только тогда, коли хощутъ, чтобы читатель проїзнесъ соотвѣтствующий звукъ, иначе звукъ [й͡о] проїзносить нельзѣ.

А можно без законов влескниги?

А можно без глупыхъ вопрошенїй?

А можно без глупых предложений? Свою влесову книгу оставьте при себе.

А можно без глупыхъ отвѣтовъ?

[лад]

« ё » пишутъ только тогда, коли хощутъ, чтобы читатель проїзнесъ соотвѣтствующий звукъ, иначе звукъ [й͡о] проїзносить нельзѣ.

А можно без законов влескниги?

А можно без глупыхъ вопрошенїй?

А можно без глупых предложений? Свою влесову книгу оставьте при себе.

А можно без глупыхъ отвѣтовъ?

Мои ответы умны, ваши же нет.  Констатация факта, не более того

[Γρηγόριος]

« ё » пишутъ только тогда, коли хощутъ, чтобы читатель проїзнесъ соотвѣтствующий звукъ, иначе звукъ [й͡о] проїзносить нельзѣ.

А можно без законов влескниги?

А можно без глупыхъ вопрошенїй?

А можно без глупых предложений? Свою влесову книгу оставьте при себе.

А можно без глупыхъ отвѣтовъ?

Мои ответы умны, ваши же нет.  Констатация факта, не более того

Незамѣтно

[лад]

« ё » пишутъ только тогда, коли хощутъ, чтобы читатель проїзнесъ соотвѣтствующий звукъ, иначе звукъ [й͡о] проїзносить нельзѣ.

А можно без законов влескниги?

А можно без глупыхъ вопрошенїй?

А можно без глупых предложений? Свою влесову книгу оставьте при себе.

А можно без глупыхъ отвѣтовъ?

Мои ответы умны, ваши же нет.  Констатация факта, не более того

Незамѣтно

Глаза протрите.

[Валентин Н]

Ударение на них влияло по разному, вот и появились в русском языке два типа ударения.

Отркою секрет! О всегда только под ударением и бывает. Любую О можно назвать ударением, при такой логике.

[лад]

Ударение на них влияло по разному, вот и появились в русском языке два типа ударения.

Отркою секрет! О всегда только под ударением и бывает. Любую О можно назвать ударением, при такой логике.

Вы о пишите только под ударением?

[Γρηγόριος]

« ё » пишутъ только тогда, коли хощутъ, чтобы читатель проїзнесъ соотвѣтствующий звукъ, иначе звукъ [й͡о] проїзносить нельзѣ.

А можно без законов влескниги?

А можно без глупыхъ вопрошенїй?

А можно без глупых предложений? Свою влесову книгу оставьте при себе.

А можно без глупыхъ отвѣтовъ?

Мои ответы умны, ваши же нет.  Констатация факта, не более того

Незамѣтно

Глаза протрите.

Въ Вашихъ юморескахъ, по другому Ваши сообщенїя не назвать, столько же ума, сколь у Духинскаго из Кїева, аще онъ из Кїева.

[Γρηγόριος]

Ударение на них влияло по разному, вот и появились в русском языке два типа ударения.

Отркою секрет! О всегда только под ударением и бывает. Любую О можно назвать ударением, при такой логике.

Не вси акаютъ.

[Solo322]

Тем, кто пишет розыскной, проверяя его словом розыск, предлагаю проверить слова "зоря", "предлогать", "роспускать" словами "зори", "положенный", "роспуск". Глупо применять морфологический прицип правописания там, где явно сказано, что он не действует, а есть правило ему противоречащее.

[Валентин Н]

Вы о пишите только под ударением?

Ну если бы руководствовался вашей логикой, то пришлось бы. Буквой Ё обозначают фонему О после мягких согласных. Почему правила должны быть разными — не понятно. Почему после твёрдых, можно писать безударную О, а после мягких, нельзя???

[Grantum]

И рассыпной не проверить россыпью)))   
А нас уверяют на полном серьезе, что раз одно от другого происходит (розыскной - розыск), то и приставки одинаковые)     
Типа закон такой спеццциальный в природе филологами открыт?

[лад]

Вы о пишите только под ударением?

Ну если бы руководствовался вашей логикой, то пришлось бы.

Нет, моя логика это вообще никак не предусматривала. Нет в ней такого.

Буквой Ё обозначают фонему О после мягких согласных. Почему правила должны быть разными — не понятно. Почему после твёрдых, можно писать безударную О, а после мягких, нельзя???

Потому что в русском языке безударной о после мягкой не существует и никогда не существовало.