Расчёт или рассчёт?

[Валентин Н]

Валентин, вы сами прекрасно видите, что нововычленившаяся основа -счVт- не оформилась окончательно: она ещё полномасштабно связана с исходным корнем -чVт-.

Дело в том, что связь чёток с корнем чёт, узнал только вот щас. Раньше я не задумывался что за чётки, ну чётки и чётки — название такое, и даже в голову не приходило, что это слово имеет отношение к слову щитать.

[maratonisto]

Согласно толковым словарям, существительное "расчет"  соотносится с двумя глаголами - расчесть и рассчитать, но непосредственно  мотивируется глаголом расчесть. Поэтому в слове "расчёт" пишется одна буква С.

- Вась, а Вась! Как правильно писать — грудь или груть?
- Через т.
- А почему?
- Проверочное слово — титька.

[Wolliger Mensch]

Дело в том, что связь чёток с корнем чёт, узнал только вот щас.

А при чём чётки? Вы о чём? 

[Wolliger Mensch]

- Вась, а Вась! Как правильно писать — грудь или груть?
- Через т.
- А почему?
- Проверочное слово — титька.

Шутка совершенно не в кассу.

[Валентин Н]

Уверен, так и есть, потому что чётки нужны не для чтения, а для счёта чтения.

[Wolliger Mensch]

Уверен, так и есть, потому что чётки нужны не для чтения, а для счёта чтения.

Я говорю и глаголах и их значениях. Имена действия — производные от них.

[Дмитрий Сми]

Это в честь обитательницы форума Margot/Марго. В ее натуре требовать соблюдения правил, даже если сами правила вызывают сомнения. Ибо так правильно.

Очень ее за это уважаю.

А я особо упорствующих не уважаю. Ибо орфографический словарь - не святое писание. Как видим, орфографический словарь онлайн, который привели выше, здесь ошибается. И вслед за ним Word, не признающий правильное слово рассчёт. В школе меня как раз учили, что правильно рассчёт, а расчёт тоже существует, но имеет другой смысл (пример: зенитный расчёт в смысле группа людей, команда, обслуживающая зенитки).

Зенитный расчет при обслуживании зенитки рассчитывает траекторию снаряда.

[zwh]

А я особо упорствующих не уважаю. Ибо орфографический словарь - не святое писание. Как видим, орфографический словарь онлайн, который привели выше, здесь ошибается. И вслед за ним Word, не признающий правильное слово рассчёт. В школе меня как раз учили, что правильно рассчёт, а расчёт тоже существует, но имеет другой смысл (пример: зенитный расчёт в смысле группа людей, команда, обслуживающая зенитки).

Зенитный расчет при обслуживании зенитки рассчитывает траекторию снаряда.

Из Маяковского:

Инспектор - лысый черт
Пощелкал счетами, буркнул "Кризис"
И вывесил слово "Расчет".

Кстати, тут возникает вопрос, как именно произносил это слово Маяковский, если он умудрился зарифмовать слова ""черт" и "расчет". Либо это просто "орфографическая рифма", какие встречаются в английском.

[From_Odessa]

Интуиция действительно подсказывает писать с двумя -с-.

[zwh]

Интуиция действительно подсказывает писать с двумя -с-.

Мне лично интуиция подсказывает, что нагромождение "ссч" в таком коротком слове -- це чересчур.

[From_Odessa]

Мне лично интуиция подсказывает, что нагромождение "ссч" в таком коротком слове -- це чересчур.

Когда я смотрю отдельно на сочетание "ссч", то оно мне тоже не нравится. Но если брать ощущения, касающиеся написания слова, то возникает следующая цепочка: "есть счет" - "добавляем приставку -рас-" - "получается рассчет". Честно говоря, не помню, как я писал это слово обычно, поскольку редко доводиться его писать. И я не говорю, если что, что я прав или что именно так следует писать. Просто отметил, какое ощущение возникает лично у меня на базе интуиции носителя русского языка.

[Волод]

Вроде у Маяковского были колебания между лысым чёртом хозяином и лысым чёртом директором:

Директор,
                             лысый черт,
           пощелкал счетами,
                                         буркнул:
                                                        "кризис!"
           и вывесил слово
                                        "расчет".

[sss]

Мне кажется, что это вообще 2 разных слова.
Расчёт  - это обоснование для чего-то.
Рассчёт - процесс вывода расчёта.

[Zavada]

Даль, не любивший абсолютно двойных согласных, стал писать : расчесть, расчотъ.

У Даля — рассчет.

http://tinyurl.com/jemacfy

[АБР-2]

Можно заметить, что слово "рассчёт" чаще всего имеет написание "расчет". Без буквы "ё". Это, правда, не в тему, но букву "ё" писать будут только тогда, когда мы перейдём на латинские буквы. Или когда введут букву "ять" во всех случаях, когда "е" под ударением, а "ё" будет уже не нужна.



Я всегда пишу это слово с двумя "с". И вот почему. Когда мы говорим, то слышится "ращщёт". Было бы нелогично две буквы "щщ" передавать формой "сч". Если считать, что сч=щ, то получается: расчсчёт. Но это слишком громоздко. Уступая минимализму, производим форму "рассчёт". Но далее сокращать - это уже перебор. И, кроме того, есть приставка рас- и корень -счёт-. Некоторые тут считают, что нельзя ни в коем случае нарушать именно те правила русского языка, которые приняты на данный момент. Но что если кто-нибудь сочинит стих, где будет :


Кофе - горячий
****** - настоящий

Здесь род прилагательного идёт по рифме.


А лет через 10 правила изменят, и стих будет казаться каким-то убожеством. И поэтому лучше следовать такому написанию, которое, вероятно, будет в будущем, и которое в настоящем не вызовет нареканий среди истинных ценителей. Я не думаю, что кто-то будет сочинять стихи, и уж точно слово "рассчёт" ничего не меняет, и роль его маловажна. Но следует помнить, что правила в русском языке меняются тогда, когда меняется написание. Если повсюду будут писать слово "рассчёт", то лет через 10 оно войдёт в словари именно в этом начертании. А, если все будут писать "расчет", то оно останется таким навсегда.


Было бы также неплохо, если бы во всех компьютерах страны стояла программа принудительного редактирования буквы Ё. То есть, даже если кто-то напишет "е", то над буквой сразу же появляются две точки. И исправить их невозможно.

[Валентин Н]

Мне лично интуиция подсказывает, что нагромождение "ссч" в таком коротком слове -- це чересчур.

Писать надо розщот. Приставка роз- и корень щот.

[Валентин Н]

То есть, даже если кто-то напишет "е", то над буквой сразу же появляются две точки.

И будут у вас фамилии Лебёдёв и Мёдведёв, если уж писать Ё, то везде, так?

[zwh]

Мне лично интуиция подсказывает, что нагромождение "ссч" в таком коротком слове -- це чересчур.

Писать надо розщот. Приставка роз- и корень щот.

А шо, рази ж тут ударение на приставку?

[Валентин Н]

Ну вы же не пишете патпрыгнуть.

[Artiemij]

Нелогичность и необоснованность правил не отменяет их легитимность.

[zwh]

Ну вы же не пишете патпрыгнуть.

просто в приставках "раз-/рас-" "о" появляется только тогда, когда ударение падает на приставку (ну и еще какое-то производное от варианта с падением на приставку было, сразу не вспомню).

[Zavada]

просто в приставках "раз-/рас-" "о" появляется только тогда, когда ударение падает на приставку (ну и еще какое-то производное от варианта с падением на приставку было, сразу не вспомню).

А розыскной?

http://tinyurl.com/hqvkp93

[Wolliger Mensch]

А розыскной?

А это не глагол и не глагольное имя. При образовании прилагательных от приставочных существительных форма приставки не меняется.

[АБР-2]

То есть, даже если кто-то напишет "е", то над буквой сразу же появляются две точки.

И будут у вас фамилии Лебёдёв и Мёдведёв, если уж писать Ё, то везде, так?

Хороший программист напишет такую программу, которая будет ставить точки там, где надо. И, к слову сказать, обычно на компьютерах работает какой-то сумасшедший "текстовый редактор", который вообще не адекватен, хотя за окном уже 21 век. Неужели ещё никто не создал нормальную программу, редактирующую текст. То есть, примерно как сейчас: подчёркиванием красной волнистой линией. Очень странное государство.

[zwh]

просто в приставках "раз-/рас-" "о" появляется только тогда, когда ударение падает на приставку (ну и еще какое-то производное от варианта с падением на приставку было, сразу не вспомню).

А розыскной?

http://tinyurl.com/hqvkp93

А, ну вот, видимо, это как раз то слово.