Author Topic: Алпомиш.  (Read 2164 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online heckfy

  • Posts: 6202
« on: April 17, 2014, 19:19 »
А вот и наши кипчаки. Интересный все-таки у них диалект. Должны быть ногайские переходы ш > с и ч > ш. Но я что-то их не замечаю. И еще странно он где-то джокал, а где-то как и в литературном йокал.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hUyXPSIUEQs" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hUyXPSIUEQs</a>

Offline Rashid Jawba

  • Posts: 6393
« Reply #1on: April 17, 2014, 19:56 »
Здесь что, ссылка на песню ? /А то планшет ослеп/
Так и произносится - АлпОмИш ?
Katalunia Ta Askatasuna
Иши керек да кеси эрек.

Offline Karakurt

  • Posts: 18626
« Reply #2on: April 17, 2014, 23:03 »
Ногайские переходы могут быть поздними, после разделения народа.
͡° ͜ʖ ͡°

Offline bvs

  • Posts: 8471
« Reply #3on: April 17, 2014, 23:10 »
А у афганских узбеков в основном какие диалекты - кипчакские или карлукские?

Online heckfy

  • Posts: 6202
« Reply #4on: April 18, 2014, 01:16 »
А у афганских узбеков в основном какие диалекты - кипчакские или карлукские?
Насколько я понимаю, там есть кипчакские и карлукские диалекты.

Offline true

  • Posts: 15321
« Reply #5on: April 18, 2014, 01:19 »
И еще странно он где-то джокал
Не из-под Самарканда ли случайно? Там же есть джокающие говоры.

Online heckfy

  • Posts: 6202
« Reply #6on: April 18, 2014, 01:23 »
И еще странно он где-то джокал
Не из-под Самарканда ли случайно? Там же есть джокающие говоры.
Джокающие говоры есть много где. Этот из Сурхандарьи. Вообще, кажется в Сурхандарье наибольшая концентрация кипчаков.

Offline kanishka

  • Posts: 3506
« Reply #7on: May 7, 2014, 08:25 »
Должны быть ногайские переходы ш > с и ч > ш.

Такого нет. Вроде ногайские переходы поздние. Их нет и у восточных казахов, так?
Мефиристам ман саломамро ба ту, гулрӯ писар,
Шердил хизмат бикун ту дар диёри пурсамар.
Синаатро баҳри ҳифзи ин ватан бинмо сипар,
Навниҳоли боғи Ленин, қаҳрамонҷони падар!

Ба ҷамъият ту ёру ҳам қаринй, Ниҳоли бўстони Сталинй.
Аҷаб зебо ки ман колҳоз, ту аскар, Ба мо Сталин аст ғамхору раҳбар.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 44014
« Reply #8on: May 7, 2014, 08:45 »
А вот и наши кипчаки.

Это которые ферганцы или другие какие?

Offline арьязадэ

  • Posts: 1752
« Reply #9on: May 7, 2014, 12:44 »
интересная этническая группа. у них есть элементы культуры таджиков Куляба плюс какие-то чисто казахские мотивы в пении. Сурхандарья, одним соввом. антропологически тоже жуткая смесь.

Можно считать вот эти группы результатом смешивания кипчаков с горными таджиками?

Online heckfy

  • Posts: 6202
« Reply #10on: May 7, 2014, 12:53 »
Это ни чисто казахские мотивы, а свои кипчакские (сын отца не учит :)) Таджики куляба и сами являются таджикзированными тюрками. В Кулябском бекстве чуть ли не половину составляли различные узбекские этнические группы. 

Offline арьязадэ

  • Posts: 1752
« Reply #11on: May 7, 2014, 12:59 »
Это ни чисто казахски мотивы, а свои кипчакские. :) Таджики куляба и сами являются таджикзированными тюрками. В Кулябском бекстве чуть ли не половину составляли различные узбекские этнические группы.

ну это понятно. а эти группы кочевые или уже давно осели?

Online heckfy

  • Posts: 6202
« Reply #12on: May 7, 2014, 13:02 »
Кочевых к 20 веку не осталось же. Но и по сей день остаются полукочевые с ведением отогонного скотоводства.

Offline арьязадэ

  • Posts: 1752
« Reply #13on: May 7, 2014, 14:40 »
Кочевых к 20 веку не осталось же. Но и по сей день остаются полукочевые с ведением отогонного скотоводства.

кстати да. киргизы и казахи же тоже давно осели же.

Online heckfy

  • Posts: 6202
« Reply #14on: May 7, 2014, 14:44 »
Казахи начали массово оседать только в 20 веке.

Offline mail

  • Posts: 1477
« Reply #15on: November 29, 2014, 20:03 »
У женщины кроме джеканья больше ничего кипчакского не осталось. А там, где она пытается изобразить кыпчакский, все равно плохо получается. Н-р, она "-ған" произносит как "-ғән", т.е. как в лит. узбекском, где а читается как ә (точно также и в случае с "-ға"). Еще по ошибке это же окончание добавляет туда, где должно быть "-ген" или "-гән" - тілеген или тіләгән. Привыкла лит.языку, где только "-ган", потому путает. К тому же она еще окает, как таджики (ну или как в лит.узбекском). Хотя мужчина тоже иногда окал. Все таки на их кыпчакский в какой-то степени повлиял литературный язык. Но в целом произношение у мужчины гораздо кыпчачнее чем у женщины. У него есть ө, ү, ы, і, ұ.
Такой стиль исполнения как у мужчины у нас тоже есть. называется "маңырама" -вроде этого.

Online heckfy

  • Posts: 6202
« Reply #16on: December 1, 2014, 11:39 »
У женщины кроме джеканья больше ничего кипчакского не осталось. А там, где она пытается изобразить кыпчакский, все равно плохо получается. Н-р, она "-ған" произносит как "-ғән", т.е. как в лит. узбекском, где а читается как ә (точно также и в случае с "-ға"). Еще по ошибке это же окончание добавляет туда, где должно быть "-ген" или "-гән" - тілеген или тіләгән. Привыкла лит.языку, где только "-ган", потому путает. К тому же она еще окает, как таджики (ну или как в лит.узбекском). Хотя мужчина тоже иногда окал. Все таки на их кыпчакский в какой-то степени повлиял литературный язык. Но в целом произношение у мужчины гораздо кыпчачнее чем у женщины. У него есть ө, ү, ы, і, ұ.
Такой стиль исполнения как у мужчины у нас тоже есть. называется "маңырама" -вроде этого.
Окают в большинстве узбекских диалектах. 

« Reply #17on: December 5, 2014, 00:09 »
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=XogSksbrGp4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=XogSksbrGp4</a>
Еще кипчакского диалекта.