*Происхождение форм

[Cheshir]

Пожалуйста, помогите начинающему филологу. Как объяснить происхождение чередований в "купить- купля", "шел- шедший-шествие", "лик-лицо-личико". Точнее, как будут выглядеть реконструкции этих слов?
Заранее спасибо

[Wolliger Mensch]

Пожалуйста, помогите начинающему филологу. Как объяснить происхождение чередований в "купить- купля", "шел- шедший-шествие", "лик-лицо-личико". Точнее, как будут выглядеть реконструкции этих слов?
Заранее спасибо

Праслав. *kupiti — i-основный фактитив от имени *kupъ, *kupja — имя действия от глагола *kupiti с суффиксом *-ja-.
Праслав. *šьdlъ — действительное причастие настоящего времени с суффиусом -lo- глагола *iti, *šьdъ — то же самое причастие, но с суффиксом *-ъš- < и.-е. *-us-i̯-, *šьstvьje — имя действия с суффиксом *-stvo-, осложнённое суффиксом *-ьje-.
Праслав. *likъ, праслав. *liko — то же самое слово, той же основы, но среднего рода, *ličiko — диминутив с суффиксом -i-ko- к последнему.

[ldtr]

*šьstvьje — имя действия с суффиксом *-stvo-, осложнённое суффиксом *-ьje-.

-stu-?

[Тайльнемер]

Как объяснить происхождение чередований?

Праслав. *kupiti — i-основный фактитив от имени *kupъ, *kupja — имя действия от глагола *kupiti с суффиксом *-ja-...

А привести ещё и список произошедших фонетических переходов (губн. + [j]  →  губн. + [l']  и т. п.) не надо ли? Это ведь напрямую относится к происхождению чередований, о которых спрашивал Cheshir?

[Wolliger Mensch]

А привести ещё и список произошедших фонетических переходов (губн. + [j]  →  губн. + [l']  и т. п.) не надо ли?

В каком плане «список фонетических переходов»?

-stu-?

И.-е. *-stu̯o-. Конечно, это производный комплекс, но на праславянской почве там уже ничего не выделяется.

[ldtr]

-stu-?

И.-е. *-stu̯o-. Конечно, это производный комплекс, но на праславянской почве там уже ничего не выделяется.

-stu̯- выделяется.

-stu- + -a	>	-stua	>	-stu̯a	>	-stwa	>	-stvɔ
-stu- + -i-a	>	-stuia	>	-stu̯ii̯a	>	-stwije	>	-stvɪjɛ

[Wolliger Mensch]

-stu̯- выделяется.

-stu- + -a	>	-stua	>	-stu̯a	>	-stwa	>	-stvɔ
-stu- + -i-a	>	-stuia	>	-stu̯ii̯a	>	-stwije	>	-stvɪjɛ

Присоединение *-ьje в праславянском независит от темы основы, поэтому *-stvo + *ьje → *-stvьje.

[Алексей Гринь]

-stu- + -i-a>-stuia>-stu̯ii̯a>-stwije>-stvɪjɛ

-ia > -ie?

[ldtr]

-stu- + -i-a>-stuia>-stu̯ii̯a>-stwije>-stvɪjɛ

-ia > -ie?

скорее ja > je

(разумеется, /e/ в смысле [æ])

[ldtr]

-stu̯- выделяется.

-stu- + -a	>	-stua	>	-stu̯a	>	-stwa	>	-stvɔ
-stu- + -i-a	>	-stuia	>	-stu̯ii̯a	>	-stwije	>	-stvɪjɛ

Присоединение *-ьje в праславянском независит от темы основы, поэтому *-stvo + *ьje → *-stvьje.

"не зависит от темы основы" = присоединяется к теме основы    ?

[Wolliger Mensch]

"не зависит от темы основы" = присоединяется к теме основы    ?

Значит — присоединяется без темы.

[Алексей Гринь]

WM, подтвердите инфу насчёт -ia > -ie?

[ldtr]

Просто нужно перестать филологам, которые всегда лет на сто отстают от лингвистики, упёрто обозначать праслав. /a/ как *o.