Причина расхождений между звуками и буквами.

[Iskandar]

Видимо, чисто фонетических письменностей в природе не существует.

Фонетические целенаправленно разработанные письменности. Таков авестийский алфавит. Я думаю, такой в момент создания можно назвать старославянскую азбуку.

[_Swetlana]

Видимо, чисто фонетических письменностей в природе не существует.

Таков авестийский алфавит. Я думаю, такой в момент создания можно назвать старославянскую азбуку.

О, оказывается, не надо было далеко ходить 

[Wolliger Mensch]

Я думаю, такой в момент создания можно назвать старославянскую азбуку.

Единое обозначение для характерного чередования C'V ~ i̯V никак не позволяет назвать письмо Кирилла фонетическим.

[Валентин Н]

Единое обозначение для характерного чередования C'V ~ i̯V никак не позволяет назвать письмо Кирилла фонетическим.

Можно конкретный пример, непонятно же.

[Ильич]

Единое обозначение для характерного чередования C'V ~ i̯V никак не позволяет назвать письмо Кирилла фонетическим.

Можно конкретный пример, непонятно же.

Как я понял, это буквы вроде "я". В одном случае (мясо) эта буква означает смягчение предыдущего согласного и звук "а", а в другом случае два звука (яма) - "йа".

[Iskandar]

Я думаю, такой в момент создания можно назвать старославянскую азбуку.

Единое обозначение для характерного чередования C'V ~ i̯V никак не позволяет назвать письмо Кирилла фонетическим.

Но это не от злого умысла, а по несовершенству (видимо, как фонетических представлений, так и инструментария). Во всяком случае, письмо Кирилла имело фонетический замысел и значительно приблизилось к идеалу.

[Wolliger Mensch]

Но это не от злого умысла, а по несовершенству (видимо, как фонетических представлений, так и инструментария). Во всяком случае, письмо Кирилла имело фонетический замысел и значительно приблизилось к идеалу.

Так потому его письмо и рассматривают как хорошо проработанное, что такое обозначение было введено от хорошего понимания Кириллом фонематической структуры солунского говора. А вы говорите «по несовершенству».

[Тайльнемер]

А в каких письменностях отображаются аллофоны?

[Iskandar]

В авестийском

[Ильич]

А что скажете про армянский и грузинский алфавиты?

[Agabazar]

А в каких письменностях отображаются аллофоны?

Если в той или иной мере отображаются аллофоны, то именно такое письмо можно назвать фонетическим. Мне не нравится, когда пытаются говорить, что фонетический и фонематический принципы одно и то же. Или я чего-то  недопонимаю?

[Karakurt]

Письмо Кирилла - глаголица?

[Ильич]

Письмо Кирилла - глаголица?

Глаголица, но это не важно. Главное - набор букв. А он в глаголице достаточен, даже, как я понимаю, с избытком для славянских. Некоторые буквы (вроде ижицы) только для более точной передачи греческих церковных слов, а буква "отъ (омега)" фактически нужна только для записи чисел, хотя её использовали и для записи слов, да и продолжают использовать в церковных текстах уже в кириллице.
В кириллице, по сравнению с глаголицей добавлены ещё пара букв (кси, пси), лигатуры для "я", "е". Кажется, вся разница.

[Wolliger Mensch]

Кажется, вся разница.

Там разница больше.

[Валентин Н]

А в каких письменностях отображаются аллофоны?

А чередование согласных г/ж не аллофоническое ли? Что мешает рассматривать ж аллофоном г: книга, но книжка.

[Iskandar]

га/жа

[Валентин Н]

га/жа

И что? Не понял.

[Ильич]

Кажется, вся разница.

Там разница больше.

Ладно, ещё одну вещь увидел: гервь в глаголице есть, в кириллице изначально отсутствовал.
Теперь всё?
Ну почему не поправить, талант мешает?

[Wolliger Mensch]

Теперь всё?

Нет.

Ну почему не поправить, талант мешает?

Это вы о чём?

[Ильич]

Теперь всё?

Нет.

Ну почему не поправить, талант мешает?

Это вы о чём?

Краткость - сестра таланта.

Ну почему не поправить?

Так понятней?

[Yitzik]

А что скажете про армянский и грузинский алфавиты?

Имхо, весьма фонематичны. Хотя в армянском есть проблемы с обозначением звучности согласного. Не всегда совр. орфоэпич. норма отражена произношением, поэтому в хороших учебниках целые списки исключений приводят.

[Чайник777]

А что скажете про армянский и грузинский алфавиты?

Имхо, весьма фонематичны. Хотя в армянском есть проблемы с обозначением звучности согласного. Не всегда совр. орфоэпич. норма отражена произношением, поэтому в хороших учебниках целые списки исключений приводят.

Что такое звучность согласного?

[Borovik]

Хотя в армянском есть проблемы с обозначением звучности согласного.

Это связано с диалектальными различиями между восточно- и западно-?

[Yitzik]

Что такое звучность согласного?

Оппозиция звонкий-глухой-придыхательный

Это связано с диалектальными различиями между восточно- и западно-?

Ну в фонетике разница между восточным и западным системна. А вот причины спонтанных оглушений звонких в некоторых словах литературного восточного языка мне непонятны. Кроме регулярных оглушений после ր /р/, как, напр. վարդ /вард/ [вартʰ] "роза".

[Bhudh]

А если в природе хоть одна фонетическая письменность?

Фонетические целенаправленно разработанные письменности. Таков авестийский алфавит.

И деванагари для санскрита. Все фонетические сандхи пишутся как есть. Поэтому зашьёшься все формы запоминать.