Во всех ли тюркских языках есть явление созвучности (сингармонизма)?

[Agabazar]

Правильно фильмны, а так и хочется сказать фильмне. И кое-кто уже и говорит 

Слово фильм люди произносят обычно как [филем], поэтому не мудрено, что  естественным образом просится там как раз аффикс -не, а не -ны

[Toman]

КАФЕhЫ и КАФЕhE

Тут первый вариант скорее ошибка.

Вообще-то, если следовать сингармонизму, то естественным будет как раз первый. По крайней мере, если само слово "кафе" произносится так, как мне привычно в русском - т.е. "кафэ". По-татарски/башкирски это фонетически записывать следовало бы как "кафы" - чисто заднерядное слово - и соответственно согласовывать аффиксы. (Т.е. там гласные, обозначенные буквами "е" и "ы", скорее всего одинаковые).
Уж не знаю, произносит ли кто это слово буквально как написано, с мягким "ф" и соотв. переднерядным "е"? Если есть такие, то для них, конечно, правильным будет второй вариант.

[Karakurt]

Но в других тюркских обычно е/э - переднерядный звук. Т.е. пишут кафеси.
Кстати, интересно, что на казахских купюрах пишут БАНКI, а на киргизских БАНКЫ.

[Borovik]

По крайней мере, если само слово "кафе" произносится так, как мне привычно в русском - т.е. "кафэ". По-татарски/башкирски это фонетически записывать следовало бы как "кафы" - чисто заднерядное слово - и соответственно согласовывать аффиксы. (Т.е. там гласные, обозначенные буквами "е" и "ы", скорее всего одинаковые).

Ошибаетесь.

[bvs]

Спасибо!
А префиксы и аффиксы [в большинстве случаев] конечно же в сингармонизме участвую [в месте с ближайшим, связанным корнем]?

Префиксы в тюркских, по большому счету, отсутствуют. Чувашские ни- и та-/те- тут скорее исключения.
Постфиксы участвуют, постпозитивные частицы и послелоги (которые зачастую проблемно отделить от постфиксов) - тоже.

Послелоги это слова типа үшiн, үстiнде, алдында и т.д, сингармонизму они обычно не подвергаются, хотя послелог может превращаться в падеж, сливаясь со словом: тур. ile > -(y)la/(y)le, но даже в этом случае сингармонизм не обязателен: каз. совместный падеж -мен/-бен/-пен.

[Borovik]

но даже в этом случае сингармонизм не обязателен: каз. совместный падеж -мен/-бен/-пен.

Интересно, что в вост-башк этот коммитатив имеет и заднерядный вариант

[Toman]

Ошибаетесь.

Хм... Откуда вы знаете, как произносит слово "кафе" тот конкретный человек, который написал то "КАФЕhЫ"? Я просто исхожу из того, что он произносит его как "кафы" - и соответственно пишет.

[Borovik]

Ошибаетесь.

Хм... Откуда вы знаете, как произносит слово "кафе" тот конкретный человек, который написал то "КАФЕhЫ"? Я просто исхожу из того, что он произносит его как "кафы" - и соответственно пишет.

Вообще-то кафеһы - это нормативное написание, r njve ;t отражающее произношение большинства носителей.
То, что выбран аффикс -һы, ещё не означает, что е в "кафе" реализуется как ы.

[Agabazar]

Кафе́.
Как слово с конечным е, в чувашском имеет притяжательную форму третьего лица Кафи́.
Однако, из-за того, что это слово явно иноязычное, есть внутреннее стремление образовать эту форму как-то по другому. А именно: Кафе́вĕ.

В обоих случаях никаких признаков сингармонизма нет.

[Agabazar]

...Откуда же возникает такое стремление?
Из-за подсознательного желания сохранить корень слова в неизменности!
С "исконными" словами такого желания не возникает. Потому что они в любой форме легко узнаваемы. А с иноязычными можно легко наткнуться на какие-то омонимные формы, связанные совсем с другими словами. Что до "исконных", то такие омонимные формы за долгую историю вычищены из языка, поэтому очень мала вероятность наткнуться на них.
Вот например, парне́ (подарок). В притяжательной форме парни́. Такую же форму имело бы слово *парнĕ. Но, слава богу, такого слова нет.

[Tys Pats]

Кстати, как себя ведут [ɒ] и , когда попадают в соседние слоги?

[Borovik]

Кстати, как себя ведут [ɒ] и , когда попадают в соседние слоги?

Как реализуются фонемы /а/ и /и/, если они в соседних слогах. Я правильно понял вопрос?

Могу ответить за башкирский
ваҡиға "событие" [wä.qɨ̯i.ˈʁä]
диуар "стена" [dʲiˈwär]
ижад "творчество" [i̠.ˈʐät]
инша "сочинение"[ i̠n.ˈʂä]
иҡтисад "экономика"[ i̠q.tʲi̠.ˈsät]
Ибраһим "Ибрагим, Авраам" [ ̠ib.rä.ˈhi̠m]

МФА-шные значка не все корректно отображаются. в целом, /ɑ/ (sic!) продвигается вперёд, /i/ отодвигается назад. У обоих фонем это аллофоны для таких и подобных контекстов

[Tys Pats]

Меня интересует взаимодействие (или воздействие на/от окружение) двух, если так можно сказать, крайних гласных - переднего, узкого /i/ и заднего, широкого /o/.

[Borovik]

заднего, широкого /o/.

OMG
Какую гласную вы имеете в виду? конкретно /o/ в татарском и башкирском есть только в русизмах

[Tys Pats]

заднего, широкого /o/.

Какую гласную вы имеете в виду? конкретно /o/ в татарском и башкирском есть только в русизмах

Понятно. Подозревал, что так. А в каких-нибудь других тюркских такая гласная имеется?

[Borovik]

Понятно. Подозревал, что так. А в каких-нибудь других тюркских такая гласная имеется?

Таки да, повсеместно

[Agabazar]

Собственно, и в чувашском нет гласного \о\.
Кроме верховых говоров. Там он присутствует вместо звука \у\ (Это и есть главная особенность этих говоров).  Можно сказать, там звуки "о" и "и" соседствуют нормально.

В козловско-тюрлеминских говорах звук \о\ иногда встречается в некоторых весьма специфических позициях. Однако ТОТ о никогда со звуком и не соседствует.

[Tys Pats]

Собственно, и в чувашском нет гласного \о\.
Кроме верховых говоров. Там он присутствует вместо звука \у\ (Это и есть главная особенность этих говоров).  Можно сказать, там звуки "о" и "и" соседствуют нормально.

"Нормально" это как?

[Agabazar]

Соседствуют без всяких усилий, достаточно часто, не доставляя неудобств носителям.

[Agabazar]

Когда говорят о сингармонизме, обычно имеют в виду влияние корня на аффикс.
Приведу пример обратного влияния.
Чувашский аффикс множественого число -сем. Личное местоимение Вăл (Он, Она, Оно). Множественное число ожидается как "Вăлсем". Но на самом деле не так, а по другому: Вĕсем.  (Даже не Вăсем!). Здесь Вĕ выступает как алломорф морфемы Вăл

[bvs]

Когда говорят о сингармонизме, обычно имеют в виду влияние корня на аффикс.
Приведу пример обратного влияния.

В уйгурском есть и обратное влияние - т.н. умлаут.

[Agabazar]

Хвост вертит собакой.

[Tølen]

Такое впечатление, что в татарском интернациональные и русские заимствования считаются "твёрдыми"...  Типа парламенты, процессы...

В казахском, что интересно, все зависит от последней гласной: парламенті, процессі НО в фамилиях зависит от корня, напр. Назарбаевтың, Кәрімовтің.

[Karakurt]

казахском, что интересно, все зависит от последней гласной

Или согласного: банкi

[Tølen]

казахском, что интересно, все зависит от последней гласной

Или согласного: банкi

Точно. Кстати, есть ли в казахском примеры употребления "я" в качестве йә?