Ганиев С.-М. Татарско-русский словарь. Баку, 1904. (Азербайджанский на арабице)

[Rwseg]

Ганиев Султан-Меджид. Татарско-русский словарь. 1-е изд. Баку, 1904. 164 с. (djvu, 1,7 Мб)
N. B. Язык словаря не казанско-татарский, а азербайджанский на арабице с кириллической транслитерацией.

Русско-азербайджанскую часть (Баку, 1906) можно скачать отсюда.

[-Dreamer-]

Возник вопрос: там есть слово "азербайджанец"? Качать и смотреть самому лень, мне достаточно словаря современного языка.

[Türk]

Возник вопрос: там есть слово "азербайджанец"? Качать и смотреть самому лень, мне достаточно словаря современного языка.

[-Dreamer-]

И что? В 1909 г. Сталина ещё не было.

[Türk]

Орфография местами имеет близость более к современной Истанбульской норме чем Бакинской: кысыр, яраламак, яакут, баhарлык, куи, кайканак, ушаклар и т.д.

[Türk]

И что? В 1909 г. Сталина ещё не было.

Ну вот не использовано, вместо него официальная терминалогия РИ - татарский, татары.

[-Dreamer-]

Ну вот не использовано, вместо него официальная терминалогия РИ - татарский, татары.

Да я понимаю, просто интересно, есть ли само слово в словаре. "Тюрк", наверняка, есть.

[NikolaoDen]

Возник вопрос: там есть слово "азербайджанец"? Качать и смотреть самому лень, мне достаточно словаря современного языка.

Здѣсь на всѣхъ страницахъ такія исправленія?

[Türk]

Вроде нет.

[Rwseg]

Возник вопрос: там есть слово "азербайджанец"? Качать и смотреть самому лень, мне достаточно словаря современного языка.

Там нет названий. У Казем-Бека в 1839 уже есть адербиджанцы (наряду с адербиджанским татарами). И он это взял явно не в 1839 из воздуха, благо сам был азербайджанцем.

[Rwseg]

Орфография местами имеет близость более к современной Истанбульской норме чем Бакинской: кысыр, яраламак, яакут, баhарлык, куи, кайканак, ушаклар и т.д.

В смысле произношения или слов таких сейчас нет? Там транслитерация не всегда точная.

[Türk]

Возник вопрос: там есть слово "азербайджанец"? Качать и смотреть самому лень, мне достаточно словаря современного языка.

Там нет названий. У Казем-Бека в 1839 уже есть адербиджанцы (наряду с адербиджанским татарами). И он это взял явно не в 1839 из воздуха, благо сам был азербайджанцем.

Это слово и понятие естественно было до него. Раз есть территория, значит должно было бы быть и слово для обозночения жителей территории. Но все это никогда не использовалось в качестве этнонима до Сталина.

[Türk]

Орфография местами имеет близость более к современной Истанбульской норме чем Бакинской: кысыр, яраламак, яакут, баhарлык, куи, кайканак, ушаклар и т.д.

В смысле произношения или слов таких сейчас нет? Там транслитерация не всегда точная.

Написание слов, например те же слова сейчас пишем как: qısır, yaralamaq, yaqut, quyu, qayğanaq, uşaqlar.

[Rwseg]

Это слово и понятие естественно было до него. Раз есть территория, значит должно было бы быть и слово для обозночения жителей территории. Но все это никогда не использовалось в качестве этнонима до Сталина.

То есть, когда Казем-Бек писал «адербиджанцы говорят так-то, а турки так-то», он про армян с татами говорил?

[-Dreamer-]

По-моему, лучше остановиться. Русег, вы же есть в Политике. Там целая тема посвящена этому вопросу.

[Rwseg]

Орфография местами имеет близость более к современной Истанбульской норме чем Бакинской: кысыр, яраламак, яакут, баhарлык, куи, кайканак, ушаклар и т.д.

В смысле произношения или слов таких сейчас нет? Там транслитерация не всегда точная.

Написание слов, например те же слова сейчас пишем как: qısır, yaralamaq, yaqut, quyu, qayğanaq, uşaqlar.

Так это проблемы: 1) неадекватности арабицы в отражении звуков, 2) ошибки и неадекватности транслита.

[Türk]

Орфография местами имеет близость более к современной Истанбульской норме чем Бакинской: кысыр, яраламак, яакут, баhарлык, куи, кайканак, ушаклар и т.д.

В смысле произношения или слов таких сейчас нет? Там транслитерация не всегда точная.

Написание слов, например те же слова сейчас пишем как: qısır, yaralamaq, yaqut, quyu, qayğanaq, uşaqlar.

Так это проблемы: 1) неадекватности арабицы в отражении звуков, 2) ошибки и неадекватности транслита.

Должно быть. Хотя первое слово мы и правда так произносим, с "k" (ка).

[Türk]

Это слово и понятие естественно было до него. Раз есть территория, значит должно было бы быть и слово для обозночения жителей территории. Но все это никогда не использовалось в качестве этнонима до Сталина.

То есть, когда Казем-Бек писал «адербиджанцы говорят так-то, а турки так-то», он про армян с татами говорил?

Он говорил об основной части населения, которая и формирует лицо региона, в данном случае турки. Мы и сейчас говорим, Гянджинцы такие, Карабахцы такие, Бакинцы это и т.п. Это просто региональная уточнение, а не отдельные народы по указанным терминам.