Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

X не(?)Y

Автор Rwseg, января 26, 2014, 06:39

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Rwseg

Цитата: ЛФЭтимология не ясна.
Этимология не [есть] ясна.
Этимология [есть] неясна.
:what:

Марго

А в чем вопрос-то? В слитно-раздельно? Так от контекста зависит.

Rwseg


Марго

Тогда на усмотрение автора, смотря какой смысл он в это выражение вкладывает.

Алексей Гринь

Цитата: Rwseg от января 26, 2014, 06:39
Этимология не [есть] ясна.
я не думаю, что этимология ясная

Цитата: Rwseg от января 26, 2014, 06:39
Этимология [есть] неясна.
я думаю, что этимология неясная

Разницы, по сути, нет.
肏! Τίς πέπορδε;

Марго

Разница в том, что в первом случае логическое ударение падает на частицу "не", потому и раздельно. Ну, или если говорить по писаному, то в первом случае отрицается положительный признак (этимология не ясна), а во втором — утверждается отрицательный (этимология неясна).

Wolliger Mensch

Цитата: Rwseg от января 26, 2014, 06:39
Цитата: ЛФЭтимология не ясна.
Этимология не [есть] ясна.
Этимология [есть] неясна.
:what:

Смотрите по форме прошедшего и будущего времени, сразу всё поймёте.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Rwseg

Цитата: Wolliger Mensch от января 26, 2014, 14:36
Смотрите по форме прошедшего и будущего времени, сразу всё поймёте.
Там нет ничего, просто такая фраза.

Wolliger Mensch

Цитата: Rwseg от января 27, 2014, 05:39
Цитата: Wolliger Mensch от января 26, 2014, 14:36
Смотрите по форме прошедшего и будущего времени, сразу всё поймёте.
Там нет ничего, просто такая фраза.

А что там? Этимология не была/не будет/не является ясной ~ этимология была/будет/является неясной — здесь достаточно заметная разница в значении: в первом случае упор на отрицательной форме глагола показывает, что в некоторый момент времени она неясная (Тибарену самому, видимо, во время написания сообщения), во втором случае чувствуется некоторая постоянность явления, так как в отрицательной форме уже прилагательное, которое категории времени не имеет и обозначается постоянное качество.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Anixx

Этимология не ясна. (за себя, другому может быть ясна)
Этимология неясна. (за всех, вообще она такая)

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр