Латиница для русского номер ...

[Mercurio]

araneo, простите меня грешного, но более убогой латиницы для русского я еще не видел. Уж лучше WM-овская версия, на безрыбье как говорится...

[Zak Nightingale]

Можно сделать и в виде латиницы-26:

U lukomoryya dub zelenwy; Zlataya qepy na dube tom: I dnem i nocyyu kot ucenwy Vse hodit po qepi krugom; Idet napravo — pesny zavodit, Nalevo — skazku govorit. Tam cudesa: tam lexiy brodit, Rusalka na vetvyah sidit; Tam na nevedomwh dorojkah Sledw nevidannwh zverey; Izbuxka tam na kuryih nojkah Stoit bez okon, bez dverey; Tam les i dol videniy polnw; Tam o zare prihlwnut volnw Na breg pescanwy i pustoy, I tridqaty vityazey prekrasnwh Credoy iz vod vwhodyat yasnwh, I s nimi dyadyka ih morskoy; Tam korolevic mimohodom Plenyaet groznogo qarya; Tam v oblakah pered narodom Cerez lesa, cerez morya Koldun neset bogatwrya; V temniqe tam qarevna tujit, A burwy volk ey verno slujit; Tam stupa s Baboyu Yagoy Idet, bredet sama soboy, Tam qary Kascey nad zlatom cahnet; Tam russkiy duh... tam Rusyyu pahnet! I tam ya bwl, i med ya pil; U morya videl dub zelenwy; Pod nim sidel, i kot ucenwy Svoi mne skazki govoril.

[Easyskanker]

Можно сделать и в виде латиницы-26:

U lukomoryya dub zelenwy; Zlataya qepy na dube tom: I dnem i nocyyu kot ucenwy Vse hodit po qepi krugom;... Idet napravo — pesny zavodit, Nalevo — skazku govorit. Tam cudesa: tam lexiy brodit, Rusalka na vetvyah sidit; Tam na nevedomwh dorojkah Sledw nevidannwh zverey; Izbuxka tam na kuryih nojkah Stoit bez okon, bez dverey; Tam les i dol videniy polnw; Tam o zare prihlwnut volnw Na breg pescanwy i pustoy, I tridqaty vityazey prekrasnwh Credoy iz vod vwhodyat yasnwh, I s nimi dyadyka ih morskoy; Tam korolevic mimohodom Plenyaet groznogo qarya; Tam v oblakah pered narodom Cerez lesa, cerez morya Koldun neset bogatwrya; V temniqe tam qarevna tujit, A burwy volk ey verno slujit; Tam stupa s Baboyu Yagoy Idet, bredet sama soboy, Tam qary Kascey nad zlatom cahnet; Tam russkiy duh... tam Rusyyu pahnet! I tam ya bwl, i med ya pil; U morya videl dub zelenwy; Pod nim sidel, i kot ucenwy Svoi mne skazki govoril.

Латиница-24:

U lucomorya dub zellonyy
Zlataya tsepp na dube tom
I dnnom i noccyu cot ucconyy
Vsso hodit po tsepi crugom:

  Iddot napravo - pesnn zavodit
  Nalevo - scazcu govorit
  Tam ccudesa: tam lexyy brodit
  Rusalca na vetvvah sidit
  Tam na nevedomyh dorojcah
  Sledy nevidanyh zverey
  Izbuxca tam na curyih nojcah
  Stoit bez ocon, bez dverey
  Tam les i dol videniy polny
  Tam o zare prihlynut volny
  Na breg pesccanyy i pustoy
  I tritsatt vittazey precrasnyh
  Ccredoy iz vod vyhoddat yasnyh
  I s nimi ddaddca ih morscoy
  Tam corolevicc mimohodom
  Plennaet groznovo tsarra
  Tam v oblacah pered narodom
  Ccerez lesa, ccerez morra
  Coldun nessot bogatyrra
  V temnitse tam tsarevna tujit
  A buryy volc ey verno slujit
  Tam stupa s Baboyu Yagoy
  Iddot, breddot sama soboy
  Tam tsarr Coxxey nad zlatom ccahnet
  Tam rusciy duh, tam Russyu pahnet!
  I tam ya byl, i mmod ya pil
  U morra videl dub zellonyy
  Pod nim sidel, i cot ucconyy
  Svoi mne scazci govoril.

a b c d e f g h i j k l m n o p r s t u v x y z, чуть модифицированная ботаница Hellerick'a.

k - только в сочетаниях чк/кч (ck/kc)
è (э) - 25-я буква, обычно опускается

[Wolliger Mensch]

Можно сделать и в виде латиницы-26:

Зак, посмотрите моё сообщение, колонку справа...

[Zak Nightingale]

a b c d e f g h i j k l m n o p r s t u v x y z, чуть модифицированная ботаница Hellerick'a.
k - только в сочетаниях чк/кч (ck/kc)
è (э) - 25-я буква, обычно опускается

mrEasyskanker, Ваш вариант абсолютно необратим.

[Easyskanker]

mrEasyskanker, Ваш вариант абсолютно необратим.

Обратная переводимость при наличии исходного текста, набранного гражданкой? Собственно, возникает вопрос, а нафига попу гармонь?

[Zak Nightingale]

Зак, посмотрите моё сообщение, колонку справа...

Wolliger Mensch, в Вашем варианте избыток сложных гласных.

[Zak Nightingale]

mrEasyskanker, Ваш вариант абсолютно необратим.

Обратная переводимость при наличии исходного текста, набранного гражданкой? Собственно, возникает вопрос, а нафига попу гармонь?

Вы опускаете все случаи удвоенных согласных. А если в слове по каким-то причинам их 3?

[Easyskanker]

Вы опускаете все случаи удвоенных согласных. А если в слове по каким-то причинам их 3?

Пример.
Единственный возможный такой случай учтен:

k - в сочетаниях чк/кч (ck/kc)

[Zak Nightingale]

Вы опускаете все случаи удвоенных согласных. А если в слове по каким-то причинам их 3?

Пример.
Единственный возможный такой случай учтен:

k - в сочетаниях чк/кч (ck/kc)

Аббревиатуры, междометия, транскрипции, авторские художественные приёмы.

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch, в Вашем варианте избыток сложных гласных.

А именно? Покажите пример избытка.

[Easyskanker]

Аббревиатуры, междометия, транскрипции, авторские художественные приёмы.

Для междометий и авторских приемов есть дефис, для аббревиатур точка и разница в регистре. Для транскрипций МФА Совершенно не вижу проблем.

[Zak Nightingale]

Wolliger Mensch, в Вашем варианте избыток сложных гласных.

А именно? Покажите пример избытка.

IY, IE. Они гораздо более частотны, чем Y, E.

[Zak Nightingale]

Аббревиатуры, междометия, транскрипции, авторские художественные приёмы.

Для междометий и авторских приемов есть дефис, для аббревиатур точка и разница в регистре. Для транскрипций МФА Совершенно не вижу проблем.

Почему бы Вам для К не использовать K, для Ч - простую C, а для Ц - Q? Либо для Ц - C, а для Ч - CC?

[Wolliger Mensch]

IY, IE. Они гораздо более частотны, чем Y, E.

Думаете, это тайна какая-то? Всегда приходится выбирать основания: если поставить во главу угла частотность, не удастся систематизировать обозначения. Я же всегда говорил, что в основе моих письменностей — систематичность выражения. И в стратегическом плане это более выгодно оказывается: его легче изучить, легче использовать, оно пригодно для нескольких языков сразу, не требуя никаких изменений, допускает этимологические написания (что может потребоваться для большей морфологической регулярности записи) без малейшего ущерба для однозначности знаков.

[Hellerick]

Вашу систематичность никто никогда ни на какой хлеб не намажет. Совершенно бесполезное свойство.

Похожие письменности я делал классе в девятом. Потом понял, что бред получается.

[Zak Nightingale]

Думаете, это тайна какая-то? Всегда приходится выбирать основания: если поставить во главу угла частотность, не удастся систематизировать обозначения. Я же всегда говорил, что в основе моих письменностей — систематичность выражения. И в стратегическом плане это более выгодно оказывается: его легче изучить, легче использовать, оно пригодно для нескольких языков сразу, не требуя никаких изменений, допускает этимологические написания (что может потребоваться для большей морфологической регулярности записи) без малейшего ущерба для однозначности знаков.

Для транскрибирования и для международного общения ваша система идеальна. Наилучшая из всех.
Но для внутреннего общения она весьма избыточна. Тем более для русского языка, в котором каждая гласная является показателем отдельного слога.

[Wolliger Mensch]

Вашу систематичность никто никогда ни на какой хлеб не намажет. Совершенно бесполезное свойство.

То есть, простота изучения, логичность и последовательность, пригодность для разных языков — бесполезные свойства? Ладно.

Похожие письменности я делал классе в девятом. Потом понял, что бред получается.

Если у вас бред получился, не нужно свои фрустрации неудачи на других экстраполировать.

[Wolliger Mensch]

Но для внутреннего общения она весьма избыточна.

Многие народы пользуются «избыточными» письменностями. Никаких проблем с этим не было. Ссылка на избыточность при том, что «неизбыточные» системы (у меня и такие есть) вызывают куда больше вопросов (так как содержат куда больше авторского произвола), выглядит слабой.

[Hellerick]

То есть, простота изучения, логичность и последовательность, пригодность для разных языков — бесполезные свойства?

Совершенно верно. Попытка преследовать подобные цели никогда не приведет к пригодной для использования письменности.

[Wolliger Mensch]

Совершенно верно. Попытка преследовать подобные цели никогда не приведет к пригодной для использования письменности.

Совершенно голословное утверждение.

[Easyskanker]

Почему бы Вам для К не использовать K, для Ч - простую C, а для Ц - Q? Либо для Ц - C, а для Ч - CC?

Это уже другой вопрос. При "с" вместо "k" длинных вертикальных линий в тексте становится меньше, а дуг - больше, что делает текст более приятным для восприятия (ох, если б только латиница сама по себе не была такой заборовидной). Ну а "q" слишком похожа на "g", что, конечно же, вредно.

[Zak Nightingale]

Многие народы пользуются «избыточными» письменностями. Никаких проблем с этим не было.

Верно. Если они уже пользуются, то проблемы и не могут возникнуть. В нашем же случае ситуация иного рода.

... «неизбыточные» системы (у меня и такие есть) вызывают куда больше вопросов (так как содержат куда больше авторского произвола), ...

Позвольте ознакомиться.

[Hellerick]

Лишние буквы/знаки оправдываются только традицией/этимологией (которые обычно идут в одном флаконе). И никогда голимой системностью.

[Zak Nightingale]

Почему бы Вам для К не использовать K, для Ч - простую C, а для Ц - Q? Либо для Ц - C, а для Ч - CC?

Это уже другой вопрос. При "с" вместо "k" длинных вертикальных линий в тексте становится меньше, а дуг - больше, что делает текст более приятным для восприятия (ох, если б только латиница сама по себе не была такой заборовидной). Ну а "q" слишком похожа на "g", что, конечно же, вредно.

Вы заботитесь об эстетике больше, чем о правильном прочтении? Это неразумно. Поверьте, в Вашей системе постоянная K просто необходима. Более того, Ваша система не будет целостной и законченной без отдельного знака и для Ц. И лучше всего для этого подойдёт знак Q. А схожесть q-g ничуть не страшнее, чем схожесть l-i-j и u-v-y. Также для Ч лучше всего использовать одиночную C. Пара CC используется для обозначения одной буквы без мягкого знака, что выбивается из Вашей системы.