Латиница для русского номер ...

[Alone Coder]

Ну вот допустим без отдельных букв для шипящих:
ge,he - же,ше
gi,hi -  ги,хи
gy,hy - жы,шы
gea,hea - жа,ша

Чем плохо?

[Easyskanker]

А как отличать ге,хе?

[Alone Coder]

gje,hje -  ге,хе. Можно через i.

[Bhudh]

Можно через i.

А giena и giena как тогда различать?

[Alone Coder]

giena и gijena.

[Bhudh]

А как писать имя Алигьери?

[Alone Coder]

Aligijeri

[Bhudh]

gi,hi -  ги,хи

*Алигиери?

[Alone Coder]

Да.

[Wolliger Mensch]

Причем для этих шипящих мягкость обозначать не нужно.

[чʲашә ~ чʲашʲә]?

[Ыняша]

Причем для этих шипящих мягкость обозначать не нужно.

[чʲашә ~ чʲашʲә]?

ч и щ всегда мягкие -  обозначать мягкость отдельно не надо.
ш всегда твёрдая - тоже не надо.
обозначать ш и щ разными буквами надо - исторично, традиционно (т.е. как сейчас), согласуется с прочими языками, где щ != мягкой ш.

[Wolliger Mensch]

обозначать ш и щ разными буквами надо - исторично, традиционно (т.е. как сейчас), согласуется с прочими языками, где щ != мягкой ш.

А при чём другие языки?

[Γρηγόριος]

Так "щ" и сейчас представляется из себя "сдвоенный" звук "ш'ч'", ну ещё "шш" и "ш'ш'", "ш'", но так только бывший колхоз да приезжие москвичи говорят.

[Hellerick]

Не имеет значения, как Щ произносится, главное, что Щ функционально в качестве мягкого напарника к Ш в русском языке не выступает.
Вот ежели бы у нас склонялось фарш — о фарще, тогда другое дело.

[Ыняша]

А при чём другие языки?

Просто ещё один плюс, некая унификация и соответствия с прочими славянскими :3
Во, тут выше слово подсказывают - функционально она не равна мягкой ш, исторически не равна, короче плохая и негодная эта идея сливать ш с щ.

Так "щ" и сейчас представляется из себя "сдвоенный" звук "ш'ч'", ну ещё "шш" и "ш'ш'", "ш'", но так только бывший колхоз да приезжие москвичи говорят.

Это где-нибудь около украины. Обычно она [ш'] или [ш':], но конкретно в этом случае долгота роли не играет.

[Wolliger Mensch]

Во, тут выше слово подсказывают - функционально она не равна мягкой ш, исторически не равна, короче плохая и негодная эта идея сливать ш с щ.

В морфологической функции эта пара отличается от N ~ Nʲ. Но где вы задавали морфологическую функциональность как критерий?

[Ыняша]

В морфологической функции эта пара отличается от N ~ Nʲ. Но где вы задавали морфологическую функциональность как критерий?

Я вообще критериев не задавал:
Я предложил не писать мягкость у 'особых' шипящих, потому что не надо.
Вы спросили как различать ш и щ.
Я предложил писать их разными буквами*. Потому что этимологичненько, привычно и все так делают. Как красиво сформулировать что ш не является мягкой парой к щ я не знал, поэтому не предлагал.
Hellerick этот пробел исправил и дополнил.

_{* Под бувками понимать буквы, диграфы, буквы с диакритикой, диграфы с диакритикой и прочие символы.}

[Wolliger Mensch]

Я предложил не писать мягкость у 'особых' шипящих, потому что не надо.

«Потому что не надо» — это не обоснование. Должны быть критерии.

[Ыняша]

Я обосновываю тем, что среди большинства латиниц возникают колебания с:
1. Обозначение непарных по мягкости шипящих;
2. Обозначение Й и его включение/исключение из яёею;
3. Обозначение мягкости, смягчение перед Е/И, смягчение перед яеёю.
Всё остальное вроде отображается в латиницу без проблем.

Обозначать мягкость у непарных по мягкости - имхо, избыточно.
Если не обозначать её, то можно получить красивое семейство латиниц с всего двумя модификаторами, которые гарантированно не будут пересекаться. Причём по сути все вариации зависят от выбранных символов и правил постановки второго модификатора.
А если разрешить первому модификатору делать новые символы вместо старых, то система сведётся к системе с одним модификатором. Но ценой нестандартных символов.

[Wolliger Mensch]

Обозначать мягкость у непарных по мягкости - имхо, избыточно.

Для фонологии основ — вполне уместно. Кроме того, бывает лексически полезно различать твёрдые мягкие шипящие, связанные словообразовательными и словоизменительными связями. Поэтому у меня pomoshi ~ pomoshniyk, а также в известном чередовании [tɕ ~ ʂ]: koniechino ~ koniechno, chto ~ chiego, sierdieciniyk ~ skvoriechniyk и под., где ch без знака мягкости обозначает [ш], имеющий морфологическую связь с ч. Это не говоря о простых парах типа chiasha ~ chiashia, piyshu ~ piyshiu.

[Alone Coder]

Что-то не вижу логичного решения для разделения -г/-ж. Удвоение тут нельзя, а j уже используется для мягкости и [й]. Третье значение?

[Hellerick]

Сегодня нам на работе выдавали новые зарплатные карты — сбербанковские.

Был небольшой скандал: некоторым работникам (видимо, всем пенсионного возраста) пытались всучить по две карты: обычную и золотую (последнее было расценено как попытка загнать их в долги).

Обратил внимание, что на двух картах, выданных одновременно одной женщине, ее имя было написано по-разному: LIUBOV и LYUBOV.

Кто-то эти имена от балды вбивает? 

[Timiriliyev]

Sredi phenomenologìceschix modelei naybolhxee rasprostranenie polucili modeli osnovannhie na lucevhix predstavlenieax polei rasseianiea i modeli baziruiusciesea na prinçipe Huygensʻa—Fresnelʻa, soglasno cotoromu caghdaea tochca volnovogo fronta rasseiannogo polea razsmatrivaetsea cac istochnic vtorichnhix voln. C ètomu typu modelei otnositsea modelh localhnhix istochnicov rasseianiea. Nesmotrea na to, chto vse èti modeli imeiut odni i te ge methodologìceschie osnovhi, oni imeiut osobennosti, cotorhie proiavleaiutsea pri dopolnitelhnhix uproscenieax i dopuscenieax mathematicescogo i physicescogo charactera. Analogovoi modelîu prineato nazhivath stochasticescuiu modelh "blesteascix" tocec, polucivxiuiu sxirocoe rasprostranenie pri analyse rasseiannhix polei ot objectov, cotorhie predstavlenhi v vide sovocupnosti localhnhix otrazgeatelei.

Monach vhixvatil posox i vstal na puti naruxitelea:
– Zacem thi prixël c nam v monasthirh? – sprosil on.
– Cacoe tebe delo, pxël von s doroghi! – ogrhiznulsea ciugeac.
– Uuuu... – Mnogoznacitelhno proteanul monach. – Poxoge, maneram tebea ne ucili. Ladno, ia segodnea cac raz v nastroeniy, prepodam tebe nescolhco urocov.
– Thi menea dostal, monach, angard! – proxipel nezvanhy gosth.
– Moia crovh nacinaet igrath! – s vostorgom prostonal çercovnic, – Pogealuista, postaraisea ne razocearovath menea.

S ètimi slovami oba sorvalish so svoyx mest i sçepilish v besposceadnoi sxvatche.

[TestamentumTartarum]

Для меня та же самая проблема, что и с турецкой латиницей - рябит очень.
Я не могу долго турецкую вики юзать поэтому

[TestamentumTartarum]

  сборная солянка из итальянской, английской и ещё каких-то орфографий !?