Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Бедный английский язык

Автор @NiKeY, января 11, 2007, 15:23

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Валер

Цитата: RockyRaccoon от мая 21, 2012, 16:25
Цитата: Валер от мая 21, 2012, 16:17
Эт Вы тёплое и мягкое соединили как бы
И что не так?
Ну бедность-богатство языков можно понимать конечно по-разному, что явно и мешает обсуждать это "на одном языке" :) но я например это понимаю как угодно но вне связи с экономикой
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

RockyRaccoon

Цитата: Imp от мая 21, 2012, 16:25
Чисто с точки зрения того, что обычно называют "богатством языка" передовитость
и развитость стран - не аргумент, хотя я и полностью согласен с конечным
выводом.
Для меня - аргумент. Уж лучше пусть язык будет богатым именно в тех областях, что  ведут к "передовитости" и развитости, чем он будет сказочно богат уменьшительно-ласкательными суффиксами (см. выше) и поэтическими образами, но не иметь современной научно-технической терминологии.

iopq

Цитата: Валер от мая 21, 2012, 16:19
Цитата: iopq от мая 21, 2012, 16:16
Цитата: Валер от мая 21, 2012, 16:14
Цитата: iopq от мая 21, 2012, 16:09
Цитата: Hellerick от мая 21, 2012, 15:37
Цитата: Валер от мая 21, 2012, 15:34
Судя по его происхождению, это не язык

А who, простите, cares of about origin?!
Среда носителей есть, и ладно.
And could it be care for ?
обычно когда говорят "мне не нравится" - I don't care for it
Я это выражение понимал как типа мне всё равно, нет дела до..
если я спрошу насчет шоколадного мороженного  и вы мне скажете "I don't care for it" это не означает что вам все равно если ваше мороженное шоколадное, это означает что вам не вкусно
Poirot: Я, кстати, тоже не любитель выпить, хоть и русский.
jvarg: Профессионал? ;)

Woozle

ЦитироватьНу бедность-богатство языков можно понимать конечно по-разному

Нельзя. Бедность-богатство языков - либо объективное отсутствие терминологии (вроде отсутствия слов для чисел крупнее 3-х в языках некоторых тропических племён) либо псевдо-научный бред.

iopq

Цитата: Woozle от мая 21, 2012, 18:58
ЦитироватьНу бедность-богатство языков можно понимать конечно по-разному

Нельзя. Бедность-богатство языков - либо объективное отсутствие терминологии (вроде отсутствия слов для чисел крупнее 3-х в языках некоторых тропических племён) либо псевдо-научный бред.
тогда английский самый богатый т.к. имеет большее количество слов
Poirot: Я, кстати, тоже не любитель выпить, хоть и русский.
jvarg: Профессионал? ;)

Валер

Цитата: Woozle от мая 21, 2012, 18:58
ЦитироватьНу бедность-богатство языков можно понимать конечно по-разному

Нельзя. Бедность-богатство языков - либо объективное отсутствие терминологии (вроде отсутствия слов для чисел крупнее 3-х в языках некоторых тропических племён) либо псевдо-научный бред.
Да я о науке как-бы и не говорил. Куда ей, бедностью заниматься :)
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Woozle

Цитата: iopq от мая 21, 2012, 19:00
Цитата: Woozle от мая 21, 2012, 18:58
ЦитироватьНу бедность-богатство языков можно понимать конечно по-разному

Нельзя. Бедность-богатство языков - либо объективное отсутствие терминологии (вроде отсутствия слов для чисел крупнее 3-х в языках некоторых тропических племён) либо псевдо-научный бред.
тогда английский самый богатый т.к. имеет большее количество слов

Вероятно да, но только из-за научно-технического и экономического лидирования. Идея "миллиона слов" в английском уже не раз объяснялась лингвистами как брехня маркетологов одной маленькой, но юркой американской фирмы. Во-первых, в русских словарях еще долго не будет вполне существующего глагола "расфрендить", хотя unfriend уже давно есть в английских онлайновых словарях (ну, вся эта вечная борьба дескриптивистов с прескриптивистами). Во-вторых, подобные словари битком набиты окказионализмами и редчайшими диалектизмами.

Валер

Цитата: Woozle от мая 21, 2012, 19:21
Цитата: iopq от мая 21, 2012, 19:00
Цитата: Woozle от мая 21, 2012, 18:58
ЦитироватьНу бедность-богатство языков можно понимать конечно по-разному

Нельзя. Бедность-богатство языков - либо объективное отсутствие терминологии (вроде отсутствия слов для чисел крупнее 3-х в языках некоторых тропических племён) либо псевдо-научный бред.
тогда английский самый богатый т.к. имеет большее количество слов

Вероятно да, но только из-за научно-технического и экономического лидирования. Во-первых, в русских словарях еще долго не будет вполне существующего глагола "расфрендить", хотя unfriend уже давно есть в английских онлайновых словарях.
Вероятно, и из-за нужды в полностью новых словах вследствие ограниченной возможности плодить однокоренные
Что Вам мешает раздружиться?
Кстати - молчат онлайновые
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Alone Coder


kemerover

Цитата: Alone Coder от мая 21, 2012, 19:27
friend != друг.
Поподробней, пожалуйста.
friend [frɛnd]
1. a person known well to another and regarded with liking, affection, and loyalty; an intimate

Triton

Цитата: kemerover от мая 21, 2012, 19:33
Цитата: Alone Coder от мая 21, 2012, 19:27
friend != друг.
Поподробней, пожалуйста.
friend [frɛnd]
1. a person known well to another and regarded with liking, affection, and loyalty; an intimate
friend захватывает более широкую сферу контактов, чем друг.
Хотя конечно под влиянием английского, разница стирается.

Но лично мне "друзья" в соц.сетях до сих пор режут слух.
Молиться, поститься и слушать радио Ватника

kemerover

Цитата: Triton от мая 21, 2012, 19:36
friend захватывает более широкую сферу контактов, чем друг.
Вроде и ответили, а ответа нет. Какие именно сферы контактов захватывают слова "друг" и "friend"?

SIVERION

френд когнат нашего приятеля как бы, лучше в сетях и использовать термин приятели, а не друзья
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

a110263f

Хотя английский и русский знаю одинаково, могу сказать, что английский язык и беднее и злее.

ginkgo

Цитата: a110263f от мая 25, 2012, 22:52
Хотя английский и русский знаю одинаково, могу сказать, что английский язык и беднее и злее.
Подтверждаю. Особенно окончание -s очень злое. -sssssssssssssssss..
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

nivtirB

Наносите пользу и причиняйте добро!


RockyRaccoon

Цитата: a110263f от мая 25, 2012, 22:52

Хотя английский и русский знаю одинаково, могу сказать, что
английский язык и беднее и злее.
(Новая интрига завязывается...)

ginkgo

Цитата: RockyRaccoon от мая 26, 2012, 14:28
Цитата: a110263f от мая 25, 2012, 22:52

Хотя английский и русский знаю одинаково, могу сказать, что
английский язык и беднее и злее.
(Новая интрига завязывается...)
где тут интрига?  :what:
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

RockyRaccoon

Цитата: ginkgo от мая 26, 2012, 15:01


Цитировать

ЦитироватьХотя английский и русский знаю одинаково,
могу сказать, что
английский язык и беднее и
злее.
(Новая интрига
завязывается...)
где тут интрига?
Интрига в том, что тут многие доказывали, что английский кажется бедным только тем, кто его плохо знает. И вдруг приходит человек, одинаково знающий английский и русский, и утверждающий то же самое...

ginkgo

Цитата: RockyRaccoon от мая 26, 2012, 15:07
Интрига в том, что тут многие доказывали, что английский кажется бедным только тем, кто его плохо знает. И вдруг приходит человек, одинаково знающий английский и русский, и утверждающий то же самое...
неа, для интриги надо бы как-нить субтильнее  ;D
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Валер

Цитата: ginkgo от мая 26, 2012, 15:22
Цитата: RockyRaccoon от мая 26, 2012, 15:07
Интрига в том, что тут многие доказывали, что английский кажется бедным только тем, кто его плохо знает. И вдруг приходит человек, одинаково знающий английский и русский, и утверждающий то же самое...
неа, для интриги надо бы как-нить субтильнее  ;D
Английский язык - шпион! 8-)
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

ginkgo

"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Валер

Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

RockyRaccoon

Цитата: ginkgo от мая 26, 2012, 15:22
неа, для интриги надо бы как-нить субтильнее
Вот например, в романе появляется неуловимый маньяк-убийца, ломающий кости своим жертвам. Субтильности никакой, а интрига налицо.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр