Глаголы будущего времени в украинском

[Elischua]

Ожидалось бы, я должен был избегать таких слов.

Почему ожидалось бы, если вы за чистый украинский, а не литературный франкенштейн?

Это своеобразная "паранойя" у Вас и не только у Вас.

Извините, но паранойя объявлять родственные с древнерусского состояния слова русизмами — это не у меня.

Не в верном направлении намекаете, мне бы в голову не пришло объявить перечисленные родственные слова русизмами, я использовал сличение слов зап.-русских и вел.-русских в опровержение очередному мифу там у Вас об украинском~зап.-русском языке.

[Pawlo]

Спасибо. И, раз пошло такое дело, у меня еще несколько вопросов.
У этого лемковского способа образования будущего времени есть какое-нибудь общепринятое название?
Как образованные таким способом конструкции изменяются  по родам, числам и лицам?
Не слишком ли вычурным будет - ставить частицу -ся между модальным и основным глаголами?
Юля буде боролася; Юля ся буде борола; Юля буде ся борола;
Маляр буде малював;
Пташки будуть сьпивали; Чи ви будете сьпивали? - что из этих примеров лемки воспримут как должное, а что их позабавит?

Это далеко не только лемковский прикол.  Юля ся буде борола в Тернопольской обл. например не скажут. Остальное вполне, но уже только пожилые люди.

жаль что в качестве факультатива рухливе ся не ввели в литературній язык

[Elischua]

Гринь, Вы ёрзаете, видя укр. форму посуд в им.ед., потому что в рус. посудА? А что вел.-русское сосуд? Укр. форма пара рус. "пар" тоже в пику москалям, дескать у последних "он - пар"? Так в друс., стсл. пара, а также парiа; к тому же в укр. есть параллельно и муж.р. пар.

[LUTS]

жаль что в качестве факультатива рухливе ся не ввели в литературній язык

Оно вымерает.

[Pawlo]

Из этих трех вариантов правильным может быть только один (незачеркнутый).

Отак от 

Что вас смущает? Закон Вакернагеля.

но строго он віполнялся только в ПИЕ

[Elischua]

Из этих трех вариантов правильным может быть только один (незачеркнутый).

Отак от 

Что вас смущает? Закон Вакернагеля.

но строго он віполнялся только в ПИЕ

Как Вы проверите эту строгость там?

[Pawlo]

мне кажеться что формы с "маю" более популярны но возможно они тсали такими уже после вашего отъезда

Можно спросить у местных жителей восточной Украины: Макса, Консерватора, Овеку. (Мне казалось, что это особенность не только запорожского украинского). Жаль, что с Екатеринослава никого нет - всё же самый украиноязычный регион на востоке.

Существует распространенное мнение, что «я маю» — истинно украинская конструкция, а «в мене є» — заимствованная из русского. Однако, это в значительной степени результат западноукраинского влияния на литературный язык (поскольку в этих областях украинский язык находится в несколько лучшем состоянии, существует тенденция копировать его черты, включая и некоторые диалектные особенности). В разговорном же особого движения от «у мене є» к «я маю» я не заметил (впрочем, думаю, небольшие изменения под влиянием изменений в литературном все же могут быть).

кстати лишний аругмент в копилку того что украиснкий литязык более интердиалектен чем рос и бел

[Pawlo]

Чехи будут, поляки будут, русские будут, только украинцы имуть. В литературном языке такая форма выбрана наверное назло москалям.

все будут а не имуть но почему то выбрана форма именно назло москалям.   

[Pawlo]

Где положено?

Бритва Оккама, зачем плодить сущности? Ясно же, что не могли не отдалить литературный язык чуть-чуть от русского и добавить что-нибудь этакого, с этнической перчинкой.

да украинофобия как и любая другая фобия лишает челвоека возможности думать здраво
Уже даже Искандар(!) гооврит что формы на имуть более распостранены в сельской местности среди нативных нативов а всем все не йметься(или верне не имуеться )

[Pawlo]

Извините, но паранойя объявлять родственные с древнерусского состояния слова русизмами — это не у меня.

Вот когда бревно в сосбвтенном глазу заметите легализируете у себя слово ложить тогда и поучайте нас

[Pawlo]

жаль что в качестве факультатива рухливе ся не ввели в литературній язык

Оно вымерает.

дык потому ив ымирает что его в лиератуный не ввели. А жаль

[Pawlo]

Из этих трех вариантов правильным может быть только один (незачеркнутый).

Отак от 

Что вас смущает? Закон Вакернагеля.

но строго он віполнялся только в ПИЕ

Как Вы проверите эту строгость там?

иедя в том что если и выполнся строго то только в нем а в языках потомках уже точно нет

[LUTS]

гооврит что формы на имуть более распостранены в сельской местности среди нативных нативов а всем все не йметься(или верне не имуеться )

Только на юге и востоке

[Elischua]

иедя в том что если и выполнся строго то только в нем а в языках потомках уже точно нет

Ваши основания для такой уверенности.

[Elischua]

Чехи будут, поляки будут, русские будут, только украинцы имуть. В литературном языке такая форма выбрана наверное назло москалям.

все будут а не имуть но почему то выбрана форма именно назло москалям.   

Все это кто/что?

[Pawlo]

Чехи будут, поляки будут, русские будут, только украинцы имуть. В литературном языке такая форма выбрана наверное назло москалям.

все будут а не имуть но почему то выбрана форма именно назло москалям.   

Все это кто/что?

Как кто? Гринь же написал в цитате "чехи, поляки, руские"

[Pawlo]

Та отож правда Гринь немец кажись

Так то моя бабуся була (другий раз, коли дiд помер) замiжжю за нiмцем? А так гарно українця з себе удавав.

а як буде це "заміжжю" в називному? заміжь з релаьно м'яким жь?

[Lodur]

а як буде це "заміжжю" в називному? заміжь з релаьно м'яким жь?

Прислiвник в називному вiдмiнку (чи вiдмiнцi? не знаю, як правильно)?

[Lodur]

А, зрозумiв. Просто "замiж". "Ж" тверда.

[Джереми]

О-у-а! (позихаю). Там дві форми неположеніх прилаштували без спросу "назло москалям", а тутички і "маю" не кажемо, і половину слов на російські поміняли, і на орфографію "бендерську" чхаєм, а все одно те ж саме - "специально вьіпендриваются" ...назло...

[Pawlo]

О-у-а! (позихаю). Там дві форми неположеніх прилаштували без спросу "назло москалям", а тутички і "маю" не кажемо

точно не кажете?

[Алексей Гринь]

Гринь, Вы ёрзаете, видя укр. форму посуд в им.ед., потому что в рус. посудА? А что вел.-русское сосуд? Укр. форма пара рус. "пар" тоже в пику москалям, дескать у последних "он - пар"? Так в друс., стсл. пара, а также парiа; к тому же в укр. есть параллельно и муж.р. пар.

Разные формы в принципе тех же слов — это фигня. Я о словах совершенно разных корней.

Да и вообще, рус. посуда ~ словен. posoda (аналогичн. подруга?), рус. сосуд ~ слов. sod (< ssod < sъsod?). Посуд в укр. это прямо какой-то новодел.

[Джереми]

О-у-а! (позихаю). Там дві форми неположеніх прилаштували без спросу "назло москалям", а тутички і "маю" не кажемо

точно не кажете?

Пошти шо. Ну. хіба в "нема(є)" та "брехати-меш" та як у пана за цігарку "наздогад буряків" питаюся

[oveka]

Всі тіпнулися і почали якесь слово говорити не так, як у сусіда. І вперто кажуть, не перестають.
Треба б скласти список, а то соромно людям в очі дивитися, що у нас в мові на зло
- москалям
- ляхам
- волохам
- грекам
- суахільцям ...
Бог дав межу, а чорт - сусіда.

[Elischua]

Чехи будут, поляки будут, русские будут, только украинцы имуть. В литературном языке такая форма выбрана наверное назло москалям.

все будут а не имуть но почему то выбрана форма именно назло москалям.   

Все это кто/что?

Как кто? Гринь же написал в цитате "чехи, поляки, руские"

Во-первых, это не все [славянские народы], во-вторых, немногим выше я писал, что даже у некоторых из сих обозначенных для образования будущего времени служат/могут служить и другие вспомогательные глаголы нежели от "быть". Продолжайте вместе с Гринем впредь тешить себя уверенностью, что одни украинцы своим [и]му наперекор москалям странные конструкции наизобрели.