*Диктатура 5%

[Bhudh]

Есть мнение, что эталоном абсолютно нормального человека является клинический идиот.

Есть мнение, что это так и есть.

[RockyRaccoon]

Есть мнение, что это так и есть.

Особенно понравилось высказывание супердемократки Новодворской. Из этого высказывания вытекает парадокс: в обществе надо устраивать вовсе никакую не демократию, за которую она столь самозабвенно ратует всю свою жизнь, а жёсткую, просто жесточайшую диктатуру счастливчиков, входящих в пять процентов.
Интересно, включат ли её саму в эти пять процентов? Или её тоже сочтут пресмыкающейся, амёбой, инфузорией туфелькой или просто клинической идиоткой (см. цитату), которую необходимо жёстко контролировать?

[cetsalcoatle]

Есть мнение, что это так и есть.

В обществе надо устраивать вовсе никакую не демократию, за которую она столь самозабвенно ратует всю свою жизнь, а жёсткую, просто жесточайшую диктатуру счастливчиков, входящих в пять процентов.

Оно по факту так и есть.

[Hellerick]

счастливчиков

[RockyRaccoon]

Есть мнение, что это так и есть.

В обществе надо устраивать вовсе никакую не демократию, за которую она столь самозабвенно ратует всю свою жизнь, а жёсткую, просто жесточайшую диктатуру счастливчиков, входящих в пять процентов.

Оно по факту так и есть.

Что так и есть? Власть у умных, а остальные туфельки и идиоты?

[RockyRaccoon]

счастливчиков

А что вас смутило? Я думаю, по сравнению с теми несчастными, над кем "не-идиоты" и "не-туфельки" получат диктаторскую власть, они будут действительно счастливчиками...

[Red Khan]

в обществе надо устраивать вовсе никакую не демократию, за которую она столь самозабвенно ратует всю свою жизнь, а жёсткую, просто жесточайшую диктатуру счастливчиков, входящих в пять процентов.

(wiki/ru) Меритократия
(wiki/ru) Ноократия

[Awwal12]

Есть мнение, что это так и есть.

В обществе надо устраивать вовсе никакую не демократию, за которую она столь самозабвенно ратует всю свою жизнь, а жёсткую, просто жесточайшую диктатуру счастливчиков, входящих в пять процентов.

Оно по факту так и есть.

По факту есть совершенно не так. Для успеха в российском бизнесе, скажем, нужно много чего, но высокий уровень интеллекта там совершенно необязателен. Для успеха в политической карьере - и подавно.
При этом даже если последовательно реализовать каким-то образом идею ноусократии, автоматически встает следующий вопрос: всякий ли входящий в 5% достоин этой самой власти.

[Hellerick]

По факту есть совершенно не так. Для успеха в российском бизнесе, скажем, нужно много чего, но высокий уровень интеллекта там совершенно необязателен. Для успеха в политической карьере - и подавно.

Отнюдь.
Просто существуют много разных сортов интеллекта — разные сорта полезны для разных практических применений.

[Валер]

Есть мнение, что это так и есть.

В обществе надо устраивать вовсе никакую не демократию, за которую она столь самозабвенно ратует всю свою жизнь, а жёсткую, просто жесточайшую диктатуру счастливчиков, входящих в пять процентов.

Оно по факту так и есть.

Что так и есть? Власть у умных, а остальные туфельки и идиоты?

Представляются две категории людей, идущих во власть. Первая - не очень умные, думающие что власть - это всё. Вторая -  просто умные, понимающие что таки "была бы власть, а остальное приложится"

[RockyRaccoon]

Есть мнение, что это так и есть.

В обществе надо устраивать вовсе никакую не демократию, за которую она столь самозабвенно ратует всю свою жизнь, а жёсткую, просто жесточайшую диктатуру счастливчиков, входящих в пять процентов.

Оно по факту так и есть.

Что так и есть? Власть у умных, а остальные туфельки и идиоты?

Представляются две категории людей, идущих во власть. Первая - не очень умные, думающие что власть - это всё. Вторая -  просто умные, понимающие что таки "была бы власть, а остальное приложится"

Блин. Отклонились от первоначального замысла. Я ведь вообразил гипотетическое общество, основанное на высказывании Новодворской, в котором инфузории туфельки лишены возможности влиять на политику, потому что они инфузории туфельки. А власть у тех, которые... ээээ... не инфузории туфельки.
Гипотетическое. Не надо анализировать то, что есть в реале, после моего гипотетического поста.

[Валер]

Отклонились от первоначального замысла. Я ведь вообразил гипотетическое общество, основанное на высказывании Новодворской, в котором инфузории туфельки лишены возможности влиять на политику, потому что они инфузории туфельки. А власть у тех, которые... ээээ... не инфузории туфельки.
Гипотетическое. Не надо анализировать то, что есть в реале, после моего гипотетического поста.

А. Просто я Новодворскую не читал, она меня не радует. А так-то да - что-то подобное имеет место, и из этого подобного любителями складывается такая схематическая мифология

[Awwal12]

По факту есть совершенно не так. Для успеха в российском бизнесе, скажем, нужно много чего, но высокий уровень интеллекта там совершенно необязателен. Для успеха в политической карьере - и подавно.

Отнюдь.
Просто существуют много разных сортов интеллекта — разные сорта полезны для разных практических применений.

Это не то, что обычно называют словом "интеллект".

[cetsalcoatle]

Есть мнение, что это так и есть.

В обществе надо устраивать вовсе никакую не демократию, за которую она столь самозабвенно ратует всю свою жизнь, а жёсткую, просто жесточайшую диктатуру счастливчиков, входящих в пять процентов.

Оно по факту так и есть.

Что так и есть? Власть у умных, а остальные туфельки и идиоты?

Представляются две категории людей, идущих во власть. Первая - не очень умные, думающие что власть - это всё. Вторая -  просто умные, понимающие что таки "была бы власть, а остальное приложится"

Блин. Отклонились от первоначального замысла. Я ведь вообразил гипотетическое общество, основанное на высказывании Новодворской, в котором инфузории туфельки лишены возможности влиять на политику, потому что они инфузории туфельки. А власть у тех, которые... ээээ... не инфузории туфельки.
Гипотетическое. Не надо анализировать то, что есть в реале, после моего гипотетического поста.

[Awwal12]

Российская Госдума - пример неудачный в том плане, что фактической власти у нее немного, и отношение со стороны собственно власти к ней соответствующее. Нужно, скажем, власти подружиться с Ксюшей Собчак? Да не вопрос, дадим ей кресло в Думе! Почётно, с голоду не помрёт, а главное - никто ни за что не отвечает. Так вот и формируется половина Госдумы.

Беда в другом - ведь и в правительстве-то дела не сильно лучше. Эпопея с Сердюковым - лучшее тому подтверждение. И это, товарищи, уже действительно предвестник коллапса.

[-Dreamer-]

И это, товарищи, уже действительно предвестник коллапса.

Поскорей бы.

[Hellerick]

И это, товарищи, уже действительно предвестник коллапса.

Поскорей бы.

Во, типичное 95-процентство.

[Dana]

Как бы я хотела, чтобы власть и ресурсы были распределены соответственно интеллекту. Гениократия.

[From_Odessa]

Dana

А каким образом, на твой взгляд, можно было бы измерять интеллект? На базе чего шкалу создать? Тесты IQ? Еще как-то?

[maristo]

Как бы я хотела, чтобы власть и ресурсы были распределены соответственно интеллекту. Гениократия.

кем?

[Hellerick]

Как бы я хотела, чтобы власть и ресурсы были распределены соответственно интеллекту. Гениократия.

Высокий интеллект способствует лишь более широком размаху заблуждений.

Вообще, глянешь на каждого отдельного человека — дрянь и подлец. А в массе своей они уже составляют цивилизованное общество.
Уравниловка великая вещь.

[Dana]

Вообще, глянешь на каждого отдельного человека — дрянь и подлец. А в массе своей они уже составляют цивилизованное общество.

С этим соглашусь.

Уравниловка великая вещь.

Так что же делать? «Взять всё и поделить»?

[Hellerick]

Уравниловка великая вещь.

Так что же делать? «Взять всё и поделить»?

Я не имущественную уравниловку имею в виду.
Я имею в виду благотворное влияние подавления индивидуальных устремлений и причесывания под одну гребенку.
Без него нам всем пришел бы полярный лис.

[From_Odessa]

Вообще, глянешь на каждого отдельного человека — дрянь и подлец. А в массе своей они уже составляют цивилизованное общество.

А еще верно обратное: глянешь на человека - умный, адекватный, спокойный, рассудительный, доброжелательный. А в массе превращается в неадекватного, слепо подверженного каким-то идеям и способного загубить не одну чужую жизнь.

Но это так, к слову.

И все же: каким образом распределять, как измерять интеллект? От чего отталкиваться?

[Hellerick]

А еще верно обратное: глянешь на человека - умный, адекватный, спокойный, рассудительный, доброжелательный. А в массе превращается в неадекватного, слепо подверженного каким-то идеям и способного загубить не одну чужую жизнь.

Не встречал.