Общество потребления

[Чугуний]

помогаете ли Вы экономике, покупая всяческие товары, без которых можно запросто обойтись?  стимулируется ли Ваше потребление окружающим Вас обществом? 

[maristo]

Я повсюду ищу гирю в 16кг. В спортмагазинах хотят за кусок металла 1500р минимум, на свалках металлолома тоже(просекли). Что делать?

[Triton]

Вот кстати да. За спортивные принадлежности стало модно просить какие-то бешенные деньги.

[Geoalex]

помогаете ли Вы экономике, покупая всяческие товары, без которых можно запросто обойтись?  стимулируется ли Ваше потребление окружающим Вас обществом? 

Да.
Нет.

[жахнул]

Вот кстати да. За спортивные принадлежности стало модно просить какие-то бешенные деньги.

Ну почему просить-то? "Трое окружили меня, приставили нож к горлу и попросили деньги и телефон". Что за мода такая?

[dragun97yu]

Я повсюду ищу гирю в 16кг. В спортмагазинах хотят за кусок металла 1500р минимум, на свалках металлолома тоже(просекли). Что делать?

С миру по нитке. наскрести пуд свинца?

[maristo]

Я повсюду ищу гирю в 16кг. В спортмагазинах хотят за кусок металла 1500р минимум, на свалках металлолома тоже(просекли). Что делать?

С миру по нитке. наскрести пуд свинца?

Не очень это полезное дело, свинец тереть в руках.

[mnashe]

помогаете ли Вы экономике, покупая всяческие товары, без которых можно запросто обойтись? стимулируется ли Ваше потребление окружающим Вас обществом? 

Да.
Нет.

Не очень это полезное дело, свинец тереть в руках.

Действительно, лучше золото. Безвредно для здоровья, да и удобнее: плотность на 70% выше.

[BormoGlott]

Я повсюду ищу гирю в 16кг. В спортмагазинах хотят за кусок металла 1500р минимум, на свалках металлолома тоже(просекли). Что делать?

С миру по нитке. наскрести пуд свинца?

Не очень это полезное дело, свинец тереть в руках.

Действительно, лучше золото. Безвредно для здоровья, да и удобнее: плотность на 70% выше.

Что-то я где-то про золотые гири слыхал

[maristo]

Не очень это полезное дело, свинец тереть в руках.

Действительно, лучше золото. Безвредно для здоровья, да и удобнее: плотность на 70% выше.

Золотая гиря 16 кг? Капусту квасить?

[Pinia]

Не очень это полезное дело, свинец тереть в руках.

Действительно, лучше золото. Безвредно для здоровья, да и удобнее: плотность на 70% выше.

Золотая гиря 16 кг? Капусту квасить?

А кто богатому запретить это делать?   

[жахнул]

помогаете ли Вы экономике, покупая всяческие товары, без которых можно запросто обойтись?

Купил хлопушку (вещь в хозяйстве абсолютно бесполезная). А сколько россияне миллиардов на всякую пиротехнику потратят даже страшно представить.

[maristo]

помогаете ли Вы экономике, покупая всяческие товары, без которых можно запросто обойтись?

Купил хлопушку (вещь в хозяйстве абсолютно бесполезная). А сколько россияне миллиардов на всякую пиротехнику потратят даже страшно представить.

У меня на работе тоже картина маслом - взрослые дяди обсуждают где купить бомбочек к НГ.

[RockyRaccoon]

Что-то я где-то про золотые гири слыхал

Наверное, там, где "Пилите, Шура, пилите".

[From_Odessa]

У меня термин "общество потребления" стабильно создает ощущение какого-то надуманного, смутного и во многом ложного. Не ожидал, что его ввел Фромм. Но суть от этого для меня не меняется. Почитал статью в Википедии - (wiki/ru) Общество_потребления  Пока что в целом остался при том же мнении. Какое общество противопоставляется обществу потребления? Коммунистическое? Если да, то почему его нельзя назвать обществом потребления? Если же говорить о тех формах общества, что уже были и есть, то разве нельзя о любом из них сказать, что это так или иначе общества потребления?

[RockyRaccoon]

Коммунистическое? Если да, то почему его нельзя назвать обществом потребления?

Ещё как можно. Вспомним основной его лозунг: от каждого по способностям, каждому - по потребностям.

[Zavada]

Уже доказано, что если средний уровень потребления будет такой, как в США, то основных ресурсов хватит всего на 40-50 лет. Бог не дал нам ресурсов, чтобы всем жить так.

А при нынешнем среднем уровне потребления на сколько лет хватит основных ресурсов?

[Geoalex]

Уже доказано, что если средний уровень потребления будет такой, как в США, то основных ресурсов хватит всего на 40-50 лет. Бог не дал нам ресурсов, чтобы всем жить так.

А при нынешнем среднем уровне потребления на сколько лет хватит основных ресурсов?

Читал в достаточно серьёзной книге начала 1980-х, что к 2010 г. руд цветных металлов на земле почти не останется.

[RockyRaccoon]

Уже доказано, что если средний уровень потребления будет такой, как в США, то основных ресурсов хватит всего на 40-50 лет. Бог не дал нам ресурсов, чтобы всем жить так.

А при нынешнем среднем уровне потребления на сколько лет хватит основных ресурсов?

Читал в достаточно серьёзной книге начала 1980-х, что к 2010 г. руд цветных металлов на земле почти не останется.

Я когда-то читал в какой-то тоже серьёзной работе, что нефти в СССР не останется к 1980 году.
А вообще полагаю, что средний уровень потребления в США обусловлен только существованием частной ФРС и возможностью печатания ничем не обеспеченных денег, и то не навсегда. Поэтому такой уровень потребления возможен в принципе только в одной стране - гегемоне. Так что бояться повышения среднего потребления до американского уровня во многих странах (не говоря уж обо всём мире) не стоит, слава богу,  .

[mnashe]

Если да, то почему его нельзя назвать обществом потребления?

Потому что потребление не является в нём основным стимулом развития.
Стало быть, нет нужды в его искусственном подстёгивании. Что резко повышает эффективность использования ресурсов.

[From_Odessa]

Потому что потребление не является в нём основным стимулом развития.

А что там является стимулом?

Стало быть, нет нужды в его искусственном подстёгивании. Что резко повышает эффективность использования ресурсов.

Кстати, каким образом? Это я именно хочу уточнить.

[mnashe]

А что там является стимулом?

Божественные качества человека: стремление к творчеству, альтруизм.

Кстати, каким образом? Это я именно хочу уточнить.

Нет нужды выпускать халтуру или искусственно вносить недостатки с расчётом через год выпустить что-то чуть лучше и привлечь покупателя этими мелкими улучшениями (когда старая ещё вполне исправна).

[From_Odessa]

Да, я понял.

Но такое общество на сегодня невозможно, я думаю. Для этого нужен переход на следующую стадию (или даже не следующую) развития. Тогда я бы сказал, что общество потребления было всегда у людей до сегодняшнего дня. И говорить, что оно появилось при развитии капитализма неверно. Просто при капитализме оно обретает специфические черты, как и при любом другом социально-экономическом строе.

[Γρηγόριος]

Я повсюду ищу гирю в 16кг. В спортмагазинах хотят за кусок металла 1500р минимум, на свалках металлолома тоже(просекли). Что делать?

С миру по нитке. наскрести пуд свинца?

Не очень это полезное дело, свинец тереть в руках.

Да Вы литейщику отнесите, любой формы Вам выльет, правда, скорее всего оная будет стоить больше, нежели 1500 рублёв.

[mnashe]

Но такое общество на сегодня невозможно, я думаю. Для этого нужен переход на следующую стадию (или даже не следующую) развития.

Да, конечно.

Тогда я бы сказал, что общество потребления было всегда у людей до сегодняшнего дня. И говорить, что оно появилось при развитии капитализма неверно.

Нет. Раньше основным двигателем развития было не потребление, а выживание. Не было ни нужды, ни возможности для искусственного подстёгивания спроса. Не до жиру, быть бы живым.
Так было всегда, и капиталистическое общество тоже в начале было таким.
А потом ситуация изменилась.
Уже нынешнего уровня развития, если максимально рационально использовать все ресурсы (не разбазаривать их на всевозможные войны, конкуренцию, грабёж и на всякое там с-жиру-бешение), то достаточно было бы каждому землянину работать в среднем по часу в день, чтобы обеспечить гораздо лучшие условия жизни, чем у значительной части населения даже развитых стран.
Но беда в том, что на нынешнем уровне развития отсутствие конкуренции и эгоистических стимулов приносит больше зла, чем блага.
Поэтому и приходится тратить уйму ресурсов, чтобы всё-таки продолжать развиваться.
И в значительной мере стимул развития в нынешнем мире — потребление. Чего не было раньше и чего не будет при коммунизме.