Едрить

[Bhudh]

Нелогично. Почему тогда в русском дочь, а не *дохчь?

[Alone Coder]

Потому что первая палатализация дала xti > št'i, но #ti > #ti, это свидетельствует о сохранении xt вплоть до первой палатализации.

[Bhudh]

В протославянском *dŭktī было, из пие *dŭghtēr.
Вот и вопрос, почему *kt не дало **xt?

[Alone Coder]

*kt дало *xt. Я же выше написал. А дальше первая палатализация.

[Bhudh]

И хде **došt'i?

[Alone Coder]

В юж-слав.
В вост. и зап.-слав. x't' упростилось раньше ассибиляции.

[Bhudh]

Оккам, ау!

[Alone Coder]

У вас есть другое объяснение различия рефлексов kti и ti?

[Bhudh]

А почему рефлексы должны быть одинаковые, прогрессивная палатализация велярных обязана быть только контактной, дистантной — ни-ни?

[Alone Coder]

Первая палатализация до закона возрастающей звучности?
И через l, r "дистантная" не работала. То есть она не дистантная.

[Wolliger Mensch]

Первая палатализация до закона возрастающей звучности?
И через l, r "дистантная" не работала. То есть она не дистантная.

Кодер, у вас жёсткие проблемы с логикой обобщения. Вот например, скажите, какое отношение к развитию группы *ktI имеют группы *klI, *krI?

[zwh]

Тогда как прилагательное ядрёный по словарю имеет значение "сильный, крепкий", и только в некоторых выражениях типа ядрёна вошь, ядрён-батон - это явный эвфемизм к "ебёный".

Славная осень! Здоровый, ядреный,
Воздух усталые силы бодрит.
Лед неокрепший на речке студеной
Словно как тающий сахар лежит.

Неужели тут оно тоже матерно???

[Iskandar]

Форма "ети", изобретённая современными филолухами, в восточнославянском фонетически невозможна (разве что в церковнославянском откопали).

Есть же етить по крайней мере

[Bhudh]

Образованная так же, как итить/иттить.

[Alone Coder]

Кодер, у вас жёсткие проблемы с логикой обобщения. Вот например, скажите, какое отношение к развитию группы *ktI имеют группы *klI, *krI?

Похоже, вы уже забыли первый курс. Место образования. Или в вашей личной теории фонемы - это только буковки?

Есть же етить по крайней мере

Это же эвфемизм. В мат не попадает, у него вообще нет самостоятельного значения, употребляется только во фразеологизмах. Очевидно происхождение от "итить".

[Awwal12]

Похоже, вы уже забыли первый курс. Место образования.

То есть, например, вы в современном русском говорите "сьри" и "сьлететь"? "Место образования" же!..

[Alone Coder]

А где тут велярный?

[Awwal12]

А где тут велярный?

А какая разница, о велярном речь или не о велярном? Сибилянт при взаимодействии с теми самыми тремя звуками со схожим "местом образования" ассимилируется по мягкости только со смычным. Почему вы решили, что велярный в праславянском должен был одинаково взаимодействовать со всеми тремя? Какая-то потрясающе избирательная логика.

[Alone Coder]

Вы не поняли. Речь про развитие группы *KTI. При чём тут *TTI?
Вообще дискуссию поразительно далеко увели в сторону. Все восточнославянские слова с *pt (а их более 20) регулярно дают (п)ст. Но "ети - исключение, патамушта я так хачу".

[Awwal12]

Вы не поняли. Речь про развитие группы *KTI. При чём тут *TTI?

Вам показали, что реализация S из STI в современном русском зависит от конкретного T. Дубль два: почему вы решили, что судьба *K в протославянском *KTI не должна зависеть от конкретного T? Вас же до этого прямо спросили - какое отношение -kti- имеет к -kli-?

[Alone Coder]

Вам показали, что реализация S из STI в современном русском зависит от конкретного T.

Разговор шёл не о реализации, а об одном фонетическом процессе. После кучи фонетических процессов там что угодно может накопиться.

Дубль два: почему вы решили, что судьба *K в протославянском *KTI не должна зависеть от конкретного T?

Потому что это наблюдается. Как вы можете видеть, *kti даёт -чи-, а *kli даёт -кли-. Из чего видно, что на входе палатализации что-то должно было отличаться, или же палатализация не дистантная. По закону возрастающей звучности там должно было быть *xti.

По теме есть что ответить?

[Awwal12]

Потому что это наблюдается. Как вы можете видеть, *kti даёт -чи-, а *kli даёт -кли-. Из чего видно, что на входе палатализации что-то должно было отличаться, или же палатализация не дистантная.

Wolliger, расскажите мне, пожалуйста, где вы берёте стреляющиеся смайлики?....

По теме есть что ответить?

По теме вам уже ответили. Беда в том, что у вас какие-то непонятные проблемы с логикой суждений.

[Alone Coder]

Где ответы на:

У вас есть другое объяснение различия рефлексов kti и ti?

Первая палатализация до закона возрастающей звучности?

Все восточнославянские слова с *pt (а их более 20) регулярно дают (п)ст. Но "ети - исключение, патамушта я так хачу".

Если же вы хотите не обсуждать лингвистические вопросы, а кидать понты, на то есть другие площадки.

[Awwal12]

У вас есть другое объяснение различия рефлексов kti и ti?

Сочетания *ktI и *gtI подверглись дистантной палатализации (явление для праславянского не уникальное). Вопрос "почему ей не подверглись *klI" имеет исчерпывающим ответом "потому что *klI не *ktI".

[Awwal12]

Если же вы хотите не обсуждать лингвистические вопросы, а кидать понты, на то есть другие площадки.

На этой площадке от ВАС требуется в первую очередь спокойное и логичное общение.