как правильно "в колонии-поселения или в колонии-поселении"

[Halabuda]

Прошу помочь правильное написание "в колонии-поселения или в колонии-поселении" или есть другие варианты?

[Тайльнемер]

«в колонии-поселении»

[adada]

Как и "в Москва-реке", а не "в Москвы-реке"?
:)

[H_N]

"в колонии-поселения или в колонии-поселении" или есть другие варианты?

Есть, есть вариантец: "В колонии поселения Дорз вчера прошёл день открытых дверей".
А если кроме колонии в поселении Дорз и нет больше ничего ни живого, ни недвижимого, то, конечно, в колонии-поселении.
И ворота — на запоре при заборе.

[.]

Прошу помочь правильное написание "в колонии-поселения или в колонии-поселении" или есть другие варианты?

Отправить всех в колонии-поселения, чтобы каждый жил в колонии-поселении.

[zwh]

Как и "в Москва-реке", а не "в Москвы-реке"?

По-русски -- "в Москве-реке".

[Awwal12]

Как и "в Москва-реке", а не "в Москвы-реке"?

По-русски -- "в Москве-реке".

Да, это литературный вариант. Тем не менее, в разговорной речи преобладает иной вариант склонения таких композитов (ср. народное "течет вода Кубань-реки куда велят большевики"). Но это, конечно, оффтоп.

[zwh]

Как и "в Москва-реке", а не "в Москвы-реке"?

По-русски -- "в Москве-реке".

Да, это литературный вариант. Тем не менее, в разговорной речи преобладает иной вариант склонения таких композитов (ср. народное "течет вода Кубань-реки куда велят большевики"). Но это, конечно, оффтоп.

А вот с Кубанью, по ходу, интересно. Я что-то не представляю, чтоб ее можно было просклонять,, когда она "-река". То же самое, и об Урал-реке. Может, потому что появляется лишний слог и разрушается ритмическая конструкция? С Москвой-то всё путем:

Вождь укрылся в башне у Москвы-реки,
У него от страха паралич руки...

(с) Б.Окуджава

[adada]

Эту статью в серьезную энциклопедию написала Е.В. Падучева, "российский лингвист, один из крупнейших специалистов по семантике. Профессор (с 1996 г.), иностранный член Американской академии наук и искусств (с 1976 г.), член Европейского лингвистического общества (с 1987 г.), член Грамматической комиссии Международного комитета славистов (с 1991 г.)."

[Awwal12]

Эту статью в серьезную энциклопедию написала Е.В. Падучева, "российский лингвист, один из крупнейших специалистов по семантике. Профессор (с 1996 г.), иностранный член Американской академии наук и искусств (с 1976 г.), член Европейского лингвистического общества (с 1987 г.), член Грамматической комиссии Международного комитета славистов (с 1991 г.)."

И таки что?.. Я сам с хорошей вероятностью сделаю тут ошибку, а корректор ее пропустит. От этого ошибка перестанет быть ошибкой?

[adada]

...а корректор ее пропустит. От этого ошибка перестанет быть ошибкой?

Я -- слаб, как тростник, в ваших науках. Но почему-то думаю, что там, у пани Падучевой, не только и не столько ошибка, сколько сознательное или бессознательное следование речевой практике. Но насильно мил не будешь -- не может быть милым для народа и продукт академического "насилия". :)

[Awwal12]

Я -- слаб, как тростник, в ваших науках. Но почему-то думаю, что там, у пани Падучевой, не только и не столько ошибка, сколько сознательное или бессознательное следование речевой практике.

Так живой язык - это одно, а литературный стандарт (которому и посвящен данный раздел) - это как бы совершенно другое.

[adada]

Так живой язык - это одно, а литературный стандарт (которому и посвящен данный раздел) - это как бы совершенно другое.

Если стандарт не указывает на возможность реалистического допуска, люфта, дрифта -- он нежизнеспособен. Или способен жить только в академической пробирке, оборачиваться среди нескольких процентов населения. Не правда ли! :)

[Тайльнемер]

Отправить всех в колонии-поселения, чтобы каждый жил в колонии-поселении.

Тфу, чёрт.
Я как-то про аккузатив и не подумал .