Какие тюркские взаимопонятны?

[Лом d10]

Казахский и каракалпакский - взаимопонятны. С узбекским - похуже, но тоже неплохо.

конкретно Вы в этом уверены или опираетесь на слухи? боюсь, что вы не поймёте ничего из вполне обычной речи узбека.

[Фанис]

Казахский и каракалпакский - взаимопонятны. С узбекским - похуже, но тоже неплохо.

конкретно Вы в этом уверены или опираетесь на слухи? боюсь, что вы не поймёте ничего из вполне обычной речи узбека.

Точно не "ничего" Где-то поймет, где-то не поймет.

[true]

Узбеки нередко и друг друга-то не понимают

[Karakurt]

Вы про Хорезм?

[Лом d10]

Казахский и каракалпакский - взаимопонятны. С узбекским - похуже, но тоже неплохо.

конкретно Вы в этом уверены или опираетесь на слухи? боюсь, что вы не поймёте ничего из вполне обычной речи узбека.

Точно не "ничего" Где-то поймет, где-то не поймет.

ну да, как я "понимаю" романцев...

[true]

Знакомый узбек из Ташауза недавно ездил в гости в другой велаят (в Чаршангу). Посетил там некоего слепого палмена (экстрасенса). Говорит понял только половину из его речи, такой странный у него диалект

[true]

Вы про Хорезм?

Хорезмские вообще плохо понимают других, а те их. Помогает литературный в школе, ТВ и так далее. Если б сейчас была доинформационная эпоха сомневаюсь, чтоб они понимали на сто процентов.

[Лом d10]

Знакомый узбек из Ташауза недавно ездил в гости в другой велаят (в Чаршангу). Посетил там некоего слепого палмена (экстрасенса). Говорит понял только половину из его речи, такой странный у него диалект

дык, и я про это, устная речь это ад и пламень, как можно утверждать, что ты её понимаешь, когда лишь цепляешь знакомые слова..

[Karakurt]

Если считать его отдельным языком, то литературным владеют почти все?

[true]

Не, Лом d10, все-таки тюрки, если сильно постараться, смогут обьясниться, даже без пальцев. Если медленно, с расстановкой, с мимикой говорить - более-менее простые вещи можно понять. С чем-то более сложным в разговорной речи сложнее.

[true]

Если считать его отдельным языком, то литературным владеют почти все?

Ну по крайней мере все смотрят УзТВ, многие там учились, многие закончили узбекские классы, то есть вполне понимают стандартный язык. А кто на нем говорит в реале. Там жеж диалектов ужас сколько.

[Лом d10]

Не, Лом d10, все-таки тюрки, если сильно постараться, смогут обьясниться, даже без пальцев. Если медленно, с расстановкой, с мимикой говорить - более-менее простые вещи можно понять. С чем-то более сложным в разговорной речи сложнее.

я вкурсе, но прям взаимопонятны, это так звучит двусмыленно, прям все говорят на диалектах одного языка, это не так.

[Фанис]

Казахский и каракалпакский - взаимопонятны. С узбекским - похуже, но тоже неплохо.

конкретно Вы в этом уверены или опираетесь на слухи? боюсь, что вы не поймёте ничего из вполне обычной речи узбека.

Точно не "ничего" Где-то поймет, где-то не поймет.

ну да, как я "понимаю" романцев...

Не, не так. Романцев вы вообще не понимаете.

[Лом d10]

Казахский и каракалпакский - взаимопонятны. С узбекским - похуже, но тоже неплохо.

конкретно Вы в этом уверены или опираетесь на слухи? боюсь, что вы не поймёте ничего из вполне обычной речи узбека.

Точно не "ничего" Где-то поймет, где-то не поймет.

ну да, как я "понимаю" романцев...

Не, не так. Романцев вы вообще не понимаете.

как это? я немного понимаю со своим недоученным латинским и интерлингвой, ну там и английский недоученный что-то даёт.))

[Фанис]

Казахский и каракалпакский - взаимопонятны. С узбекским - похуже, но тоже неплохо.

конкретно Вы в этом уверены или опираетесь на слухи? боюсь, что вы не поймёте ничего из вполне обычной речи узбека.

Точно не "ничего" Где-то поймет, где-то не поймет.

ну да, как я "понимаю" романцев...

Не, не так. Романцев вы вообще не понимаете.

как это? я немного понимаю со своим недоученным латинским и интерлингвой, ну там и английский недоученный что-то даёт.))

А если бы не учили? Казаху не надо ничего учить, чтобы что-то понимать по-узбекски.

[Лом d10]

Казахский и каракалпакский - взаимопонятны. С узбекским - похуже, но тоже неплохо.

конкретно Вы в этом уверены или опираетесь на слухи? боюсь, что вы не поймёте ничего из вполне обычной речи узбека.

Точно не "ничего" Где-то поймет, где-то не поймет.

ну да, как я "понимаю" романцев...

Не, не так. Романцев вы вообще не понимаете.

как это? я немного понимаю со своим недоученным латинским и интерлингвой, ну там и английский недоученный что-то даёт.))

А если бы не учили? Казаху не надо ничего учить, чтобы что-то понимать по-узбекски.

а мне не надо что-то учить что бы понять по украински, церковно-славянски или польски, но я почему-то понимаю.но если честно, то я ничего не понимаю, это надо быть носителем, чтобы понять.

[Imp]

Какие тюркские взаимопонятны?

славянские не взаимопонятны

Степень реального понимания между носителями литературных вариантов в парах белорусский-украинский и чешский-словацкий очень высока. Можно говорить о взаимопонятности.

По поводу тюркских. Я почти не сталкивался с башкирским, но где-то уже здесь писали, что он во многом понятен татарам и наоборот.

тогда вернемся к началу, что есть взаимопонимание? я вас уверяю, что не владея ни одним романским я таки кое-что пойму из речи на несложную тему почти любого из представителей кроме французов и румын, это взаимопонимание?

я конечно же о другом уровне взаимопонимания говорю, я сам например ни дня не учил формально белорусский, но украинский у меня хороший, по крайней мере в пассиве, так вот я совершенно легко понимаю процентов 95, а то больше из белорусского не только текста, но и литературной речи. В паре белорусский-украинский я сам уверен, в чешско-словацкой паре доверяю нескольким источникам

[Лом d10]

Какие тюркские взаимопонятны?

славянские не взаимопонятны

Степень реального понимания между носителями литературных вариантов в парах белорусский-украинский и чешский-словацкий очень высока. Можно говорить о взаимопонятности.

По поводу тюркских. Я почти не сталкивался с башкирским, но где-то уже здесь писали, что он во многом понятен татарам и наоборот.

тогда вернемся к началу, что есть взаимопонимание? я вас уверяю, что не владея ни одним романским я таки кое-что пойму из речи на несложную тему почти любого из представителей кроме французов и румын, это взаимопонимание?

я конечно же о другом уровне взаимопонимания говорю, я сам например ни дня не учил формально белорусский, но украинский у меня хороший, по крайней мере в пассиве, так вот я совершенно легко понимаю процентов 95, а то больше из белорусского не только текста, но и литературной речи. В паре белорусский-украинский я сам уверен, в чешско-словацкой паре доверяю нескольким источникам

ну, вы может и уникальный случай, а как со статистикой? я всё понимаю, но я ни хера не понимаю.

[bvs]

На бытовом уровне украинский гораздо понятнее. Казах с узбеком тоже может общаться на бытовом уровне.

[Лом d10]

На бытовом уровне украинский гораздо понятнее. Казах с узбеком тоже может общаться на бытовом уровне.

га, на бытовом уровне там русский в местном варианте или говирка какая, но не литературный украинский. казах с узбеком на бытовом уровне общаться? ну если только на русском...

[Лом d10]

кстати, я ни одного тюркского специально не учил, но с кое-каким запасом слов из чувашского и татарского проживу, как вы думаете?

[Фанис]

кстати, я ни одного тюркского специально не учил, но с кое-каким запасом слов из чувашского и татарского проживу, как вы думаете?

Там, где не знают русского? Не проживешь.

Понадобится еще чуть-чуть узнать грамматику.

[Türk]

Не, Лом d10, все-таки тюрки, если сильно постараться, смогут обьясниться, даже без пальцев. Если медленно, с расстановкой, с мимикой говорить - более-менее простые вещи можно понять. С чем-то более сложным в разговорной речи сложнее.

я вкурсе, но прям взаимопонятны, это так звучит двусмыленно, прям все говорят на диалектах одного языка, это не так.

Без подготовки, знакомства и диалекта в своей стране можеш и не понять.

[Basil]

Классификация тюркских языков В.А.Богородицкого

Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание. Казань, 1934.

Северо-восточная - якутский, карагасский и тувинский языки;
Хакасская (абаканская) - сагайский, бельтирский, койбальский, качинский и кызыльский говоры хакасского населения региона;
Алтайская - с южной ветвью: алтайский и телеутский языки и северной ветвью: диалекты т.н. черневых татар и некоторые другие;
Западно-сибирская - все диалекты сибирских татар;
Поволжско-приуральская - татарский и башкирский языки;
Среднеазиатская - уйгурский, казахский, киргизский, узбекский, каракалпакский языки;
Юго-западная - туркменский, азербайджанский, кумыкский, гагаузский и турецкий языки.

Хм, ни крымскотатарского, ни карачаево-балкарского совсем нет.

[Türk]

[Записки Кавказского отдела Императорского Русского географического общества. Книга 15 (1893)]