Остатки именных классов в картвельских языках

[Tibaren]

Он писал что классы это общая черта

Примеры этой "общей черты" из картвельских от Климова в студию!

[mjora]

Tibaren


Ведь очевидно что человек даже близко не знаком с грузинским .
Тем не менее читает вам нотации )
ВАМ ,который грузинским-то точно владеет ,к тому же модератор на Лингвофоруме 


Нет конечно классов ,вы ему объяснили ,но он видимо не хочет  понимать .
Так просто не обращайте внимания 

[Tibaren]

  Так ведь это его стиль поведения в каждом разделе, не только в кавказском...

[mjora]

Так ведь это его стиль поведения в каждом разделе, не только в кавказском...

Вынос моска ))))

[Tibaren]

Читайте внимательно, не было речи о том что они есть сейчас, никто не вел речь о том что в современном это живая категория, а была речь об том что было написано в теме "Остатки именных классов в картвельских языках"

Вы соизволите наконец показать эти самые остатки?

[Tibaren]

Знать язык, и знать лингвистические факты об языке это две большие разницы. Можно прекрасно владеть русским, но не знать что еще лет 500 назад в нем был имперфект, а лет 700 аорист. Как жаль что здесь нет специалиста.[/b]

Лингвистические факты базируются на конкретных знаниях о конкретных языках. Вы считаете себя специалистом в картвельских? Что же, ваше право. Особенно показателен уровень вашей квалификации после открытия среднего рода в картвельских.

[mjora]

вместо *m- использовался *l- l-i "он есть" , l-äsw "он был", l-ǝg "стоит", la-l-ēm "съел",  l-ǝš "выпил".

[mjora]

"Особенно показателен уровень вашей квалификации после открытия среднего рода в картвельских."

Ч-чиво ? 

[Tibaren]

"Особенно показателен уровень вашей квалификации после открытия среднего рода в картвельских."

Ч-чиво ? 

Получается что в картвельских был только класс вещей (или средний род)