Великая Галиччина против Малой Галиччины

[LUTS]

(wiki/uk) Галицько-Мерське_князівство
Швидко переклав на мову статтю.

Уточняйте яку мову  А то говорите як... самі знаєте хто. Мова, нєзалєжнасть, свєдомий...

[DarkMax2]

(wiki/uk) Галицько-Мерське_князівство
Швидко переклав на мову статтю.

Уточняйте яку мову  А то говорите як... самі знаєте хто. Мова, нєзалєжнасть, свєдомий...

Авжеж, на узбецьку! 

[LUTS]

(wiki/uk) Галицько-Мерське_князівство
Швидко переклав на мову статтю.

Уточняйте яку мову  А то говорите як... самі знаєте хто. Мова, нєзалєжнасть, свєдомий...

Авжеж, на узбецьку! 

Я не про те.

[Pawlo]

(wiki/uk) Галицько-Мерське_князівство
Швидко переклав на мову статтю.

Уточняйте яку мову  А то говорите як... самі знаєте хто. Мова, нєзалєжнасть, свєдомий...

Дарк він засуджує УПА а сам прям як вони намагається битись на 2 фронти одразу

[Awwal12]

Про войны славян с ФУ народами Верхнего Поволжья ничего не известно.

Логично, потому что мерю и мурому покорили ещё русы.

[DarkMax2]

(wiki/uk) Галицько-Мерське_князівство
Швидко переклав на мову статтю.

Уточняйте яку мову  А то говорите як... самі знаєте хто. Мова, нєзалєжнасть, свєдомий...

Дарк він засуджує УПА а сам прям як вони намагається битись на 2 фронти одразу

А мені будуть пам'ятники та звання Героя, як Бандері? 

[Pawlo]

(wiki/uk) Галицько-Мерське_князівство
Швидко переклав на мову статтю.

Уточняйте яку мову  А то говорите як... самі знаєте хто. Мова, нєзалєжнасть, свєдомий...

Дарк він засуджує УПА а сам прям як вони намагається битись на 2 фронти одразу

А мені будуть пам'ятники та звання Героя, як Бандері? 

ну якщо в масштабах всієї країни прославитесь то можливо

[LUTS]

Про войны славян с ФУ народами Верхнего Поволжья ничего не известно.

Логично, потому что мерю и мурому покорили ещё русы.

Тобто скандинави?

[alant]

Еще хорошая карта

Зелень - фино-угры
Фиолетовый - балты
Розовенькое - славяне 

Границы русских диалектов (+белорусский с украинским) хорошо бы на ней смотрелись.

[Poirot]

Про войны славян с ФУ народами Верхнего Поволжья ничего не известно.

Логично, потому что мерю и мурому покорили ещё русы.

неслучайно финны шведов недолюбливают. глубокие корни

[alant]

Кращої мапи не знайшов.

То нiчого. Мапа зiйде.

Чим Вам слово загарбання не подобається?

Звичайно "загарбанням" називають завоювання iноземнi, а тут князi друг з другом стикалися. Хто вспiв — той i з'їв.

Гаразд, подумаю як назвати. Мапа розширення щось не звучить.

Мапа поширення Московського князівства.

[Лом d10]

я так представляю , что там была черезполосица или вообще сырбор непонятный как в Поволжье

И какова её причина?

причина очень простая , колонизация , но только не периода создания городов при Руси , как вы написали выше , а ещё раньше, в те времена не было такого плотного заселения территории как сейчас , на небольшом клочке могли умещаться сразу несколько этно групп , а там их точно было как минимум три , колонизация началась ещё во времена праславянского состояния языка , выше же цитировал , в той же статье про мерю пишут , что мирная колонизация вряд ли была абсолютно мирной , так  как основные центры были скорее всего захвачены . Вспоминая Кия и т.п. , собственная верхушка у славян не норманское изобретение , а в варианте легенды призвания Рюрика упоминается какой-то старый князь забыл его паспортные данные (без наследников по всей видимости) .

[Iskandar]

Да, грустно.

Чего жалеть эти городки, они всё равно были еврейскими.

С Киевской, хотя я и сам живу в молодом степном городе.

Очень сомнительна славянскость Киевской культуры.

[Iskandar]

Вспоминая Кия и т.п.

Не стоит его вспоминать, т.н. "Кий" из летописи — это объяснительная легенда.

[DarkMax2]

я так представляю , что там была черезполосица или вообще сырбор непонятный как в Поволжье

И какова её причина?

причина очень простая , колонизация , но только не периода создания городов при Руси , как вы написали выше , а ещё раньше, в те времена не было такого плотного заселения территории как сейчас , на небольшом клочке могли умещаться сразу несколько этно групп , а там их точно было как минимум три , колонизация началась ещё во времена праславянского состояния языка , выше же цитировал , в той же статье про мерю пишут , что мирная колонизация вряд ли была абсолютно мирной , так  как основные центры были скорее всего захвачены . Вспоминая Кия и т.п. , собственная верхушка у славян не норманское изобретение , а в варианте легенды призвания Рюрика упоминается какой-то старый князь забыл его паспортные данные (без наследников по всей видимости) .

Гостомысл. Он вроде был родом из западных.
Честно говоря, я с Вами пока не согласен. Но какими веками Вы датируете колонизацию?

[Nevik Xukxo]

Очень сомнительна славянскость Киевской культуры.

Ну не чукчами же они были.

[DarkMax2]

Чего жалеть эти городки, они всё равно были еврейскими.

Вы что-то имеете против евреев?

[DarkMax2]

Очень сомнительна славянскость Киевской культуры.

Ну не чукчами же они были.

Что-то мне кажется, что он их ко всяким иранцам относит

[Nevik Xukxo]

Вообще есть мнение, что труъ славяне - прага-корчак. Хотя насколько это равнозначно... Опять же говорящие горшки...

[DarkMax2]

Вспоминая Кия и т.п.

Не стоит его вспоминать, т.н. "Кий" из летописи — это объяснительная легенда.

У легенд всегда есть историческая основа. Вы бы Трою не нашли

[DarkMax2]

Вообще есть мнение, что труъ славяне - прага-корчак. Хотя насколько это равнозначно... Опять же говорящие горшки...

От Праги до Житомира? Хм, возможно.
Кстати, что современные учёные думают о версии из Временных лет?

[Лом d10]

я так представляю , что там была черезполосица или вообще сырбор непонятный как в Поволжье

И какова её причина?

причина очень простая , колонизация , но только не периода создания городов при Руси , как вы написали выше , а ещё раньше, в те времена не было такого плотного заселения территории как сейчас , на небольшом клочке могли умещаться сразу несколько этно групп , а там их точно было как минимум три , колонизация началась ещё во времена праславянского состояния языка , выше же цитировал , в той же статье про мерю пишут , что мирная колонизация вряд ли была абсолютно мирной , так  как основные центры были скорее всего захвачены . Вспоминая Кия и т.п. , собственная верхушка у славян не норманское изобретение , а в варианте легенды призвания Рюрика упоминается какой-то старый князь забыл его паспортные данные (без наследников по всей видимости) .

Гостомысл. Он вроде был родом из западных.
Честно говоря, я с Вами пока не согласен. Но какими веками Вы датируете колонизацию?

теми же временами , что и на ваших картинках . а почему не согласны ?

[Лом d10]

Очень сомнительна славянскость Киевской культуры.

Ну не чукчами же они были.

Что-то мне кажется, что он их ко всяким иранцам относит

солидарен , я тоже за "иранцев" , скифы , сарматы : самое оно , и у финно-угров следов соседства с ними выше крыши.

[DarkMax2]

Казалось, Вы более древние времена укажите.

[Nevik Xukxo]

От Праги до Житомира? Хм, возможно.

http://www.rus-obr.ru/idea/1148
Происхождение славян - две разные проблемы
Автор: Игорь Гавритухин

Гавритухин: Самые ранние памятники пражской культуры, с моей точки зрения, находятся в Полесье. Это Припятское Полесье - то есть территория нынешней Южной Белоруссии и север современной Украины, к северо-западу от Киева.

Если говорить о выделении набора наиболее архаичных форм и датировать его по импортным изделиям, которые с ним встречаются, станет ясно, что памятники с таким набором керамики концентрируются именно в Полесье. Я привел материалы, которые позволяют датировать их второй половиной IV века - и никто из коллег не усомнился.

С моей точки зрения, народ славяне, по-видимому, в IV веке уже сформировался. Другое дело, что в IV веке он еще не был важен для Римской империи - соответственно, и для писателей, которые писали ее историю (а другой письменной истории в Европе не было), поэтому про славян и нет письменных известий IV-V вв.