Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

[ОпросЪ] «Новая хронология» vs «официальная история»

Автор Oleg Grom, октября 13, 2013, 16:21

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


arseniiv

Нужен пункт «не знаю, что с «официальной» историей, но НХ — бред».

Или «не интересуюсь историей, но НХ — явный бред».

Leo

НХ - в основном бред, официальным историкам в некоторой части можно доверять

mnashe

Цитата: arseniiv от октября 13, 2013, 16:23
Нужен пункт «не знаю, что с «официальной» историей, но НХ — бред».
Действительно.
Добавил вариант.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр