*Лучшее общество по Кришне

[zwh]

ИМХО за основу лучше всего взять то, что предложил когда-то Кришна:

1) Брахманы -- священники, учителя, писатели, поэты, композиторы, художники, артисты и т.п.

2) Кшатрии -- воины, армия, внутренние войска, милиция, ЧОПы, охранники в магазинах и т.п.

3) Вайшьи -- торговцы, весь сервис (от парикмахеров до таксистов), и т.п.

4) Шудры -- рабочие на производстве, крестьяне, фермеры и т.п.

5) Неприкасаямые -- бомжи, пристающие на улицах, наркоманы, проститутки, алкоголики, тунеядцы и пр.

[sagittarius]

я как  кшатрий власть  брахманов/интилегентов  над сабой не признаю.
Кришна ошибся  в иеархии.

[Damaskin]

1) Брахманы -- священники, учителя, писатели, поэты, композиторы, художники, артисты и т.п.

2) Кшатрии -- воины, армия, внутренние войска, милиция, ЧОПы, охранники в магазинах и т.п.

3) Вайшьи -- торговцы, весь сервис (от парикмахеров до таксистов), и т.п.

4) Шудры -- рабочие на производстве, крестьяне, фермеры, чукчи и т.п.

5) Неприкасаямые -- бомжи, цыгане (не те, что в театре играют, а те, что на улицах пристают), наркоманы, проститутки, алкоголики, тунеядцы и пр.

Вся власть шудрам!

[zwh]

я как  кшатрий власть  брахманов/интилегентов  над сабой не признаю.
Кришна ошибся  в иеархии.

Кстати, Путин тоже кшатрий. Как и все политики. Даже Жирик.

Смысл: шудры производят, вайшьи обеспечивают сегодняшний день, кшатрии -- завтрашний, брахманы -- послезавтрашний. Но это в идеале. Реально священники занялись коммерцией, кшатрии тоже (кроме Путина), будущее стало весьма призрачным. Собственно, подобное сейчас везде в мире. Если отдать всю власть шудрам, то у страны не будет даже сегодняшнего дня.

[sagittarius]

1) Брахманы -- священники, учителя, писатели, поэты, композиторы, художники, артисты и т.п.

2) Кшатрии -- воины, армия, внутренние войска, милиция, ЧОПы, охранники в магазинах и т.п.

3) Вайшьи -- торговцы, весь сервис (от парикмахеров до таксистов), и т.п.

4) Шудры -- рабочие на производстве, крестьяне, фермеры, чукчи и т.п.

5) Неприкасаямые -- бомжи, цыгане (не те, что в театре играют, а те, что на улицах пристают), наркоманы, проститутки, алкоголики, тунеядцы и пр.

Вся власть шудрам!

вся власть ФСБ .

[Штудент]

я как  кшатрий

[Лом d10]

я как  кшатрий власть  брахманов/интилегентов  над сабой не признаю.
Кришна ошибся  в иеархии.

Кстати, Путин тоже кшатрий. Как и все политики. Даже Жирик.

Смысл: шудры производят, вайшьи обеспечивают сегодняшний день, кшатрии -- завтрашний, брахманы -- послезавтрашний. Но это в идеале. Реально священники занялись коммерцией, кшатрии тоже (кроме Путина), будущее стало весьма призрачным. Собственно, подобное сейчас везде в мире. Если отдать всю власть шудрам, то у страны не будет даже сегодняшнего дня.

шудры воздвигают и сносят вандомские колонны , так ли важен прототип и скульптор ?

[sagittarius]

Ура! Я брахман!

брахвуман/

[ostapenkovr]

Ура! Я брахман!

брахвуман/

Та ни! Отож Броха!
"...Все знают: Броха хочет жить семьей, За это вся Одесса говорит стихами..."

[Lodur]

ИМХО за основу лучше всего взять то, что предложил когда-то Кришна:

Кришна этого не предлагал, если что...

[zwh]

ИМХО за основу лучше всего взять то, что предложил когда-то Кришна:

Кришна этого не предлагал, если что...

Не знаю уж, кто именно сие предложил, но в Инете написано (на той страничке, на которую я наткнулся), что он. Возможно, это арии, когда пришли в Индию с Южного Урала, установили такое деление. Был ли мужик с ником Кришна одним из ариев -- науке это, похоже, неизвестно.

[Lodur]

Не знаю уж, кто именно сие предложил, но в Инете написано (на той страничке, на которую я наткнулся), что он. Возможно, это арии, когда пришли в Индию с Южного Урала, установили такое деление.

Это основано на словах Кришны в Гите:

cāturvarṇyaṁ mayā sṛṣṭaṁ
guṇakarmavibhāgaśaḥ |
tasya kartāramapi mām
viddhyakartāramavyayam ||

«Эти варны четыре Я создал
сообразно деяньям и гунам;
таково Мое дело - и все же
пребываю Я вечно вне действий».

На самом деле, здесь Кришна отождествляет себя с вечным Брахманом, поскольку в индуизме считается, что варны были установлены Праджапати (Брахмой) на заре творения. Его слова не означают, что он ввёл варны при своей жизни, как некое нововведение, поскольку на тот момент, согласно традиции, варны давным-давно существовали. Кришна сам явился в кшатрийском роду, но воспитывался в приёмной семье из варны вайшья до 10 лет. Соответсвенно, до 10 лет он следовал обязанностям вайшьев (пас коров), а вернувшись в семью кшатриев, стал следовать обязанностям кшатриев (править царством и защишать своих подданых).

Был ли мужик с ником Кришна одним из ариев -- науке это, похоже, неизвестно.

Ну если бывают чернокожие "арии" - то Кришна был из "ариев"...

[zwh]

Был ли мужик с ником Кришна одним из ариев -- науке это, похоже, неизвестно.

Ну если бывают чернокожие "арии" - то Кришна был из "ариев"...

В смысле, Кришна существовал в верованьях местных еще до прихода "белого человека"? Забавно, не ожидал. А где именно написано, что он был негром?

[Lodur]

В смысле, Кришна существовал в верованьях местных еще до прихода "белого человека"? Забавно, не ожидал.

Кто куда и как приходил, давайте оставим за кадром... Имя "Кришна" per se - несомненно "арийское".

А где именно написано, что он был негром?

Нигде не написано, что он был негром. Написано, что цвет кожи у него был чёрный. Собственно, "kṛṣṇa" на древнеиндийском и значит "чёрный, тёмный, тёмно-синий". Как и другие его имена: "śyāma" ("тёмный, чёрный"), "nīla(-mādhava)" ("темно-синий, чёрный (-медовый или из рода Мадху)"), "kāla(-candra) "черная, тёмно-синяя (-луна)"). Как видите, если отдельное имя ещё можно было бы как-то связать с чем-то другим, то такое количество синонимов с одним значением не оставляет вариантов. Собственно, почти все канонические изображения Кришны так его и изображают: с чёрным или тёмно-синим цветом кожи. Гляньте, хотя бы, на мою аватарку.
Но! Я не видел ни одного канонического изображения, где у Кришны были бы не европеоидные черты лица (разумеется, в тех изображениях, где подобное вообще различимо).

[Alenarys]

В смысле, Кришна существовал в верованьях местных еще до прихода "белого человека"? Забавно, не ожидал.

Кто куда и как приходил, давайте оставим за кадром... Имя "Кришна" per se - несомненно "арийское".

А где именно написано, что он был негром?

Нигде не написано, что он был негром. Написано, что цвет кожи у него был чёрный. Собственно, "kṛṣṇa" на древнеиндийском и значит "чёрный, тёмный, тёмно-синий". Как и другие его имена: "śyāma" ("тёмный, чёрный"), "nīla(-mādhava)" ("темно-синий, чёрный (-медовый или из рода Мадху)"), "kāla(-candra) "черная, тёмно-синяя (-луна)"). Как видите, если отдельное имя ещё можно было бы как-то связать с чем-то другим, то такое количество синонимов с одним значением не оставляет вариантов. Собственно, почти все канонические изображения Кришны так его и изображают: с чёрным или тёмно-синим цветом кожи. Гляньте, хотя бы, на мою аватарку.
Но! Я не видел ни одного канонического изображения, где у Кришны были бы не европеоидные черты лица (разумеется, в тех изображениях, где подобное вообще различимо).

Синий вроде он был.

[वरुण]

В смысле, Кришна существовал в верованьях местных еще до прихода "белого человека"? Забавно, не ожидал.

Кто куда и как приходил, давайте оставим за кадром... Имя "Кришна" per se - несомненно "арийское".

А где именно написано, что он был негром?

Нигде не написано, что он был негром. Написано, что цвет кожи у него был чёрный. Собственно, "kṛṣṇa" на древнеиндийском и значит "чёрный, тёмный, тёмно-синий". Как и другие его имена: "śyāma" ("тёмный, чёрный"), "nīla(-mādhava)" ("темно-синий, чёрный (-медовый или из рода Мадху)"), "kāla(-candra) "черная, тёмно-синяя (-луна)"). Как видите, если отдельное имя ещё можно было бы как-то связать с чем-то другим, то такое количество синонимов с одним значением не оставляет вариантов. Собственно, почти все канонические изображения Кришны так его и изображают: с чёрным или тёмно-синим цветом кожи. Гляньте, хотя бы, на мою аватарку.
Но! Я не видел ни одного канонического изображения, где у Кришны были бы не европеоидные черты лица (разумеется, в тех изображениях, где подобное вообще различимо).

Синий вроде он был.

Черный цвет это цвет чистоты. Черный и (темно-)синий цвета обозначались одним словом, поскольку не различались. Темно-синий это цвет воды. Поэтому чистота обозначалось черным цветом. Отсюда, чистая кожа значит черная\синяя кожа.

[zwh]

Черный цвет это цвет чистоты. Черный и (темно-)синий цвета обозначались одним словом, поскольку не различались. Темно-синий это цвет воды. Поэтому чистота обозначалось черным цветом. Отсюда, чистая кожа значит черная\синяя кожа.

Помню, читал где-то в околоэзотерической литературе, что была где-то (вроде как в Тибете) такая черная религия бон, и пояснение было, что вообще-то, строго говоря, она не черная, а темно-синяя. Не из той же ли это оперы?

[Lodur]

Синий вроде он был.

Четыре древнейших Божества Враджа:

Шри Говардханнатх джи (Шри Натх джи), Пушти-Марг:



Шри Мадан Гопал джи, Гаудия сампрадая:



Шри Говинда джи, Гаудия сампрадая:



Шри Банке Бихари джи, Нимбарка (Санакади) сампрадая:

Как видите, все они именно чёрные, без вариантов.

[Bhudh]

Синий вроде он был.

Поменьше ИСККОНных книжек смотрите.
Слово kṛṣṇaḥ — полный когнат русского слова чёрный.
Я долго ржал, когда увидел, как его выводят из слова коричневый...

[zwh]

Синий вроде он был.

Четыре древнейших Божества Враджа:

Как видите, все они именно чёрные, без вариантов.

О'кей, таки сдаюсь.

[zwh]

Синий вроде он был.

Поменьше ИСККОНных книжек смотрите.
Слово kṛṣṇaḥ — полный когнат русского слова чёрный.
Я долго ржал, когда увидел, как его выводят из слова коричневый...

Вроде "коричневый" должен происходить от слова "корица" (здравый смысл подсказывает). Фарсмер, надеюсь, со мной согласен?

[Python]

Кришна сам явился в кшатрийском роду, но воспитывался в приёмной семье из варны вайшья до 10 лет. Соответсвенно, до 10 лет он следовал обязанностям вайшьев (пас коров), а вернувшись в семью кшатриев, стал следовать обязанностям кшатриев (править царством и защишать своих подданых).

Был ли мужик с ником Кришна одним из ариев -- науке это, похоже, неизвестно.

Ну если бывают чернокожие "арии" - то Кришна был из "ариев"...

Где-то встречал утверждение, что родители Кришны происходили из разных варн (т.е., теоретически, он должен был стать «неприкасаемым»?)

[वरुण]

Кришна сам явился в кшатрийском роду, но воспитывался в приёмной семье из варны вайшья до 10 лет. Соответсвенно, до 10 лет он следовал обязанностям вайшьев (пас коров), а вернувшись в семью кшатриев, стал следовать обязанностям кшатриев (править царством и защишать своих подданых).

Был ли мужик с ником Кришна одним из ариев -- науке это, похоже, неизвестно.

Ну если бывают чернокожие "арии" - то Кришна был из "ариев"...

Где-то встречал утверждение, что родители Кришны происходили из разных варн (т.е., теоретически, он должен был стать «неприкасаемым»?)

Ко временам (по традиции) Кришны, кастовая система не относится. Вообще, как показывают исследования, закрытость каст это позднее изобретение, изначально касты были открытыми, то есть была возможность приема в касту. Соответственно, относиться к жизнеописанию Кришны по поздним меркам просто некорректно.

[гранитокерам]

Ко временам (по традиции) Кришны, кастовая система не относится. Вообще, как показывают исследования, закрытость каст это позднее изобретение, изначально касты были открытыми, то есть была возможность приема в касту. Соответственно, относиться к жизнеописанию Кришны по поздним меркам просто некорректно.

тут вроде как о варнах речь то

[do50]

у нас кришнаиты совсем не прижились... очень давно никого не видел, а раньше в оранжевых и розовых простынях ходили