Состояние морфологии современного немецкого языка

[cetsalcoatle]

Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?

[Wolliger Mensch]

Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?

А зачем это делать?

[Валер]

Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?

Хороший век, длинный век:)

[cetsalcoatle]

Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?

А зачем это делать?

Изучая историю английского языка, я заметил что немецкий проходит все те этапы упрощения флексий, что и английский язык в XV веке.
Собственно нидерландский показывает то состояние к которому стремится немецкий, а английский, в свою очередь показывает состояние к которому стремится нидерландский.
Если бы не многочисленные заимствования, ингвеонское выпадение носовых и великий сдвиг гласных можно с большим натягом считать немецкий и английский XV века диалектами одного языка.

[cetsalcoatle]

Можно все современные германские языки расположить по редукции морфологии в таком порядке:
Исландский => немецкий => нидерландский => континентальные скандинавские => английский => африкаанс.

[Wolliger Mensch]

Изучая историю английского языка, я заметил что немецкий проходит все те этапы упрощения флексий, что и английский язык в XV веке.

Ни один языки никогда не проходит этапы другого языка. Так не бывает.

Собственно нидерландский показывает то состояние к которому стремится немецкий, а английский, в свою очередь показывает состояние к которому стремится нидерландский.

Кецаль, это лютые упрощения. Вы так ничего не выясните.

Если бы не многочисленные заимствования, ингвеонское выпадение носовых и великий сдвиг гласных можно с большим натягом считать немецкий и английский XV века диалектами одного языка.

Это достаточно интересный критерий: если бы не все фонетических, морфологические, синтаксические и лексические изменения в индоевропейских языках, их все можно было бы считать, что уж там диалектами — одним языком!

[Wolliger Mensch]

Можно все современные германские языки расположить по редукции морфологии в таком порядке:
Исландский => немецкий => нидерландский => континентальные скандинавские => английский => африкаанс.

Что такое «редукция морфологии»? Уменьшение количества синтетических форм? Не называйте это редукцией — с морфологией всё в порядке остаётся.
Почему у вас не все языки, а скандинавские в кучу? И как считать? Например, в английском сложнее глагольная синтетика, а в африкансе — именная.