[ɦ] vs [g]

[Elischua]

А про "фонетичне" менше слухайте, бо казка.

И какое же оно тогда? 

[Python]

Не только Дизель вместо дізель но и г/хоббит вместо г/хоббіт, фиолетовий вместо фіолетовий и т п

Брррр.  По-моєму і так того и забагато

Особливо зважаючи на відсутність справжнього ікавізму в запозиченнях. Заміна «правила дев'ятки» на «правило двадцятьдвійки» іще мала б якийсь сенс, якби в іншомовних словах водночас виникало І на місці О, Е в закритих складах, щоб якось урізноманітнити це монотонне О/Е/И/А/У в кожному складі.

До речі, «правило дев'ятки» вимагає писати И лише в тих випадках, коли відповідна голосна стоїть між двома приголосними. Тобто, для «фиолетовий» треба не лише дозволити икання після всіх приголосних (що пропонує Pawlo), а й поширити його на І перед голосною.

[Python]

а я співчуваю людині яка по суті зрікається рідної мови через те що нинішній стандарт неподобається. дріб"язковість і егоїзм це негарні риси

Від себе додам, що думка про стандарти мови, висловлена людиною, яка цією мовою не користується, виглядає якось непереконливо. Що ж до альтернативи, яку пропонує Elischua, боюсь, вона не для життя, якщо пан Elischua не в змозі вести спілкування цією «виправленою українською» з будь-яким довільно взятим українцем, не збиваючись при цьому на російську, щоб його хоч якось зрозуміли.

[Pawlo]

Не только Дизель вместо дізель но и г/хоббит вместо г/хоббіт, фиолетовий вместо фіолетовий и т п

Брррр.  По-моєму і так того и забагато

Особливо зважаючи на відсутність справжнього ікавізму в запозиченнях. Заміна «правила дев'ятки» на «правило двадцятьдвійки» іще мала б якийсь сенс, якби в іншомовних словах водночас виникало І на місці О, Е в закритих складах, щоб якось урізноманітнити це монотонне О/Е/И/А/У в кожному складі.

До речі так це теж було б непогано. взагалі то фонетичні щакони мають діяти тотально а не як у нас.

[DarkMax2]

Маріюпіль це не погано, це дуже погано!

[Pawlo]

А Мариупіль?

[DarkMax2]

А Мариупіль?

Мариуполяни проти 

[Pawlo]

Чому? вони ж зразу стануть мариуполянами тобто нащадками заносників Києва 

[DarkMax2]

Та бути марою у поля не дуже айс.

[alant]

Чому? вони ж зразу стануть мариуполянами тобто нащадками заносників Києва 

Недостающее третье звено - полевые марийцы.

[Pawlo]

Чому? вони ж зразу стануть мариуполянами тобто нащадками заносників Києва 

Недостающее третье звено - полевые марийцы.

Точно

[DarkMax2]

Чому? вони ж зразу стануть мариуполянами тобто нащадками заносників Києва 

Недостающее третье звено - полевые марийцы.

Точно

Чемериси українські 

[Pawlo]

Тепер і нас порахували зарахували в фінно-угри

[Elischua]

а я співчуваю людині яка по суті зрікається рідної мови через те що нинішній стандарт неподобається. дріб"язковість і егоїзм це негарні риси

Від себе додам, що думка про стандарти мови, висловлена людиною, яка цією мовою не користується, виглядає якось непереконливо. Що ж до альтернативи, яку пропонує Elischua, боюсь, вона не для життя, якщо пан Elischua не в змозі вести спілкування цією «виправленою українською» з будь-яким довільно взятим українцем, не збиваючись при цьому на російську, щоб його хоч якось зрозуміли.

Питоне, мѡгл биси ласкаво обяснити свѡи отвѣт. Чьто значить «людиноѭ яка тсѭ мълвѫ не користить»? Кѡльми мь ту на форумѣ писал так? До твоѥго вѣдома, я и розмълвляѭ десь так съ будь-якымь «довѡльно взѧтымь україньцьмь». У мѣрѫ обставин, утѡм сдебѡльша аи. И уже тъчьно никъда не говорѭ въпълнѣ тоѥѭ стандартноѭ україньскоѭ, доне ни дома съ рѡдьными. Тут я пишучи так сънаџѫ ся дати наивышьшьи книжьнъи стиль – у вустьнѡмь мълвленьї прилагоџѫ дечьто запобѣгъше нерозумѣньѫ, але закладьне тримаѭ дьля своѥѥ граматикы. У вьсякому разѣ задьля розумѣнья кѫ вѧтьскѡи мълви я не прибѣжѫ. Ѫ сии темѣ ось так не пишѫ, бо бѡльшѡсть учѧстьникѡв ѡт почѧтъку пишѫть вѧтьскоѭ. Дивуѭ сѧ тоби, оже ты еси съпроможьн на такї необачьнї выснѡвъкы, при тому звычаино покажѫчи якыиси ширъшии поглѧд на речи съ пытаньи україньскоѥ мълве.

[DarkMax2]

Юсы читать носовыми?

[LUTS]

вѧтьскѡи мълви

Вятська?

[DarkMax2]

вѧтьскѡи мълви

Вятська?

вентьской млви. 

[LUTS]

вѧтьскѡи мълви

Вятська?

вентьской млви. 

То шо такєє?

[DarkMax2]

вѧтьскѡи мълви

Вятська?

вентьской млви. 

То шо такєє?

Жахливий коланг то його.

[DarkMax2]

а я співчуваю людині яка по суті зрікається рідної мови через те що нинішній стандарт неподобається. дріб"язковість і егоїзм це негарні риси

Від себе додам, що думка про стандарти мови, висловлена людиною, яка цією мовою не користується, виглядає якось непереконливо. Що ж до альтернативи, яку пропонує Elischua, боюсь, вона не для життя, якщо пан Elischua не в змозі вести спілкування цією «виправленою українською» з будь-яким довільно взятим українцем, не збиваючись при цьому на російську, щоб його хоч якось зрозуміли.

Питоне, мѡгл биси ласкаво обяснити свѡи отвѣт. Чьто значить «людиноѭ яка тсѭ мълвѫ не користить»? Кѡльми мь ту на форумѣ писал так? До твоѥго вѣдома, я и розмълвляѭ десь так съ будь-якымь «довѡльно взѧтымь україньцьмь». У мѣрѫ обставин, утѡм сдебѡльша аи. И уже тъчьно никъда не говорѭ въпълнѣ тоѥѭ стандартноѭ україньскоѭ, доне ни дома съ рѡдьными. Тут я пишучи так сънаџѫ ся дати наивышьшьи книжьнъи стиль – у вустьнѡмь мълвленьї прилагоџѫ дечьто запобѣгъше нерозумѣньѫ, але закладьне тримаѭ дьля своѥѥ граматикы. У вьсякому разѣ задьля розумѣнья кѫ вѧтьскѡи мълви я не прибѣжѫ. Ѫ сии темѣ ось так не пишѫ, бо бѡльшѡсть учѧстьникѡв ѡт почѧтъку пишѫть вѧтьскоѭ. Дивуѭ сѧ тоби, оже ты еси съпроможьн на такї необачьнї выснѡвъкы, при тому звычаино покажѫчи якыиси ширъшии поглѧд на речи съ пытаньи україньскоѥ мълве.

Ви хоч шрифти ставте.

[Wolliger Mensch]

тсѭ

Свят, свят.

[DarkMax2]

тсѭ

Свят, свят.

тсён! 

[Wolliger Mensch]

тсён! 

Нисиво не понимай.

[Elischua]

Юсы читать носовыми?

Вѡткы въ україньскѡи мълви носѡвъкы?? То ѥ лише запис.

[Elischua]

Ви хоч шрифти ставте.