Чем вам обычный транслит не нравится?

[kapamucm]

Народ, вот вы тут много своих проектов латинизированной системы письма русского языка представили, но так и не объяснили: - Чем вам обычный транслит не нравится?

[Wolliger Mensch]

Народ, вот вы тут много своих проектов латинизированной системы письма русского языка представили, но так и не объяснили: - Чем вам обычный транслит не нравится?

«Обычный» — это какой?

[kapamucm]

Народ, вот вы тут много своих проектов латинизированной системы письма русского языка представили, но так и не объяснили: - Чем вам обычный транслит не нравится?

«Обычный» — это какой?

Обычный, это когда не мудроствуют, а делают всё по принципу русская буква>латинская буква, без всяких там ухищрений и наворотов.

[RawonaM]

Обычный, это когда не мудроствуют, а делают всё по принципу русская буква>латинская буква, без всяких там ухищрений и наворотов.

ш в какую латинскую букву превращается?

[Toman]

это когда не мудроствуют, а делают всё по принципу русская буква>латинская буква, без всяких там ухищрений и наворотов

Вас не смущает хотя бы даже простейший арифметический факт, что 33>26 (если понимать под "латинскими" конкретно английские буквы, из практических соображений их присутствия в ASCII, на стандартных клавиатурах и т.д.)? Т.е. даже введя самые извращённые и противоестественные соответствия буква-буква, вы не сможете достигнуть цели. Или вы предлагаете в качестве недостающих 7 букв использовать какие-нибудь небуквенные знаки из ASCII (типа классического ш,щ как [,])?

[RawonaM]

даже введя самые извращённые и противоестественные соответствия буква-буква, вы не сможете достигнуть цели.

Чего это? Не было же в условии цели, что отображение должно быть инъективно.
Любая функция достигает цели.

[Toman]

Чего это? Не было же в условии цели, что отображение должно быть инъективно.
Любая функция достигает цели.

А, так тогда всё вообще просто. Линукс-стайл: отображаем любую кириллическую букву в вопросительный знак. Цель достигнута, получен идеальный транслит

[RawonaM]

Чего это? Не было же в условии цели, что отображение должно быть инъективно.
Любая функция достигает цели.

А, так тогда всё вообще просто. Линукс-стайл: отображаем любую кириллическую букву в вопросительный знак. Цель достигнута, получен идеальный транслит

Я уже автору идеи намекнул с буквой ш, дайте человеку подумать.

[Timiriliyev]

Чем вам обычный транслит не нравится?

Его не существует.

[Драгана]

Народ, вот вы тут много своих проектов латинизированной системы письма русского языка представили, но так и не объяснили: - Чем вам обычный транслит не нравится?

«Обычный» — это какой?

Обычный, это когда не мудроствуют, а делают всё по принципу русская буква>латинская буква, без всяких там ухищрений и наворотов.

А что вы имеете в виду без наворотов? На основе какого языка? Взять даже русскую букву й - и как ее латиницей обозначить, y или j? Как в английском или как в немецком? А букву ж как обозначим - zh (вообще даже в английском нет такого сочетания в собственных словах, не заимствованных) - или как во французском, j? А букву х - просто h, примем за условность некоторое фонетическое отличие, или как kh, или вообще как немецкое ch или испанское j?
Если же исходить из названия, латиница - письменность, используемая в латинском языке, тут опять же не все так просто, в русском языке есть буквы и звуки, отсутствующие в латыни.  Ш, ж, ч... ы... Как передавать мягкость согласных при сочетании с ё, ю, я и при  разделительных ь, ъ с йотацией? Je, ju, ja? Слово компьютер - kompjuter, как понять, что это не компютер, а тюль - tjul, как понять, что это не тьюль, тьюл?
Вообще для русского языка система латиницы неудобна и притянута за уши. Кириллица кого не устраивает? А в тех случаях, когда без транслита никак, нередки казусы. Кто-то здесь уже выкладывал давно сканы загранпаспортов, где у разных членов семьи с одной фамилией было разное написание, т.к. заграны получали в разное время.

[kapamucm]

Обычный, это когда не мудроствуют, а делают всё по принципу русская буква>латинская буква, без всяких там ухищрений и наворотов.

ш в какую латинскую букву превращается?

sh, нет?

[کوروش]

Просто из существующих 26-ти букв использовать все соответственно, а остальные звуки - буквосочетания.

[کوروش]

Обычный, это когда не мудроствуют, а делают всё по принципу русская буква>латинская буква, без всяких там ухищрений и наворотов.

ш в какую латинскую букву превращается?

sh, нет?

sch вроде бы по латинским правилам, но это не самый удачный вариант, так как хочестя прочитать как "сх".

[Lodur]

sh, нет?

Это же две буквы.

[kapamucm]

Народ, вот вы тут много своих проектов латинизированной системы письма русского языка представили, но так и не объяснили: - Чем вам обычный транслит не нравится?

«Обычный» — это какой?

Обычный, это когда не мудроствуют, а делают всё по принципу русская буква>латинская буква, без всяких там ухищрений и наворотов.

А что вы имеете в виду без наворотов? На основе какого языка? Взять даже русскую букву й - и как ее латиницей обозначить, y или j? Как в английском или как в немецком? А букву ж как обозначим - zh (вообще даже в английском нет такого сочетания в собственных словах, не заимствованных) - или как во французском, j? А букву х - просто h, примем за условность некоторое фонетическое отличие, или как kh, или вообще как немецкое ch или испанское j?
Если же исходить из названия, латиница - письменность, используемая в латинском языке, тут опять же не все так просто, в русском языке есть буквы и звуки, отсутствующие в латыни.  Ш, ж, ч... ы... Как передавать мягкость согласных при сочетании с ё, ю, я и при  разделительных ь, ъ с йотацией? Je, ju, ja? Слово компьютер - kompjuter, как понять, что это не компютер, а тюль - tjul, как понять, что это не тьюль, тьюл?
Вообще для русского языка система латиницы неудобна и притянута за уши. Кириллица кого не устраивает? А в тех случаях, когда без транслита никак, нередки казусы. Кто-то здесь уже выкладывал давно сканы загранпаспортов, где у разных членов семьи с одной фамилией было разное написание, т.к. заграны получали в разное время.

1. Аа Aa
2. Бб Bb
3. Вв Vv
4. Гг Gg
5. Дд Dd
6. Zz Зз
7. Ii Ии
8. Jj Йй
9. Kk Кк
10. Ll Лл
11. Mm Мм
12. Nn Нн
13. Oo Оо
14. Pp Пп
15. Rr Рр
16. Ss Сс
17. Tt Тт
18. Uu Уу
19. Ff Фф
20. Hh Хх
21. Cc Цц
22. Yy Ыы
23. Ee Ээ

24. jе е
25. ja я
26. ju ю
27. jo ё

28. shch щ
29. ж zh
З0. ч ch
З1. ш sh

З2. ь q
З3. ъ '

[kapamucm]

sh, нет?

Это же две буквы.

3aто без диакритических знаков и прочих извращений с точками, гачеками, умляутами и т.д.

[amdf]

Что вы обсуждаете? Латинский алфавит непригоден.

[کوروش]

1. Аа Aa
2. Бб Bb
3. Вв Vv
4. Гг Gg
5. Дд Dd
6. Zz Зз
7. Ii Ии
8. Jj Йй
9. Kk Кк
10. Ll Лл
11. Mm Мм
12. Nn Нн
13. Oo Оо
14. Pp Пп
15. Rr Рр
16. Ss Сс
17. Tt Тт
18. Uu Уу
19. Ff Фф
20. Hh Хх
21. Cc Цц
22. Yy Ыы
23. Ee Ээ

24. jе е
25. ja я
26. ju ю
27. jo ё

28. shch щ
29. ж zh
З0. ч ch
З1. ш sh

З2. ь q
З3. ъ '

28-31 - ужас. Так, например, лучше.
Аа Bb Gg Dd Ee Ёё S's' Ss Ii Jj Kk Ll Mm Nn Oo Pp Rr Cc Tt Уу(Yy) Ff Xx Zz Z'z' Шш(Ww) ъ Uu ь
Ю Я и, иногда, Е - комбинации.

[kapamucm]

Что вы обсуждаете? Латинский алфавит непригоден.

Ну по мне кириллический алфавит тоже не айс прямо таки. Сильно раздражают буквы Ш, Щ, Ы, Ю, Ф, Д, Ё, Ж, Й,Ч. Куда такой разброс в ширине букв? Об орфографии вообще промолчу, тихий ужас.

[کوروش]

Что вы обсуждаете? Латинский алфавит непригоден.

Ну по мне кириллический алфавит тоже не айс прямо таки. Сильно раздражают буквы Ш, Щ, Ы, Ю, Ф, Д, Ё, Ж, Й,Ч. Куда такой разброс в ширине букв? Об орфографии вообще промолчу, тихий ужас.

Чем раздражают Ш Ф Д Ё Й?

[Lodur]

sh, нет?

Это же две буквы.

3aто без диакритических знаков и прочих извращений с точками, гачеками, умляутами и т.д.

Сами себе противоречите:

Обычный, это когда не мудроствуют, а делают всё по принципу русская буква>латинская буква, без всяких там ухищрений и наворотов.

[kapamucm]

sh, нет?

Это же две буквы.

3aто без диакритических знаков и прочих извращений с точками, гачеками, умляутами и т.д.

Сами себе противоречите:

Обычный, это когда не мудроствуют, а делают всё по принципу русская буква>латинская буква, без всяких там ухищрений и наворотов.

Нет, я не считаю буквосочетания извращениями. К ним очень легко привыкаешь. Сужу из опыта знакомства с английским и немецким языками. В немецком вообще и трехбуквенные обозначения есть, и ничо привык.

[maristo]

А что удивительного? Многие знают только английские диграфы, и ничего больше не видели.

[kapamucm]

Что вы обсуждаете? Латинский алфавит непригоден.

Ну по мне кириллический алфавит тоже не айс прямо таки. Сильно раздражают буквы Ш, Щ, Ы, Ю, Ф, Д, Ё, Ж, Й,Ч. Куда такой разброс в ширине букв? Об орфографии вообще промолчу, тихий ужас.

Чем раздражают Ш Ф Д Ё Й?

Эти буквы ужасные т.к кошмарно выглядят и трудно пишутся. Мои самые нелюбимые: Ф, Д, Ч, Ж и Ё. Очень тяжко их писать. Никогда их не любил.

[کوروش]

А что удивительного? Многие знают только английские диграфы, и ничего больше не видели.

Сейчас многие транслитерации устраивают по английскому варианту, где j - дж, sh - ш, и тд.