World

[RockyRaccoon]

I've just listen to the song "Girl" and I've noticed a peculiar thing. John drops the -r sound in such words as "girl", "earn", "earth" and in the "-er" endings (or should I say suffixes?), but there is a slight r-colouring of the vowel in the words "hard", "start".

On the other hand in the song "Here comes the sun" there is no r-colouring in the word "darling". Maybe this happens because it's not very convinient to pronounce the sound "r" right before the "l". What do you think?
For my taste neither [wɝld] nor [wɜɹld] is good, they are really toung-twisteres. Sadly though it seams to be the GA norm.

Вообще-то Битлз обычно не произносят [r]. Они всё-таки англичане. Я не проводил специального исследования, но могу сказать, что они делают это лишь иногда, может, в подражание любимым американским певцам.
Ещё надо учесть, что в первой песне солирующий вокал - Джона ( у него я слышал этот [r] несколько раз), а во второй - Джорджа Харрисона; вот у него я не припомню никаких [r] никогда.
В знаменитых песнях "Back in the USSR", "Drive my car", "While my guitar gently weeps", которые я слышал миллион раз,  никакими [r] в с словах с выделенными буквами и не пахнет, но вот почему-то во второй они явственно его произносят в одном слове: "But I've found a driver, that's a start". Крайне непоследовательно.

[sergik]

но вот почему-то во второй они явственно его произносят в одном слове: "But I've found a driver, that's a start". Крайне непоследовательно.

Там есть союз and, почти не слышимый, но он озвучивает r в слове driver.
I've found a driver and that's a start.

[sergik]

Кстати, мне кажется, мало кто из американцев говорит [wɝld] или [wɜɹld].  Гораздо ближе к правде [wɝl] или [wɜɹl] .

[Wolliger Mensch]

Кстати, мне кажется, мало кто из американцев говорит [wɝld] или [wɜɹld].  Гораздо ближе к правде [wɝl] или [wɜɹl] .

Видимо, эти «мало кто» специально сговорились, чтобы показать своё произношение на Форве.

[Lodur]

но вот почему-то во второй они явственно его произносят в одном слове: "But I've found a driver, that's a start". Крайне непоследовательно.

Там есть союз and, почти не слышимый, но он озвучивает r в слове driver.
I've found a driver and that's a start.

Переслушал. Слышится:
But I've found a driver an' that's a start.
Не сказал бы, что "почти не слышимый".

[sergik]

Видимо, эти «мало кто» специально сговорились, чтобы показать своё произношение на Форве.

Из 25 человек на этой странице только 7 из США, 2 из них произносят d звонко, 2 проглатывают, остальные оглушают. Так что наиболее распространенным среди носителей следует считать [wɝllt]. Кстати неизвестно, являются ли эти люди нэйтив-спикерами.

[Artiemij]

Видимо, эти «мало кто» специально сговорились, чтобы показать своё произношение на Форве.

Форво — не показатель. Некоторые товарищи с ОГМ произносят слова чересчур отчётливо, неестественно. Так, как они никогда не стали бы говорить в реальной жизни.

[Wolliger Mensch]

Из 25 человек на этой странице только 7 из США, 2 из них произносят d звонко, 2 проглатывают, остальные оглушают. Так что наиболее распространенным среди носителей следует считать [wɝllt]. Кстати неизвестно, являются ли эти люди нэйтив-спикерами.

Никто там не оглушает.

[RockyRaccoon]

Переслушал. Слышится:
But I've found a driver an' that's a start.
Не сказал бы, что "почти не слышимый".

Действительно... Мало того - нашёл в Инете письменный текст, где есть это and. А мне до сих пор попадались исключительно без него, что и сбило меня с толку...

Интересно, как Пол ухитряется петь, одновременно исполняя такую сложную партию бас-гитары? 

[sergik]

Никто там не оглушает.

Угу, конечно. Не верьте ушам своим! Как-то раз набрел на один доморощенный сайт для начинающих изучать аглицкий язык. Составитель курса на полном серьезе написал, что конечные согласные в английском ни в коем случае оглушать нельзя, дабы не вышел один неприятный конфуз: допустим, забросит вас нелегкая судьба в английский ресторан и захочется вам крабового салата. И не дай боже вам сказать официанту "crab salad" с глухой русской "b"! Официант, по простоте душевной, может решить, что вы просите принести салат из, извиняюсь, дерьма, и в точности исполнит ваш заказ...
Может уже хватит вешать лапшу на уши доверчивым студентам? Я прекрасно знаю про ленисность - фортисность английских согласных, но к звонкости - глухости это не имеет никакого отношения. Это, как говорится, совершенно ортогональные понятия. Если голосовые связки при произнесении звука не вибрируют, то звук - глухой, и других определений глухости/звонкости лично я не приемлю!

[Wolliger Mensch]

Никто там не оглушает.

Угу, конечно. Не верьте ушам своим! Как-то раз набрел на один доморощенный сайт для начинающих изучать аглицкий язык. Составитель курса на полном серьезе написал, что конечные согласные в английском ни в коем случае оглушать нельзя, дабы не вышел один неприятный конфуз: допустим, забросит вас нелегкая судьба в английский ресторан и захочется вам крабового салата. И не дай боже вам сказать официанту "crab salad" с глухой русской "b"! Официант, по простоте душевной, может решить, что вы просите принести салат из, извиняюсь, дерьма, и в точности исполнит ваш заказ...
Может уже хватит вешать лапшу на уши доверчивым студентам? Я прекрасно знаю про ленисность - фортисность английских согласных, но к звонкости - глухости это не имеет никакого отношения. Это, как говорится, совершенно ортогональные понятия. Если голосовые связки при произнесении звука не вибрируют, то звук - глухой, и других определений глухости/звонкости лично я не приемлю!

Crab salad — тут перед , поэтому > [ps]. Перед паузой конечные звонкие отличаются от соответствующих глухих.