Veni vidi vici

[Yitzik]

его озвучили кириллицей как она сейчас произносится русскоговорящими. В ней есть буквы "э" и "е"

Так ведь важно было показать, что нет смягчения. Для меня разница между Э и Е в русском — это [e] vs. ['e].

[Wolliger Mensch]

Кириллица которой пользовались в МССР для румынского языка, не имеет к моему вопросу никакого отношения.
Даётся текст на латыни, его озвучили кириллицей как она сейчас произносится русскоговорящими. В ней есть буквы "э" и "е", моя заметка была в том, что по моему мнению, правильнее было бы озвучить латинское "veni vidi vici" как - "вени види вичи".

По поводу невозможности [вичи] в латинском вопросы ещё остались?

[Marius]

По поводу невозможности [вичи] в латинском вопросы ещё остались?

То что я слышу в Румынском и в Итальянском, дают мне основание полагать обратное.
Даже если я окажусь неправ, спорить с вами (ради научного интереса), в разделе где у вас значок модератора, не считаю потенциально результативным, из прошлого опыта. Fără supărări.

[mnashe]

То что я слышу в Румынском и в Итальянском, дают мне основание полагать обратное.

Это такая шутка была?

[Marius]

Сколько учёных востановивших в прошлом фонетику латыни, владели румынским?

[Хворост]

Мариус, вам давно ответили:

Славный срач. А ведь ответ по сабжу, в идеале, учитывая медицинское образование топикстартера, должен быть

вэни види вици

Имхо.

Почему "вэни" а не "вени", и "вици" а не скажем "вичи"? Я нуб, руководствуюсь родным румынским.

Потому что у медиков так принято: "цито", "пэр рэктум". Ваш Кэп.

Издеваться над другими — давняя традиция ЛФ.

[mnashe]

Сколько учёных востановивших в прошлом фонетику латыни, владели румынским?

При чём тут румынский?
Сколько веков прошло между латынью и румынским?
Вот ты уже можешь читать на иврите — возьми, полистай современную классической латыни еврейскую литературу, и обрати внимание на ивритскую транскрипцию многочисленных латинизмов.

[Wolliger Mensch]

Сколько учёных востановивших в прошлом фонетику латыни, владели румынским?

Мариус, звуки латинского языка описывали римские грамматики. Перестаньте лезть в бутылку.

[Wolliger Mensch]

Вот ты уже можешь читать на иврите — возьми, полистай современную классической латыни еврейскую литературу, и обрати внимание на ивритскую транскрипцию многочисленных латинизмов.

Заимствования в немецком и греческом аналогично.

[Marius]

При чём тут румынский?
Сколько веков прошло между латынью и румынским?
Вот ты уже можешь читать на иврите — возьми, полистай современную классической латыни еврейскую литературу, и обрати внимание на ивритскую транскрипцию многочисленных латинизмов.

Заимствования в немецком и греческом аналогично.

При чём тут эфиопский? Сколько веков прошло между прото-семитским и эфиопским? Есть же транскрипции многих семитизмов в переводах Торы. И вообще литература на арамейском гораздо богаче будет, да и учёных там больше. Кому этот эфиопский нужен, ведь до нас уже всё по полочкам расставили, мы привыкли, нас так учили и мы так других обучали, мы не хотим меняться.

[mnashe]

Это к чему?
Ни ц, ни ч средствами иврита никто бы не записал буквой ק.
На любой стадии его развития в иврите были звуки, существенно более близкие к ц и к ч, чем ק.

Что касается передачи ивритских эмфатических индоевропейскими письменностями, то она вполне закономерна — они передаются теми же звуками, только без эмфазы.
Однако установить, как именно произносились эмфатические в иврите 1000 или 2000 лет назад, на основе имеющихся данных мы не можем.

[Marius]

Слушая Румынский и Итальнский, у меня получается такая картина:
g [გ,г] -> ge/gi [ჯ,дж] -> j [ჟ,ж]
c [k] -> ce/ci [ჩ,ч] -> ş [ш,შ]
А насчёт румынского, мне кажется некоторые зря им пренебрегают, я уже приводил этот отрывок на латыни и перевод его (скорее всего с греческого) на современный румынский, сравните:

Intrate per angustam portam, quia lata est porta, et spatiosa via, quae ducit ad perditionem, et multi sunt qui intrant per eam.

Intraţi pe poarta cea strâmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare, şi mulţi sunt cei ce intră pe ea.
[Интраць пе поарта чя стрымтэ. Кэчь ларгэ есте поарта, латэ есте каля каре дуче ла пьерзаре, ши мулць сунт чей че интрэ пе я.]

[Wolliger Mensch]

Слушая Румынский и Итальнский, у меня получается такая картина:
g [გ,г] -> ge/gi [ჯ,дж] -> j [ჟ,ж]
c [k] -> ce/ci [ჩ,ч] -> ş [ш,შ]
А насчёт румынского, мне кажется некоторые зря им пренебрегают, я уже приводил этот отрывок на латыни и перевод его (скорее всего с греческого) на современный румынский, сравните:

Intrate per angustam portam, quia lata est porta, et spatiosa via, quae ducit ad perditionem, et multi sunt qui intrant per eam.

Intraţi pe poarta cea strâmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare, şi mulţi sunt cei ce intră pe ea.
[Интраць пе поарта чя стрымтэ. Кэчь ларгэ есте поарта, латэ есте каля каре дуче ла пьерзаре, ши мулць сунт чей че интрэ пе я.]

Мариус, вы в курсе, что рум. ea не имеет никакого отношения к лат. ea?

[Алексей Гринь]

Звук [w] - аллофон фонемы /u/

В классическом латинском и [w] были одной фонемой, слоговое и неслоговое распределение которое было механическим. Это только позже появились формы типа voluit [woluɪt] < [woluwɪt] «он катил» ~ volvit [wolwit] «он катит», сделавшие и [w] отдельными фонемами

У меня внезапно сомнения. Это мэйнстримное мнение? Т.е. -u- в закрытом слоге между согласными и -v- в via суть одна и та же фонема? А как это доказать?

[Wolliger Mensch]

А как это доказать?

См. Тронского, ИГЛЯ, 56. Перечислено всё, что можно, по поводу единства u и u̥ в латинском.