Что случилось с "eo"?

[cetsalcoatle]

Почему в современных романских смешение парадигм и семантическая контаминация с "vadere" не завершились до конца?
Даже в современном португальском есть варианты "vamos"~"imos", "is"~"ides".
"Vadere" могло бы полностью вытеснить "ire", может быть даже и "fore".
Va(d)ere => *vaer => *vair
*Vairei => *varei
Почему этого не произошло?
Для сравнения: trazer- => *traer- => *trair- => trar- (trarei), но инфитив сохранился, основа trag-/traz- тоже.
Но формы * trazerei нету - ещё одна аномалия.

[Wolliger Mensch]

Почему в современных романских смешение парадигм и семантическая контаминация с "vadere" не завершились до конца?

Этот вопросе не имеет ответа.

"Vadere" могло бы полностью вытеснить "ire", может быть даже и "fore".

Что такое fore?

Для сравнения: trazer- => *traer-

Такое развитие фонетически невозможно.

[cetsalcoatle]

"Vadere" могло бы полностью вытеснить "ire", может быть даже и "fore".

Что такое fore?

http://slovari.yandex.ru/fore/la-ru/#lingvo/

Для сравнения: trazer- => *traer-

Такое развитие фонетически невозможно.

А почему тогда trarei?

[Wolliger Mensch]

http://slovari.yandex.ru/fore/la-ru/#lingvo/

Так вы латинский имели в виду. Но там fore — перфектный инфинитив.

Для сравнения: trazer- => *traer-

Такое развитие фонетически невозможно.

А почему тогда trarei?

Trahere habeō [trāre abe̯o] > *trare ai̯o > *trar ai > trarei.

[cetsalcoatle]

А вот оно что!
Спасибо за разъяснения - учиться мне ещё и учиться!